Анализ работы профессора Ивана Ярославовича Шимона. Выполнил студент группы 1241 Хамицаев Георгий

В прочитанном мною фрагменте работы И.Я.Шимона «Культура в контексте бытия» автор рассматривает проблему понятий «свой» и «чужой» в контексте истории и культуры народов, которая плавно перетекает в проблему фундаментальных ценностей русского характера, основными из которых являются патриотизм, коллективизм и самопожертвование.

И.Я.Шимон рассматривает развитие русского общества и самого русского государства от времён Древней Руси до настоящего времени, особенно подробно рассматривая период ХХ века, т.к. на мой взгляд этот промежуток времени самый содержательный и контрастный в этих параметрах, что особенно удобно для их рассмотрения.

Автор описывает, как с времён Древней Руси с увеличением влияния запада на русское государство, сила его и русского общества уменьшалась. По словам И.Я.Шимона, обусловлено это ослабеванием русского патриотизма. Это, в свою очередь, обусловлено уменьшением силы и способностей правителя, его политической ценности для государства. Такой регресс вызвал в конечном итоге всплеск недовольства в обществе, которым явилась революция и гражданская война начала ХХ века.

В качестве причин победы большевиков в этой войне И.Я.Шимон выделяет идеологию Коммунистической партии, вобравшей в себя идеологию русского национального патриотизма, а так же усталость русского народа от «словоблудия» предыдущих правителей. Так же нельзя не отметить то, что благодаря большевикам была устранена вспышка самосудов, грабежей и разгромов, что удовлетворила потребность народа в государственном порядке.

Давайте же рассмотрим советский период в истории нашей страны. С управления Ленина начался стремительный рост русского патриотизма и усиление государства. Все благодаря мудрому управлению страной, знанию русской психологии и умению нужным образов воздействовать на неё, что в основном заключалось в взыванию к русскому патриотизму в критические для страны первые годы советской власти. Сталин продолжил курс Ленина на укрепление страны и усиления русского патриотизма с ещё большей скоростью и силой. Благодаря этому СССР выстоял в ужасной Второй мировой войне, кроме того смог в кратчайшие сроки после неё оправиться от последствий. Сталинский период стал последним в усилении государства, последующие правители не смогли (или не захотели) направить русское государство и народ к усилению. С каждым последующим правителем русское государство слабло всё сильнее, вместе с тем падал русский патриотизм.

Что же мы имеем сейчас? При современном «демократическом» строе трудно говорить о мощи страны и уж тем более о русском патриотизме. Сейчас, под влиянием Запада, русское государство и общество направило своё развитие не на коллективизм, укрепляющий единство народов и патриотизм, а на индивидуализм и либеральную экономику. Губительную для России.

Тем не менее автор последним предложением высказывает оптимистичные надежды на то, что за спадом в развитии русского государства, общества и патриотизма последует рост.

Вывод же, который я сделал опираясь на прочитанное следующий: развитие русского государства и общества происходит циклично, спады сменяются ростами, потому, на мой взгляд можно надеяться на очередной рост в ближайшем будущем. Помимо этого, по-моему, очевидно, что рост невозможен при отсутствия должного уровня патриотизма, который в свою очередь появиться только после предоставления «русскому народу ведущей роли в управлении судьбой России».