Высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже

Приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической

Науке.

 

Борис Годунов был первым истинно народным царем

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно

Подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно

Опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте

Исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

 

Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов

истории России:

 

1) 1598—1605 гг; 2) 1598—1613 гг; 3) 1654—1667 гг

 

В сочинении необходимо:

– указать не менее двух событий (явлений, процессов), относящихся

к данному периоду истории;

– назвать две исторические личности, деятельность которых связана

С указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание

Исторических фактов, охарактеризовать роль этих личностей в событиях

(явлениях, процессах) данного периода истории России;

– указать не менее двух причинно-следственных связей, существовавших

Между событиями (явлениями, процессами) в рамках данного периода

Истории.

Используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, дайте

Одну историческую оценку значимости данного периода для истории России.

В ходе изложения необходимо использовать исторические термины, понятия,

Относящиеся к данному периоду.

 

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 4—6. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

 

Из сочинения историка В.О.Ключевского

«В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословный Земский собор с участием посадских и даже сельских обывателей.

 

На Соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали одного, другие — другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупить избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями.

 

Наиболее вероятными кандидатами на избрание были: князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой и М.Ф.Романов.

 

Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура Михаила Романова, отец которого Филарет был ставленником обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном лагере второго.

 

Сам по себе Михаил, 16—летний мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем сошлись такие враждебные силы как дворянство и казачество.

 

Окончательное решение было представлено всей землей. Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого хотят на Московское государство царем. Посланные возвратились с донесением: быть государем М.Ф.Романову.

 

21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник Собора подал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя — Михаила Федоровича»

 

(Текст взят из источника: Гевуркова Е.А. История: Россия с древности до начала XVII века: Новый экспресс—репетитор для подготовки к ЕГЭ. М., Астрель, 2012)

 

К какому периоду российской истории относятся описанные в документе события? С какой целью был созван собор? Почему историк называет его всесословным? Укажите не менее трех положений.

 

Используя знания по истории и текст документа, укажите, как объясняет историк сложность поставленной на Соборе задачи? Укажите не менее трех положений.