2017-11-01
597
1. Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м’якість або через суворість.
При касаційному провадженні не виключена можливість встановлення кількох підстав для скасування або зміни судових рішень, на які суд касаційної інстанції повинен зважити і вказати про це в ухвалі, постановленій за наслідками касаційного розгляду.
149. Недопустимість погіршення становища засудженого, виправданого в касаційномупровадженні.
- Суть інституту недопустимості погіршення становища засудженого та виправданого у касаційному провадженні.
- Правила інституту недопустимості погіршення становища засудженого та
виправданого у касаційному провадженні.
- Дія правил про недопустимість погіршення становища обвинуваченого в суді першої та апеляційної інстанції.
|
|
|
Стаття 437. Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого
1. Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
2. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.
3. Виправдувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання.
то з кодексу. передивилась всі коментарі в електронці...ніде нема тої теми. а друкованого коментаря немаю((
150. Структура та зміст ухвали касаційного суду.
- Поняття, значення і класифікація ухвал суду касаційної інстанції.
- Зміст кожної з частин ухвали суду першої інстанції.
Повноваження суду касаційної інстанції — це сукупність його прав та обов'язків, пов'язаних з застосуванням процесуально-правових наслідків щодо рішень і ухвал суду першої інстанції та апеляційної інстанції, постановлених у кримінальних справах, законність яких перевіряється в касаційному порядку.
|
|
|
Стаття 441. Судові рішення суду касаційної інстанції
1. З усіх процесуальних питань суд касаційної інстанції постановляє ухвали.
2. Судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Стаття 442. Зміст ухвали суду касаційної інстанції
1. Ухвала суду касаційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
дати і місця її постановлення;
найменування суду касаційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
найменування (номера) кримінального провадження;
прізвища, ім’я і по батькові обвинуваченого, засудженого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;
закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується) особа;
імен (найменувань) учасників судового провадження;
2) мотивувальної частини із зазначенням:
короткого змісту вимог касаційної скарги та оскаржених судових рішень;
узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження;
встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин;
мотивів, з яких виходив суд касаційної інстанції при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;
3) резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги;
розподілу процесуальних витрат;
строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2. При залишенні касаційної скарги без задоволення в ухвалі зазначається, якими нормами права спростовуються її доводи.
3. При скасуванні або зміні судових рішень в ухвалі має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення.
151. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
- Неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону
України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
- Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Абсолютна недопустимість погіршення становища особи при перегляді Верховним Судом України судового рішення у зв’язку встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
1. Підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що на-
брали законної сили, є:
1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм
законуУкраїни про кримінальну відповідальністьщодо подібних суспільно небезпечних
діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримі-
нальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушенняУкраїноюміжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.697
2. Перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої
цієї статті, з метою застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопору-
шення або збільшити обсяг обвинувачення чи зінших підстав погіршити становище
засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття
справи не допускається.
|
|
|
Цієюнормоюфактично закладено конструкціюправотворчої діяльностіВСУ, вна-
слідок якої його рішення щодо застосування норм матеріального права набувають
ознак джерела права через їх загальнообов’язковість. Отже, ВСУ покликаний
розв’язувати складнізавдання у сферізастосування матеріального права, щодо яких
суди нижчих інстанцій не давали однакових і однозначних відповідей.
Новий КПК ліквідував зазначену прогалину в національному законодавстві, ре-
гламентуючи підставу до перегляду судових рішень у такий спосіб: «встановлення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення
Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом».
Заяву про перегляд судових рішень з підстави, зазначеної у п. 2 ч. 1 ст. 245 КПК,
згідно зі статтями 246 і 372 КПК вправі подати лише особа, на користь якої постанов-
лено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.
Подача такоїзаяви іншоюособою, яка відповідно до закону не наділена такимправом,
є підставою для відмови у відкритті провадження та повернення матеріалів для вико-
нання вимог статті 445 КПК. Приперегляді судового рішення, визнаногоміжнародною
судовою установою незаконними, ВСУ не вправі посилити покарання або застосувати
законпро більштяжкийзлочин. Вінмаєправо залишитивид і розмірпокарання, визна-
чені місцевим або апеляційним судами, беззміни, пом’якшити покарання, виключити
додатковепокарання, перекваліфікуватидіїзасудженогонанормузакону, щопередбачає
менш суворе покарання. Неможе бути скасовано і виправдувальний вирок.
152. Суб'єкти права на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Строки та порядок подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Рух справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
- Засуджений. Виправданий. Підозрюваний, обвинувачений. Неповнолітній, щодо якого застосовані примусові заходи виховного характеру. Їхні захисники та законні представники. Прокурор. Потерпілий. Цивільний позивач та відповідач. Представники та законні представники потерпілого та цивільного позивача.
|
|
|
- Особа, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.
1. Особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої стат-
ті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.
1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;
2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник
Заяву про перегляд судових рішень з підстави, зазначеної у п. 2 ч. 1 ст. 245 КПК,
згідно зі статтями 246 і 372 КПК вправі подати лише особа, на користь якої постанов-
лено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.
Подача такоїзаяви іншоюособою, яка відповідно до закону не наділена такимправом,
є підставою для відмови у відкритті провадження та повернення матеріалів для вико-
нання вимог статті 445 КПК.
СТРОКИ
1. Заява про перегляд судового рішення подається доВСУ черезВССУ у встанов-
лені ст. 447 КПК строки: три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно
якого подано клопотання про його перегляд, або з дня ухвалення судового рішення,
на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав для перегляду, передбачених
ч. 1 ст. 445 КПК.
2. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445
КПК, подається протягомтрьохмісяців від дня, коли особі, на користь якої постанов-
лено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною,
стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
У випадку подання заяви про перегляд судового рішення з пропущеним строком
заявник вправі подати клопотання про його поновлення з наведенням мотивів про-
пуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку. Така заява по-
дається до ВССУ.
За відсутності клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд
судового рішення заява залишається без розгляду, прощо постановляється відповідна
ухвала.
153. Підготовка до перегляду судового рішення у Верховному Суді України. Порядок розгляду
справи Верховним Судом України та його рішення за результатами розгляду. Ухвала Верховного
Суду України.
- Строк подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
- Порядок подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
- Перевірка відповідності заяви вимогам закону суддею Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
- Допуск Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних
справ до провадження у Верховному Суді України.
- Строки підготовки суддею-доповідачем справи до перегляду судового рішення
Верховним Судом України.
- Питання, які вирішує суддя-доповідач у зв’язку з підготовкою справи до розгляду
Верховним Судом України. 22
- Обов’язки судді-доповідача у зв’язку з підготовкою справи до розгляду апеляційного.
- Рішення судді-доповідача за результатами підготовки справи до розгляду Верховним
Судом України.
СТРОКИ
1. Заява про перегляд судового рішення подається доВСУ черезВССУ у встанов-
лені ст. 447 КПК строки: три місяці з дня ухвалення судового рішення, стосовно
якого подано клопотання про його перегляд, або з дня ухвалення судового рішення,
на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав для перегляду, передбачених
ч. 1 ст. 445 КПК.
2. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445
КПК, подається протягомтрьохмісяців від дня, коли особі, на користь якої постанов-
лено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною,
стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
У випадку подання заяви про перегляд судового рішення з пропущеним строком
заявник вправі подати клопотання про його поновлення з наведенням мотивів про-
пуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку. Така заява по-
дається до ВССУ.
За відсутності клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд
судового рішення заява залишається без розгляду, прощо постановляється відповідна
ухвала.
ПОРЯДОК
ПереглядВСУсудових рішень у кримінальних справах відповідно до гл. 33 КПК
відбувається тільки у випадку допущенняВССУ кримінальної справи до проваджен-
ня.
Під час вирішення питання про допущення кримінальної справи до провадження
колегія у складі п’яти суддівВССУ фактично перевіряє виконання і дотримання осо-
бами, уповноваженими на подання заяви про переглядВСУрішень касаційної інстан-
ції у кримінальних справах, вимогКПКщодоформального, строкового ізмістовного
характеру заяви
1) копіїзаяви відповідно до кількості учасників процесу (крім випадку, якщо за-
ява подається особою, яка тримається під вартою);
2) копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;
3) копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосу-
вання судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримі-
нальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, якщо заява про
перегляд судових рішень подається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини
першої статті 445 цього Кодексу;
4) копія рішенняміжнародної судової установи, юрисдикція якої визнанаУкраїною,
або клопотання про витребуваннятакої копії рішення, якщо її немає у розпоряджен-
ні особи, яка подає заяву, – якщо заява про перегляд судових рішень подається з під-
стави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу
ПЕРЕВІРКА відповідності заяви вимогамцього Кодексу Вищим
спеціалізованимсудом України з розгляду цивільних і кримі-
нальних справ
1. Заява про перегляд судового рішення, яка надійшла доВищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, реєструється в день її над-
ходження та не пізніше наступного дня передається судді – доповідачу.
2. Суддя – доповідач протягомтрьох днів здійснює перевірку відповідностізаяви
вимогамцьогоКодексу. Уразі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448
і 449 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк,
протягом якого він зобов’язаний їх усунути.
3. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання доВищого спеціалізованого судуУкраїни з роз-
гляду цивільних і кримінальних справ.
4. Заява повертається заявнику у разі, якщо:
1) заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку;
2) заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такоїзаяви;
3) заяву подано від імені особи, яка не має відповідних повноважень;
4) є ухвалаВищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і криміналь-
них справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду,
постановлена з аналогічних підстав.
5. Повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або зінших
підстав, ніжті, які були предметомрозгляду
ДОПУСК Вищимспеціалізованимсудом України з розгляду
цивільних і кримінальних справ справи до провадження
1. Вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією
у складі п’яти суддівВищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кри-
мінальних справ, яка формується без участі суддів, що ухвалили рішення, яке оскар-
жується.
2. Про допуск справи до провадження або відмову в такому допуску Вищий спе-
ціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом
п’ятнадцяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу. Ухвала постановля-
ється в нарадчій кімнатіз додержанням вимог, передбачених статтями 367 і 375
цьогоКодексу, без виклику учасників судового провадження. Ухвала про допуск спра-
ви до провадження або про відмову в такому допуску має бути вмотивованою.
3. Ухвала про допуск справи до провадження разоміз самою заявою про перегляд
судового рішеннята доданими до неї документами надсилається доВерховногоСуду
України протягомп’яти днів з дня її постановлення. Копія ухвали про допуск справи
надсилається разом із копією заяви учасникам судового провадження, а в разі від-
мови у допуску – особі, яка подала заяву.
4. Якщо за результатами розгляду про допуск справи до провадження з підстави,
передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цьогоКодексу, буде встановле-
но, що порушенняУкраїноюміжнародних зобов’язань є наслідкомнедотримання норм
процесуального права, Вищий спеціалізований судУкраїни з розгляду цивільних і кри-
мінальних справ постановляє ухвалу про відкриття провадження у справіта вирішує
питання про необхідність витребування справи. Розгляд такої справи здійснюється
колегією у складі п’яти суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ци-
вільних і кримінальних справ за правилами, встановленими для перегляду справ у ка-
саційному порядку.
ПІДГОТОВКА ДО ПЕРЕГЛЯДУ судового рішення у Верховному Суді
України
1. Ухвала про допуск справи до провадження разом іззаявою про перегляд судо-
вого рішення та доданими до неї документами реєструється у день її надходження
та не пізніше наступного дня передається судді – доповідачу. Суддя-доповідач про-
тягом трьох днів постановляє ухвалу про відкриття провадження та надсилає її
копії учасникам судового провадження.
2. Суддя – доповідач протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження
здійснює підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом України:
1) виносить ухвалу про витребуванняматеріалів справита направляє її до відпо-
відного суду;
2) визначає порядок розгляду справи у відкритому або закритому судовому засі-
данні у випадках, установлених цього Кодексу;
3) вирішує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судо-
вого рішення або про залишення заяви без розгляду, якщо таке питання не розгляда-
лося уВищому спеціалізованому судіУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ;
4) має право доручати відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при
ВерховномуСудіУкраїни підготувати науковий висновокщодо норми законуУкраїни
про кримінальну відповідальність, яка неоднаково застосована судом касаційної ін-
станції щодо подібних суспільно небезпечних діянь;
5) має право визначати органи державної влади, представники яких можуть
надати в суді пояснення, корисні для вирішення справи, та дає розпорядження про їх
виклик до суду;
6) здійснює інші заходи, необхідні для вирішення питання про усунення розбіж-
ностей у застосуванні норми матеріального права.
3. За результатами проведення підготовчих дій суддя – доповідач готує доповідь
та постановляє ухвалу про закінчення підготовкита призначення справи до розгляду
Верховним Судом України
154. Підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
- Поняття та ознаки нововиявлених обставин.
Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового харак-
теру), які:
1) об’єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи;
2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка
брала участь у справі.
Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками:
1) їх невідомість суду з причин, від нього незалежних;
2) їх суттєве значення для справи;
3) їх наявність в об’єктивній дійсності до постановлення вироку;
4) неможливість урахування під час провадження в справі постановлення вироку
в зв’язку з невідомістю їх суду;
5) їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили;
6) їх спеціальне розслідування прокурором або, за його дорученням, слідчим.
Обов’язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставами є те, що
обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолют-
но новими, раніше невідомими слідчиморганамі суду, такимищо уматеріалах спра-
ви не висвітлені і потребують окремого розслідування.
- Штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і
пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного,
обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок.
Штучне створення або підроблення доказів означає їхнюзавідому неправильність,
розраховану на введення суду в оману, наприклад внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей або інше підроблення до-717
кументів (ст. 366 КК); підроблення документа, який надає права або звільняє від
обов’язків, іншими особами (ст. 358 КК); штучне створення доказів (занесення в квар-
тиру особи, не причетної до вчинення злочину, предметів, що були викрадені в потер-
пілого, аботаких, за збереження якихпередбаченакримінальнавідповідальність, – зброї,
наркотиків; знищення, підміна речових доказів та ін.).
Штучне створення або підроблення доказів може бути вчинене як учасниками
процесу, так і іншими особами (наприклад, їхніми родичами, друзями, іншими осо-
бами, – як за винагороду, так ізінших мотивів).
Штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку
і пояснень експерта, а також завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, об-
винуваченого, підсудного, на яких ґрунтується вирок, можуть бути підставою для
перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, якщо вони спричинили
постановлення необґрунтованого або незаконного судового рішення.
- Зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального
провадження.
Під зловживанням суддів слід розуміти вчинення ними умисних дій, які містять
склад злочину і спричинили винесення завідомо неправосудного вироку, постанови,
ухвали.
Вчинення злочину суддею, внаслідок якого було ухвалено незаконне абонеобґрун-
товане рішення (наприклад, зловживання посадовимстановищем, одержання хабара,
ухвалення завідомо неправосудного рішення тощо), може вважатися нововиявленою
обставиною за п. 3 ч. 2 коментованої статті, якщо вину судді встановлено вироком
суду, що набрав законної сили. Про кримінальну відповідальність суддів за такізло-
чини див. ст. 374, 375 КК.
Під зловживанням прокурора, слідчого слід розуміти притягнення ними до кри-
мінальної відповідальностізавідомо невинних, примушення давати показання, завідо-
мо незаконне затримання, привід або арешт, порушення права на захист
- Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи
постановлення ухвали, що належить переглянути.
- Визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом.
Неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, які
застосував суд при вирішенні справи, тежможе бути нововиявленою обставиною (за
п. 4 ч. 2 коментованої статті), але за умов, що така неконституційність встановлена
КСУ
- Інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні
судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами
доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
До інших нових обставин, на які вказується у п. 5 ч. 2 коментованої статті, нале-
жать: дані про вчинення злочину іншою особою, а не тим, кого засуджено у справі;
виявлення живою особи, що вважалася вбитою; виявлення факту неосудності засу-
дженоговмомент вчиненнянимсуспільнонебезпечногодіяння; даніпроневинуватість
засудженого в тій або іншій частинізлочинів, що ставляться йому у вину; виявлення
раніше не відомих учасників злочину; встановлення більшого розміру викраденого
майна; викриття обману, якщо засуджений видавав себе за іншу особу; установлення
факту смерті потерпілого у випадках, коли винний був засуджений за заподіяння ті-
лесних ушкоджень, інші обставини.
155.
