на выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию)

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

 

Студент: Журкова Татьяна Александровна.

Кафедра: Гражданско-правовых дисциплин.

Направление подготовки и профиль: Юриспруденция / Корпоративный юрист.

Наименование темы: «Теоретические вопросы и практические проблемы защиты нематериальных благ в гражданском праве».

Руководитель: Мыскин Антон Владимирович, заведующий кафедрой Гражданско-правовых дисциплин, к.ю.н., доцент.

 

1. Актуальность исследования, полнота обзора отечественной и зарубежной научной литературы по теме исследования:

Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) посвящена одной из актуальных тем современного гражданского права – защите нематериальных благ физических и юридических лиц.

Актуальность данной темы заключается в том, что первостепенная задача отечественного правосудия совпадает с наиважнейшей целью правого государства - гарантия максимально справедливого и оперативного восстановления нарушенного права. При этом накопленная правоприменительная практика о защите нематериальных благ указывает на существование ряда дискуссионных вопросов, актуальных проблем и недостаточную разработанность, что говорит о необходимости совершенствования правового регулирования и защиты данных благ физических и юридических лиц.

Автор проанализировал большой объем специализированной литературы по исследуемой теме (нормативной, теоретической, практической), изучил как отечественное, так и зарубежное законодательство.

2. Оценка законченности и полноты проведенного исследования, достоверности полученных результатов, их соответствие полученных результатов заявленным целям и задачам: комплексный подход к исследованию темы позволил автору решить все поставленные задачи, сформулировать четкие и однозначные выводы по ключевым вопросам. Основные положения и выводы работы согласуются с современной доктриной гражданского права, действующему законодательству не противоречат.

3. Степень самостоятельности и новизны проведенного исследования (оригинальность идей, новизна авторской методики по решению рассматриваемой проблемы, новизна и практическая значимость полученных результатов, в том числе по внесению изменений в нормативные правовые акты, их достоверность, научный вклад автора в решение проблемной ситуации):

Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы, друг другу не противоречат, и могут быть использованы в практической деятельности.

4. Доля (%) заимствований в ВКР: 16,32 %.

5. Апробация основных положений и результатов работы, в т.ч. подготовка научной публикации по теме исследования, участие с докладом в научной / научно-практической конференции:

Полученные результаты данного исследования являлись предметом обсуждения Международных научных чтений (Москва. Российская академия адвокатуры и нотариата. 18 апреля 2015 г.).

Также некоторые основные положения и выводы, полученные в результате исследования, отражены в научных публикациях:

- «Роль конституционного суда РФ в реализации права на защиту чести, достоинства и деловой репутации»;

- «Актуальные проблемы защиты деловой репутации юридических лиц»;

- «Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам».

6. Оценка оформления работы в соответствии с требованиями, содержащимися в Методических указаниях по выполнению ВКР:

Структура работы и последовательность подачи материала говорят о том, что автором при написании диссертации были выбраны и применены правильные методологический подходы, делающие работу весьма цельным и системным научным исследованием.

Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) по форме, стилю подачи материала и содержательному наполнению соответствует всем предъявленным требованиям.

7. Уровень (пороговый, продвинутый, высокий) сформированности компетенций, продемонстрированный в ходе работы над ВКР: высокий.

8. Недостатки работы: существенных недостатков в магистерской диссертации не выявлено.

9. Выпускная квалификационная работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и может быть рекомендована к защите на заседании государственной аттестационной комиссии.

 

 

Мыскин Антон Владимирович

 

«___» _______________ 201__г. _________________________

(подпись руководителя)