Тема 11.Судебное разбирательство

2.

: При изложенных в задаче обстоятельствах судья должен был обратить внимание на сроки исковой давности исходя из ходатайства ответчика, затем рассматривать данный факт как основание для принятия решения об отказе в удовлетворении иска, т.к. судебно-арбитражная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом ходатайство о применении срока давности может быть заявлено как в предварительном судебном заседании (часть 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в процессе судебного разбирательства (часть 1 статьи 41, пункт 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Форма заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности законодательством не предусмотрена, поэтому суды принимают и рассматривают заявление стороны по спору, сделанному как в письменной, так и в устной форме с обязательным занесением информации в протокол судебного заседания.

По смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о применении срока исковой давности может исходить исключительно от стороны в споре. Аналогичное ходатайство, поступившее от третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к рассмотрению не принимается.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем не менее, на практике суды, видимо, перестраховываются, совмещая отказ в удовлетворении заявленного требования за пропуском срока исковой давности с рассмотрением спора по существу (словно бы в подтверждение правильности результата рассмотрения спора).

судебный акт надзор арбитражны

Тема 12

3.

Согласно ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении ИСТЦОМ должно быть указано местонахождение ответчика, других лиц. А по ст. 128 АПК суд вправе оставить исковое заявление (своим определением) - без движения, т.к. истцом не выполнено требование ст. 125 АПК об указании надлежащего местонахождения ответчика. Да, это обязанность истца устанавливать адрес стороны и определять его в исковом заявлении. Если вы поднесете суду правильный адрес, все и образуется. Не найдете, в итоге вам вернут исковые материалы.

12. а) Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По поводу оплаты товарами, считаю, что вполне возможно рассчитаться, а вот по разумному сроку лучше уточнить и указать либо количество календарных дней либо конкретную календарную дату т.к. в случае неисполнения мирового соглашения нужно будет обращаться в суд за получением исполнительного листа, при этом нужно будет доказать неисполнение условий мирового соглашения

Б)

13.

неправомерно согласно статьям: АПК РФ п 5, ст 80АПК РФк исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагаются документы, подтверждающие принятие мер к непосредственному урегулированию спора с каждым из ответчиков (за исключением случаев, когда принятие таких мер не требуется).

В соответствии с этим к исковому заявлению должны быть приложены копия претензии, документы, подтверждающие ее отправку, а также ответ на претензию, если он получен.Ст 105 п 4, иск должен быть оставлен без рассмотрения, за исключением тех случаев, когда имеется возможность разрешить спор по существу в отношении ответчиков, к которым претензия предъявлялась в установленном порядке.

Какова цель рассмотрения дела в раздельных заседаниях? Ответ: Так как будет вынесены разные решения. В первом случае дело будет закрыто, а во втором рассмотрено согласно статье 160 АПК РФ

1. В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.