Этническая. Новосибирская область – один из крупнейших центров Российской Федерации, удерживает лидирующие позиции в сфере науки и технологий уже более 50 лет

Наука

Н овосибирская область – один из крупнейших центров Российской Федерации, удерживает лидирующие позиции в сфере науки и технологий уже более 50 лет.

В области работают:

- Сибирское отделение Российской Академии наук;

- Сибирское отделение Российской Академии сельскохозяйственных наук;

- Сибирское отделение Российской Академии медицинских наук;

- Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор»;

- 55 академических институтов и более 60 отраслевых научно-исследовательских, конструкторско-технологических и проектных институтов;

- 100 крупных и 1700 малых предприятий, связанных с технико-внедренческой деятельностью.

(https://www.nso.ru/Common/overview/Pages/default.aspx)

Основный социально-экономические проблемы:

Серьезными и специфическими проблемами развития Новосибирской области являются:

- существенный разрыв между высоким научно-техническим потенциалом региона и реальной низкой восприимчивостью его производственной системы к инновациям. Занимая лидирующее место в России по основным характеристикам научного потенциала, по числу использованных в производстве передовых технологий область заметно отстает от таких регионов, как Москва, Санкт-Петербург, Московская, Самарская, Нижегородская области;

- несоответствие потенциала качественных услуг в области медицины, образования, бытового обслуживания, отдыха относительно низкому платежеспособному спросу населения региона;

- сильная загруженность основных транспортных артерий г. Новосибирска, соединяющих различные его районы, при резко возросшем парке легкового автотранспорта и одновременно слабое развитие транспортной сети в сельских районах. По густоте автодорог общего пользования с твердым покрытием (их наличие или отсутствие является показателем внутри- и межрегиональной интеграции, экономической активности и конкурентоспособности региона) область занимает место лишь в шестом десятке регионов Российской Федерации, и это заметно снижает ее потенциальные возможности роста.

Отмеченные выше благоприятные возможности перспективного развития Новосибирской области могут снижаться под воздействием следующих внешних и внутренних потенциальных угроз:

- дальнейшего неконтролируемого роста сферы торгово-посреднических услуг без надлежащего увеличения их качества, что приводит к острой конкуренции за трудовые и финансовые ресурсы, земельные площади и т.д., ослаблению возможностей развития реального сектора экономики региона и усилению социального расслоения общества;

- ускоренного развития Новосибирской городской агломерации без надлежащей поддержки и гармоничного развития других территорий и сельских поселений области;

- усиливающейся конкуренции российских регионов за привлечение финансовых ресурсов и инвестиций;

- возможного бурного экономического роста других регионов Сибири, что в условиях общего дефицита трудовых ресурсов может вызвать потенциальную угрозу перелива в эти регионы квалифицированных кадров из Новосибирской области (в случае предоставления им гарантий более высокой оплаты труда или обеспечения жильем);

- возможной смены парадигмы государственной поддержки отечественной науки, что может привести к резкому сокращению федерального финансирования институтов Сибирского отделения РАН, расположенных в Новосибирской области. При этом сохраняется угроза "утечки мозгов" из интеллектуальной сферы региона;

- отсутствия федеральной поддержки крупных инвестиционных проектов национального значения;

- роста неконтролируемой миграции из КНР и среднеазиатских стран СНГ.

Отмеченные потенциальные угрозы имеют разную степень вероятности и влияния на развитие региона в отдельные временные промежутки. Большинство из них имеет внешний по отношению к Новосибирской области характер. Две первых позиции (неконтролируемый рост сферы услуг и усиление диспропорций между развитием Новосибирской городской агломерации и остальных районов области), с одной стороны, отражают объективный характер роста доли сферы услуг в валовом выпуске стран и регионов и более интенсивное развитие мегаполисов по сравнению с окружающими их территориями. С другой стороны, в Новосибирской области эти процессы происходят гораздо более интенсивно, чем в других регионах страны и должен существовать объективный предел их "насыщения". Самое главное, они не сопровождаются адекватным ростом качества сферы услуг и уровня и качества жизни в сельских районах. Если эти тенденции будут продолжаться, то в целом они будут являться потенциальной угрозой для гармоничного развития всей социально-экономической системы региона. В настоящее время угроза смены парадигмы государственной поддержки российской науки сведена к минимуму (а она реально существовала в планах реформирования РАН со стороны отдельных ведомств и влиятельных групп). Однако никто не может дать гарантии, что подобные попытки "коммерциализации" науки и лишения господдержки фундаментальной науки, составляющей сердцевину СО РАН, не могут возобновиться в будущем. К таким (пусть даже весьма маловероятным) сценариям власти Новосибирской области должны быть готовы. (https://www.nso.ru/priorities/Pages/default.aspx)

2. Общая численность населения, городское и сельское население:

Численность населения на начало года
Все население, тыс. чел.	2688,4	2672,8	2662,3	2649,9	2640,7	2635,6	2639,9	2665,9	2666,5	2686,9
городское население, тыс. чел.	2019,2	2008,4	1998,6	1990,0	1985,4	1984,5	1992,1	2004,7	2061,4	2084,2
сельское население, тыс. чел.	669,2	664,4	663,7	659,9	655,3	651,1	647,8	645,2	605,4	602,6

(https://ru.wikipedia.org/wiki)

Вывод:

В таблице приведена численность населения за 2003-2012гг.

В период с 2003 (2688,4) по 2008 (2635,6) года наблюдается незначительное снижение населения,

В период с 2008 (2635,6) по 2012 (2686,9) года наблюдается прирост населения.

Городское население в период с 2003(2019,2) по 2008 (1984,5) года снижется. А с 2008 (1984,5) по 2012 (2084,2) повышается.

Сельское население в период с 2003 (669,2) по 2012 (602,6) года снижается, это в большей степени связанно с тем, что население отправляется в города на постоянное место жительства.за более лучшей жизнь.

3. Структуры населения: