Адрес )___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_376978765

   ___РАСПЕЧАТКА Прил. № 6)__ ___  ПОЯСНЕНИЙ_ часть № 11 - ССПр) ____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес стороны судебного разбирательства в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде или в адрес «стороны ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», далее по тексту – «ИП» (скажем - в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных документах – под названием «Постановления суда РФ - РОССИИ» или «Постановления Службы судебных приставов Российской федерации» (принимаемых - как документы государства РФ, или принимаемых от «Имени РОССИЙСКОЙ Федерации»)

 

РАЗДЕЛ первый -1) _____ ИСТОРИЯ вопроса ( на заданную тему по  ГПК РФ, АПК РФ и «Закона об ИП») и ____ ВЫВОДЫ следующие из этого рассмотрения для РАЗРЕШЕНИЯ гражданско – правовых «Споров» между должностным лицом и стороной судебного процесса или исполнительного производства в рассматриваемом случае (в случае, когда «должностным лицом» - уважаемый судьи или судебный пристав исполнитель  допускают явно неправильные и явно незаконные неуважительные формы обращения в мой адрес, в адрес стороны судебного процесса или «ИП», а также допускаются такие же неуважительные формы обращения в адрес других сторон рассматриваемого судебного процесса или ИП, что ВООБЩЕ считается недопустимым, неправильным и незаконных во всех отношениях явлением - во всяком случае).

А. 1)____ В действующем нашем современном демократическом законодательстве РФ, в частности - в ГПК РФ, в АПК РФ, в «Законе об ИП», на заданную тему ___ (на возможный порядок обсуждения и взаимного соблюдения необходимых правил обсуждения) - указан набросок того, как и о чём нужно говорить в рассматриваемом государственном документе.

 

При этом о правилах «взаимного обращения» со стороны должностных лиц - ничего не сказано вовсе.

 

И не сказано видно именно потому, что речь идёт __ «О хорошо о воспитанном и цивилизованном обществе», в котором многое понимается и без особой регламентации на бумаге, так как в этом «хорошо воспитанном и цивилизованном и демократическом обществе» - это уже давно считается азбучными истинами для любого возраста.

 

 Так согласно этим азбучным истинам в «цивилизованном, хорошо воспитанном русском обществе» принято:

 ____ либо обращения полное (то есть полностью называется и фамилия и имя и отчество),

___ либо обращение по имени и отчеству,

___ либо только по фамилии, но через обращение – «Заявитель, ответчик, истец, гражданин, господин или товарищ»,

____ НО НЕ просто так __: __«ей – ты там, такой сякой рас сякой» ___ Виноградов В. В.», как это сейчас подчас регулярно звучит в официальных документах государственного служащего при их распечатке или даже на слух для того, кто умеет слушать и слышать.

А.2)___ Такие вещи (такое неуважительное отношение к стороне судебного разбирательства или стороне «ИП») - были допустимы при коммунистах, которые якобы отменили сословные привилегии в октябре 1917 года (после большевистского переворота), поставив к стенке всё российское дворянство и аристократию, а за ними - и хорошо воспитанную ими, образованную в то время часть русской интеллигенции и офицерства (при этом те же «Выходцы» из дворянства, тот же В. И. Ульянов – Ленин, - также отменили обязательное обращение между хорошо воспитанными гражданами России через «господин», в смысле – «не быдло, а хозяин своей судьбы»).

 

Но негласно те же самые «наши уважаемые «господа – товарищи большевики» - ввели «партийные коммунистические привилегии» (в России у русских свято место - пусто не бывает), по которым обязательные обращение «товарищ» признавалось только среди проверенных «ленинцев – сталинцев» (то есть признавалось, допускалось и поощрялось, только между теми, кто имел партийный билет ВКПб  - КПСС).

Между остальными гражданами СССР – официальных «Правил обращения» не существовало и они не признавались, так как все остальные считались - потенциальными «врагами народа» (потенциальными врагами «пролетариата», того же «быдло», на языке марксизма - ленинизма, и врагами «трудового крестьянства») - пока человек «кровью» не докажет обратное, скажем не донесёт на соседа о чём, там у соседа на кухне говорят про политику «партии коммунистов» или о «жизни в СССР»).

 

Да, ___ был ещё один оговоренный случай или одно оговоренное правило - для заключённых по УК РСФСР во времёна диктатуры КПСС – ВКП/б. В этом случае для человека находящего под стражей (даже без суда), ___ этот человек под страхом кар небесных по УК РСФСР обязан был к любому должностному лицу обращаться (начиная с охранника) через обращение – «гражданин начальник». И никак иначе, закрепляя таким образом само обращение «гражданин» (а не «господин») только за аппаратом подавления, принуждения и насилия (за аппаратом - «революционного подавления» и «революционного насилия», как тогда было принято говорить, чтобы не так обидно всем было, оправдывая тем самым незаконченную гражданскую войну против своего народа на своей территории в мирное время).

 

К стати, в публичных отношениях после смещения (отречения) царя в Российской империи в феврале - марте 1917 года, во время февральской буржуазно - демократической революции в России, к которой оказывается большевики вообще не имели никакого отношения (так как они были в то время разгромлены, обвинённые в продаже интересов РОССИИ - германскому милитаризму они тогда находились в глубоком подполье, а по численности профессиональных нелегалов, «профессионалов – революционеров» - составляли не больше 50 тысяч человек на 100 миллионов жителей Российской Империи, ___ которые конечно не могли делать никакой       погоды в масштабе всей    страны и которые в лучшем случае могли организовать или поддержать отдельные забастовки, стачки или демонстрации в столице и на окраинах России, выводя пролетариат временами на баррикады, как это было на Пресне в Москве в 1905 году или на «Обуховской стороне» в летом 1917 года в Петрограде),

___ так вот именно после Февральской революции, которую в России сделали на английские и американские деньги (заинтересованные в первую очередь именно в смещении русского царя - как анахронизма истории), ___ именно тогда, вместе с красными бантами было официально введено обязательное обращение на государственном и общественном уровне - через слово «гражданин» или на худой конец – «товарищ» (без относительно принадлежности к сословиям от рождения или по происхождению или по воспитанию), __ обращение «господин» - осталось как общественно допустимое в смысле – «не раб и не крепостной, а хозяин своей судьбы!»).

 

После октябрьского переворота большевики этот порядок обращения и общения отменили, о чём у нас не принято вспоминать, но что само по себе привело к больших неприятностям и большим испытаниям для всего народа.

 

 Так как – «Не коммунисты» (и - «не сочувствующие» им) – БЫЛИ заочно и наперёд объявлены не человеками. Или были объявлены - потенциальными «Врагами трудового народа», были объявлены – «лицами», чуждыми интересам «пролетариата и трудового крестьянства!!». А значит они, эти «Лица» - были новыми «быдлами» или «Нелюдями» в новейшее время, к которым «Обращаться» - вовсе не следовало никак! И не следовало - никакое ОБРАЩЕНИЕ из принципа или в принципе (что до сих пор негласно и остаётся в нашей практике, так как разрушить или отменить намного проще, чем передавать из поколение в поколение, поддерживать и воспитывать «хорошее мудрое и вечное»…)

А. 3)____ Сейчас после нашей демократической революции 1991 - 1993 года, ___ когда от «Врагов народа» мы официально отказались, ___ когда мы официально отказались от расстрельных статей за инакомыслие, ___ когда стали официально на уровне государственных юридических законов и норм признавать на первом месте – «Общечеловеческие ценности», ____ сейчас нам приходится задавать вопросы и отвечать на вопросы, связанные с «Правилами общения» в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе «Демократического государства» (вовсе уже – не «коммунистического государства»).

 

И по этим «Правилам» (которые не мы сами придумали, мы только -__ либо живём по ним, соглашаясь с ними, благодаря проверенным временем традициям и условностям, __ либо их не замечанием и не признаём, унижая и оскорбляя тем самым тех, кто полагает обратное, ___ кто полагает, что времена изменились сейчас, ___ что «Право» на цивилизованное общение, право - на обязательное цивилизованное официальное общение и общение ___ между гражданами, общение ___ между государством и гражданами, общение ___ между ответственными сторонами при общении на государственном уровне, ___ право на общение через обязательное цивилизованное «Обращение», через «Обращение» только по полным именам и отчествам, через - представление по политическим программам, а не в привязке к аббревиатуре вождей и только через фамилию, а потом какие - то там инициалы, буквы через точки и тире), __ по таким «ПРАВИЛАМ» __ САМО «Обращение» - ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех!

Такое «Обращение» - обязательно и для «сильной стороны» (с её желанием злоупотребить своим правом сильного), ___ и оно (такое «Обращение»)  - обязательно и «для слабой стороны»,  поставленной во всяком случае в таком случае - без выбора.

 

И оставаясь «Без выбора», ___ нашей «слабой» общественной стороне, при нашем врождённом и умело воспитанном (или навязанном нам свыше) желании угодить начальству (или «сильному» - по властной линии), ___ приходится сейчас придерживаться обращения «Ваша честь» в адрес «сильной» стороны, хорошо зная, что сама «сильная сторона» может при желании (или нежелании) смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», может выставить – «Никем и ничем», ссылаясь при этом на то, что «У нас в России - пока именно так БЫЛО принято поступать до сих пор!» (мол - со времён славных коммунистов так заведено).

 

Ибо нигде якобы не записано и не сказано обратного, не сказано то, что такого делать мол НЕ следует или НЕЛЬЗЯ (или якобы нигде особо не сообщено, что всё «ЭТО» - кем - то может быть воспринято, как НЕ допустимое событие).

 

Но я не вхожу в число наших граждан, смирившихся с этим, __ Я - не вхожу в число тех граждан, кто именно так молча считает – и «ВСЁ!» …

И поэтому данным неписанным «Правилам»  (по которым у нас до сих пор можно смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», или выставить – «Никем и ничем», ссылаясь на то, что у нас пока ИМЕННО так и принято до сих пор было поступать, мол со времён славных коммунистов так заведено)   - Я ВОЗРАЖАЮ!!!

И возражаю против этого - самым категоричным образом и данными пояснениями и данными обжалованиями - оспариваниями – тоже (см. п. 1.1. данных моих пояснений - выше по тексту)!

А. 4)______ Я сейчас ___ возражаю против того, ___ что «ЕСТЬ» на практике в НАШЕЙ чёрно – белой мирной гражданской жизни и ___ что поэтому находит отражение и на «бумаге» ответственного документа «Постановления» Службы судебных приставов РФ - тоже.

При этом ___ я полагаю, что взаимное неуважение зафиксированное на бумаге в виде «Постановления суда» или «Постановления   Службы судебных приставов РФ», принимаемых госслужащим  государства «Российская Федерация – РОССИЯ» («Демократического государства «РОССИЯ»», а не «коммунистического государства СССР») - НЕ должно в себе содержать «сомнительные нормы и обороты», с которым я, ___ как хорошо воспитанный человек, ___ как гражданин демократического, цивилизованного общества – не могу НИКАК согласиться и не желаю соглашаться ВООБЩЕ, так как, зная историю этих сомнительных норм и сомнительных ценностей,

___ Я ЗНАЮ откуда «они» (эти «сомнительные нормы и обороты») берутся или взялись в нашей стране и я ЗНАЮ чем в конце концов такие «сомнительные нормы и правила» - заканчиваются или закончились для многих наших граждан в эпоху «революционной целесообразности» и «революционной справедливости».

 

Именно поэтому я отношу такие специально оговоренные мной «Нарушения» совершаемые в тексте государственного документа «Постановления суда» или «Постановления» Службы ССПр – «НАРУШЕНИЯМИ» ПРАВ хорошо воспитанного, правильно воспитанного члена цивилизованного демократического общества, то есть – «НАРУШЕНИЯМИ ПРАВ и СВОБОД» моих лично!

Именно поэтому я отношу такие, специально оговоренные мной «Нарушения», совершаемые в тексте документа госслужащего, должностного лица – уважаемого СУДЬИ или судебного пристава исполнителя – СУЩЕСТВЕННЫМИ и ВАЖНЫМИ для их ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и БЕСПОРНОГО исправления в рассматриваемом тексте государственного документа ( конкретно указанного в моем обжаловании), ___ исправления - либо через механизм исправления описок, опечаток, неточностей, __ либо путём ОТМЕНЫ самого рассматриваемого «Постановления», с последующим изменением и исправлением макета, шаблона или образца рассматриваемого «Постановления суда» или «Постановления Службы судебных приставов РФ» 

_______________________________________________________________-

Очевидно, что в рассматриваемом сейчас случае, __ «должностное лицо» (скажем «уважаемый судья» или уважаемый «судебный пристав исполнитель») и лица ИХ поддерживающие по рассматриваемому спору - ХОТЯТ в любом случае остаться при «своих интересах»  (при своих «неправильных», а поэтому и «незаконных» – интересах), желают остаться при этом - с «хорошей миной» на лице – «при плохой своей игре».

 

Очевидно также и то, что «должностное лицо» по состоявшемуся «СПОРУ сторон» (уважаемый судья или уважаемый   судебный пристав исполнитель, по состоявшемуся «Спору сторон» и лица их поддерживающие) -  желают всё оставить как есть, как было.

 То есть, __ как я понимаю, ___   они ХОТЯТ и настаивают на том, чтобы «ВСЁ» осталось на своих неправильных и незаконных местах, чтобы остались на месте те «Места» рассматриваемого мной «Постановления» должностного лица, которые меня оскорбляют и унижают в заявленном мной смысле.

Оставляя на прежних местах все основания для этого, которые есть в рассматриваемых мной сейчас документах, в рассматриваемом и обжалуемом мной и поэтому ТОЖЕ, - в ПОСТАНОВЛЕНИИ должностного лица.

 

НО …- я с этим НЕ СОГЛАСЕН!!!

 И я это обжалую в законном порядке, _____   обращаясь к «выше стоящему должностному лицу» (как это делается для «Службы ССПр») или обращаясь в суд вышестоящей инстанции (или в суд первой инстанции, как это бывает - в случае с ПРОТОКОЛАМИ судебных заседаний или по Замечаниям на него), __ Я ОБРАЩАЮСЬ с требованиями признать состоявшиеся нарушения моих законных прав, свобод и законных интересов и с требованием исправить допущенные неправильности и не законности в предложенном варианте.

И я настаивал на этом во всех своих судебных разбирательствам в суде общей юрисдикции за 2006 – 2015 года, также как я настаивал на этом в Арбитражных судах начиная с 2011 – 2012 году (скажем по делу № А05 – 9010/2011 арбитражного суда Архобласти), настаивал тогда, когда ситуация по заявленному вопросу - была очевидна (была предельно – ПРОСТА и ЗАКОННА).

Сейчас эта «ситуация» - также ПРОСТА и ОЧЕВИДНА, ибо часть моих пожеланий за это время (с 200 6 года по 2015 года) - была в тайне от меня учтена и отработана по существу ПРИЗНАНА - оправданной, принципиальной и исправимой ( то есть была ПРИЗНАНА - и выше стоящими должностными лицами, и выше стоящими судами).

При этом мои требования в рассматриваемой части - касались и касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне - со стороны государственного служащего, должностного лица – судебного пристав исполнителя (зафиксированные им на бумаге),  выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения и представления, __ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне, ко мне лично - по тексту рассматриваемого мной «Постановления суда или Службы ССПр (с использованием каких то детско – пионерских «обзывалок» в виде «Должник!», или просто «ОТВЕТЧИК!» и ничего более).

____________________________________________________________--

 

А. 5)____ При этом я считаю, что соответствующие статьи __ ГПК РФ, __ АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» к оправданию того, что мол «ВСЁ!» должно в тексте рассматриваемого и оспариваемого - обжалуемого мной «Постановления» суда или Службы ССПр остаться так, как хочет и как на этом настаивает государственный служащий, «должностное лицо» – скажем уважаемый судья или уважаемый судебный пристав исполнитель ( даже если на самом деле вовсе это не так), __ ТО ОНИ (эти статьи ГПК РФ, АПКФ РФ и ФЗ об ИП») – НЕ ИМЕЮТ к этому НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ вовсе!!!

___ Не имеют - так как  эти действующие ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ акты ___: ____ ГПК РФ, __ АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» - вовсе не допускают и даже не разрешают (не могут разрешать) неуважительное обращение в тексте принимаемого должностным лицом официального государственного документа - «Постановления суда» или в «Постановления» в адрес стороны «ИП», каковым конкретно я могу быть и являюсь в специальных обстоятельствах (хочет с этим считаться сам уважаемый судьи или сам уважаемый судебный пристав исполнитель или нет, НО считаться с этим он, как «государственный человек!», - просто обязан (!!!), (обязан - во всяком случае).

 

__ НЕ ИМЕЮТ, так как о разрешении неуважения к стороне судебного процесса или стороне «ИП» (ко мне лично) - там ничего не сказано, тогда когда в «Кодексе профессиональной этики госслужащего» (как и в «Кодексе судебной этики») - сказано об обратном, __ СКАЗАНО - «О не разрешении подобного!»! Сказано – по существу, сказано МНОГО и достаточно полно.