2018-03-09
94
___«Краткой частной жалобы» ___ «ОБ обжаловании «Определения от 31 декабря 2013 года» судьи Фрунзенского районного суда г. Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316/2013 __:
«О возвращении и непропускании в вышестоящий суд для законного рассмотрения поданной ранее законной и обоснованной «Краткой частной жалобы от 28 декабря 2012 года» ___: ___ «Об обжаловании «Определения от 13 декабря 2012 года» судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу.» __ (намеченной по «слухам» к рассмотрению, так как никто нашу сторону об этом не извещал должным образом, - на 5 марта 2014 года)
(___ Данный документ «Замечания» Пр.2 /33 – 3369/2014) в ОРИГИНАЛЕ, «вх. _---__ от __-____ 2013 года», - ОТСУТСТВУЕТ в материалах дела до сих пор, ____ его НЕТ - ни в оглавлении тома 2, ни в листах дела,, куда он из материалов САМОГО дела № 2- 7316/2013 делся и ПОЧЕМУ исчез оттуда - НЕ ЯСНО!).
НА мою ПРОСЬБУ к СУДУ НАЙТИ данный документ и восстановить его во всех законных правах – ПОКА не поступило никакой законной реакции вовсе!!!
Заявленные мной ЗАМЕЧАНИЯ («Замечания» Пр.2 /33 – 3107/2014 и «Замечания» Пр.2 /33 – 3369/2014) были подтверждены и доказаны представленной суду АУДИО записью данных судебных заседаний выполненных в относимом, допустимом и достоверном варианте.
Ч - 2. 8-1)______ Представленные мной «Замечания на ПРОТОКОЛ судебного заседания, состоявшегося 05 марта 2014 года в суде апелляционной инстанции по делу № 33- 3369/2014 Санкт-Петербургского городского суда» были мной в законные сроки представлены в суд апелляционной инстанции по делу № 33 – 3369/2014 Санкт-Петербургского городского суда, однако этих ЗАМЕЧАНИЙ (вх. № __-___) до сих пор в самом моём деле как не было, так и нет!
НЕТ - не смотря на то, __ что само дело было уже дважды после этого рассмотрено как в суде первой инстанции ответственной за ведение моего дела вообще, так и в суде второй инстанции в СПб горсуда.
Во всех случаях технические работники суда и того и другого пока - не спешит включать в материалы дела данные мои «ЗАМЕЧАНИЯ» вообще, ибо их пока в материалах дела НЕТ ВОВСЕ, так же как нет ни в оглавлении дела тома 1 + тома 2 и тома 3, так же как НЕТ и листов дела как таковых.
ХОТЯ по этим МОИМ «ЗАМЕЧАНИЯМ» по делу № 33 – 3369/2014 Санкт-Петербургского городского суда уже дважды или трижды выносились отказные постановления.
Одно, из которых сейчас мной обжалуется в рамках обжалования постановления от 16 декабря 2014 года.
Ч - 2. 8-2)______ По результатам состоявшихся апелляционным рассмотрений и возникших в ходе них незаконностей и неправильностей, МНОЙ было подготовлено и заявлено в суд второй инстанции обращение - «Заявления от 14 марта 2014 года» ____:
____ «О заявлении по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда, со стороны доверителя истца гр. Виноградова Вячеслава Владимировича по данному делу ПРОТЕСТОВ с занесением в судебные материалы дела № 2 – 7316/2013 - по ходу ведения и рассмотрения апелляционных дел, дела № 33- 3369/2014 и № 33 – 3107/2014 Санкт Петербуржского городского суда, города Санкт Петербурга (далее – «СПб Горсуд»).» (вх. № № 002 – 10166 от 25 марта 2014 года, приёмная СПб горсуда).
ДАННЫЙ документ полученный в законные сроки в СПб горсуде до сих пор ОТСУТСТВУЕТ в материалах самого дела, см. ФОТО от 12. 12. 2014 г.
НА мою ПРОСЬБУ к СУДУ НАЙТИ данный документ и восстановить его во всех законных правах – ПОКА не поступило никакой законной реакции вовсе!!!
Адрес в ИНТЕР __(Ориг) ___: http://vk.com/doc240659428_342918604
