Односторонний отказ от исполнения договора при возникновении определенных обстоятельств

В законодательстве существует особая категория оснований, при которых возможен отказ от исполнения договора, связанная с возникновением особых обстоятельств, наличие которых позволяет одной из сторон договора прекратить договорные отношения в одностороннем внесудебном порядке. Данную группу возможностей отказа от договора не следует путать с возможностью расторжения или изменения договора при существенном изменении обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Отличие этих двух рассматриваемых вариантов расторжения или изменения договора заключается прежде всего в том, что в случае существенного изменения обстоятельств по смыслу нормы ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Другими словами, стороны договора, заключая договор, не могли предполагать, что обстоятельства могут измениться подобным образом. Если бы стороны могли предвидеть подобное изменение обстоятельств, они вообще бы не заключали договор.

В случае отказа от исполнения договора при возникновении определенных обстоятельств законом точно предусмотрены совершенно определенные обстоятельства, при которых он допускает отказ от исполнения договора. Стороны, заключая договор, исходят из того, что при возникновении подобного рода обстоятельств заинтересованная сторона будет иметь право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (ред. от 20.08.2004 г.) руководитель временной администрации в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной администрации вправе отказаться от исполнения договора кредитной организации в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с п. 1 ст. 102 которого внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Таким образом, приостановление полномочий исполнительных органов кредитной организации является обстоятельством, возникновение которого дает возможность временному управляющему в течение трех месяцев отказаться от исполнения договора данной кредитной организации.

Наиболее наглядным примером отказа от исполнения договора при наличии определенных обстоятельств является ст. 156 КТМ РФ, в соответствии с п. 1 которой каждая из сторон договора морской перевозки груза вправе отказаться от его исполнения без возмещения другой стороне убытков при наступлении до отхода судна от места погрузки груза следующих обстоятельств:

1) военные или иные действия, создающие угрозу захвата судна или груза;

2) блокада места отправления или места назначения;

3) задержание судна по распоряжению соответствующих властей по причинам, не зависящим от сторон договора морской перевозки груза;

4) привлечение судна для государственных нужд;

5) запрещение соответствующими властями вывоза груза, который предназначен для перевозки, из места отправления или ввоза груза в место назначения.

При наступлении указанных обстоятельств до отхода судна от места погрузки сторона, отказавшаяся от исполнения договора морской перевозки, освобождается от возмещения другой стороне причиненных убытков. Если же отказ от исполнения договора по указанным основаниям заявлен одной из сторон во время рейса, на отправителя или фрахтователя возлагается обязанность возместить перевозчику все расходы на груз, в том числе расходы на его выгрузку, а также фрахт в размере, пропорциональном фактически пройденному судном расстоянию. При наличии указанных обстоятельств правом на отказ от исполнения договора морской перевозки груза пользуется в равной мере каждая из сторон договора (грузоотправитель, фрахтователь, перевозчик).

Статья 184 КТМ РФ устанавливает, что перевозчик вправе отказаться от исполнения договора морской перевозки пассажира при наступлении следующих не зависящих от перевозчика обстоятельств:

1) военные или иные действия, создающие угрозу захвата судна;

2) блокада пункта отправления или пункта назначения;

3) задержание судна по распоряжению соответствующих властей по причинам, не зависящим от сторон договора;

4) привлечение судна для государственных нужд;

5) гибель судна или его захват;

6) признание судна непригодным к плаванию.

Данная статья дает исчерпывающий перечень обстоятельств, ссылаясь на которые перевозчик вправе отказаться от договора морской перевозки пассажира. Следует отметить, что обстоятельства, указанные в подп. 1-4 ст. 184 КТМ РФ, упоминаются также в ст. 156 КТМ при отказе от исполнения договора морской перевозки груза, в которой право отказаться от исполнения обусловлено не зависящими от перевозчика обстоятельствами. Что касается обстоятельств, упомянутых в подп. 5-6, то здесь прекращение договора может быть вызвано невозможностью его исполнения, в том числе и по обстоятельствам, зависящих от перевозчика.

Охраняемый законом интерес как особая предпосылка одностороннего отказа от исполнения договора