Принципы осуществления прав

 

По смыслу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, если он допускается законом или самим договором, совершается в неюрисдикционном порядке, т.е. без участия суда. Другими словами, для того, чтобы одна сторона могла свободно выйти из договора, т.е. беспрепятственно реализовать свои права, на основании отказа от исполнения договора без вмешательства судебных органов, необходимо лишь два элемента: воля стороны, желающей отказаться от договорных отношений и наличие в нормах закона или договора конкретного указания на то, что такой отказ в принципе возможен.

В нормах Особенной части Гражданского кодекса РФ такая конструкция одностороннего отказа от договора определяется как "отказ от исполнения договора в любое время". Например, в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора банковского счета. Указание на то, что воля отказывающейся от договора стороны может быть выражена "в любой момент" и "во всякое время", без соблюдения ею каких-либо условий является сущностной особенностью одностороннего отказа от договора, который можно квалифицировать как "безусловный" отказ от исполнения договора.

При этом существенно, что отказывающаяся от договора сторона не обязана согласовывать свои действия с контрагентом договора. Например, в случаях, когда основанием для реализации права на односторонний отказ служит охраняемый законом интерес, а не нарушение договорных обязательств, вопрос о выходе инициативной стороны отказа от договора из договора не нуждается в оспаривании, он предопределен нормами закона или договора, и обязанная сторона имеет право обратиться в судебные инстанции не с иском о признании действий контрагента незаконными (так как они именно опираются на возможность, предоставляемую законом), а с иском о выполнении условий, которые в некоторых случаях закон предусматривает для того, чтобы отказывающаяся сторона имела возможность в одностороннем порядке отказаться от договора (например, о возмещении убытков, уплате расходов, соблюдении сроков). Выполнение упомянутых условий, также предусмотренных нормами права или договора, служит целям защиты пассивной стороны договора, так как анализ норм материального права показывает, что законом такого рода условия предусматриваются только в случаях правомерного поведения обязанной стороны. В этих случаях обязательное выполнение управомоченной стороной необходимых условий также является одним из элементов механизма правового регулирования одностороннего отказа от договора.

Реализация юридических обязанностей контрагентом управомоченной на отказ стороны договора при одностороннем отказе от исполнения договора совершается в виде исполнения обязанностей и соблюдения норм права в форме воздержания от определенных действий, запрещенных нормами права. Соблюдение норм права пассивной стороной при одностороннем отказе от исполнения договора заключается в том, что данная сторона договора не должна создавать никаких препятствий для реализации управомоченной стороной своего права на односторонний отказ от исполнения договора. При исполнении обязанностей она должна строго соблюдать условия норм права и активными действиями способствовать осуществлению субъективных прав стороны, заинтересованной в прекращении или изменении договорных отношений. Например, в силу ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя, даже если срок хранения не истек, возвратить принятую на хранение вещь, тем самым способствуя реализации права поклажедателя на досрочное прекращение договора хранения, которое можно расценивать как односторонний отказ поклажедателя от договора.

А.В. Малько подчеркивает, что при всех формах реализации субъективных прав и юридических обязанностей субъекты договорного отношения не должны препятствовать удовлетворению интересов контрагента договора. Иначе говоря, все разновидности форм правореализации должны быть представлены в виде одной формы - беспрепятственной*(388).

Однако свобода граждан в осуществлении прав ограничена определенными пределами. Под пределами осуществления гражданских прав понимается совокупность правовых средств, определяющих объем осуществления данных прав, в рамках которого лицо самостоятельно выбирает вид, меру, способ и форму реализации этих субъективных прав, и устанавливающих юридическое равенство субъектов, обладающих одинаковыми возможностями в реализации содержания предоставленных им субъективных прав*(389).

Данные пределы являются способом правового предупреждения противозаконного деяния. Они создают условия для удовлетворения интересов контрсубъектов и общественных интересов. Само предназначение правовых ограничений проявляется в сужении свободы и сдерживании реализации антиобщественных интересов личности*(390).

При одностороннем отказе от исполнения договора пределы осуществления прав также точно определены законом в виде исчерпывающего перечня норм права. Кроме этого закон устанавливает прямые запреты на использование этого способа изменения или расторжения договора. Например, законодательством предусмотрены специальные средства защиты прав продавца при неосуществлении покупателем своевременной оплаты товара. Так, согласно п. 3 ст. 486 и п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в соответствии с условиями договора продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ)*(391).

Таким образом, факт оплаты более половины стоимости судна является препятствием для применения продавцом одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи. Совершенно очевидно, что данная норма закона направлена на защиту прав и интересов покупателя как слабой стороны договора при покупке товаров в рассрочку*(392).

Общеправовой принцип справедливости в гражданском праве предстает в виде принципа добросовестности и разумности. Несмотря на то, что на сегодняшний день в гражданском законодательстве справедливость как принцип гражданского права прямо не сформулирована, ее всеобщность в гражданском праве очевидна. Требование действовать справедливо - наиболее общее правило поведения в обществе. Все остальные являются его конкретизацией. Поэтому, когда недостаточно конкретных норм, необходимо обращаться к принципу социальной справедливости. Правило об этом закреплено в ч. 2 ст. 6 ГК РФ: "При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости".

Лицо, реализующее принадлежащее ему субъективное гражданское право в одностороннем порядке, следует считать добросовестным в том случае, когда оно действует без намерения причинить вред другому лицу, а также не допускает легкомыслия и небрежности по отношению к возможному причинению вреда.

Добросовестность - это субъективное (зависящее от самого субъекта права) условие реализации прав и обязанностей. Объективно оно выражается в соблюдении как норм права, так и моральных принципов*(393). Вообще принципы добросовестности и разумности очень связаны. Добросовестность, однако, в большей степени характеризует объективную сторону осуществления прав, а разумность - субъективную*(394).

При одностороннем отказе от исполнения договора принципы разумности и добросовестности играют особенно важную роль, поскольку законом предусмотрены случаи, когда одна из сторон договора может в одностороннем порядке изменить или прекратить договорные отношения "в любое время" (как указано в тексте закона) без согласия контрагента договора. Такого рода действия обязательно должны быть основаны на какой-либо "разумной" причине. В отличие от некоторых других видов норм гражданского права, где разумность упоминается в тексте самих правовых норм, как, например, разумное ведение дел (ст. 72, 76 ГК РФ), разумные сроки (ст. 314, 345, 375 ГК РФ), разумно понимаемые интересы (ст. 428 ГК РФ), разумное предвидение изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), разумная замена места передачи товара (ст. 524 ГК РФ), разумная цена товара (ст. 524, 738 ГК РФ), разумные расходы (ст. 520, 530, 744 ГК РФ) и др., в нормах закона, посвященных одностороннему отказу от исполнения договора разумность не упоминается, но, несомненно, презюмируется законодателем как основание справедливости реализации одностороннего волеизъявления стороны договора, позволяющей ей прекратить договорное правоотношение.

Ярким примером реализации принципа разумности применительно к рассматриваемому институту права может служить регулирование одностороннего отказа от исполнения в договорах без определения срока действия - бессрочных договорах. Так, например, п. 2 ст. 610 ГК РФ устанавливает, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

В данном примере совершенно разумна презумпция, установленная законодателем, которая заключается в том, что любое обязательство должно иметь окончание. В случае бессрочного договора (думается, что данный принцип и правило распространяются на все основные виды бессрочных договоров), когда ни договором, ни законом не установлен срок окончания обязательства, данная презумпция может быть реализована двумя способами, а именно: соглашением сторон договора о его прекращении или изменении (п. 1 ст. 450 ГК РФ) либо путем одностороннего отказа от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). При применении одностороннего изменения или прекращения правоотношений в договорах с неопределенным сроком заинтересованная сторона исходит из осознания правомерности и справедливости данного действия, т.е. из принципа разумности.

Данный принцип также заложен и в основу определения сроков предварительного оповещения контрагента договора об изменении или расторжении договора аренды, заключенного без указания срока (п. 2 ст. 610 ГК РФ).

Исходя из особенностей договора аренды недвижимости, прежде всего связанных с необходимостью проведения государственной регистрации данной сделки, законодатель совершенно разумно установил, что при аренде недвижимого имущества срок оповещения инициативной стороной о применении одностороннего отказа от исполнения договора должен быть больше и составлять три месяца против одного, положенного при других видах аренды, не связанных с недвижимостью.

Так, например, согласно п. 1 ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. Совершенно очевидно, что данная норма права содержит конструкцию одностороннего отказа от исполнения договора найма, поскольку в тексте закона имеется прямое указание на право нанимателя в одностороннем порядке в любое время расторгнуть договор. Согласия противоположной стороны на такое действие закон не требует, так же как и нет указаний на то, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке. Наниматель должен согласовать свои действия не с наймодателем, а с гражданами, постоянно проживающими с ним. Указание законодателя на необходимость согласования действий нанимателя основано на том, что наниматель обязан в своих действиях исходить из интересов лип, проживающих с ним, он должен по отношению к ним действовать честно, он не должен своими действиями поставить их в тяжелое положение, поскольку вопрос касается обеспечения нормальных условий жизни и реализации конституционного права на жилище.

Вообще, необходимо отметить, что в гражданском праве, предусмотрена особая группа договорных отношений, в которых принцип добросовестности играет особую роль. Речь идет о фидуциарных сделках. Фидуциарные отношения характеризуются особым доверием, которому корреспондирует концепция фидуциарного обязательства, возникающего, когда одно лицо действует исключительно в интересах другого лица.

Данная концепция предполагает наличие определенной доли доверия одной стороны по отношению к другой, на основе которого строится будущее договорное отношение. Не вызывает никакого сомнения, что доверительные отношения сторон договора не могут не базироваться на презюмировании обоюдной честности и деловой чистоплотности, иначе стороны заключали бы договор неразумно и этим нарушили упомянутый выше принцип разумности. Таким образом, добросовестность как принцип права является основой данного типа договоров.

Следует отметить, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора является одним из существенных критериев фидуциарной сделки. Наглядным примером является договор поручения, при котором доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ). Для лично-доверительных отношений между сторонами неприемлемы никакие санкции по отношению друг к другу. Все разногласия между сторонами должны улаживаться "полюбовно", без обращения к предусмотренным в законе как мерам оперативного воздействия, так и мерам гражданско-правовой ответственности. Именно для таких фидуциарных вариантов договоров, носящих безвозмездный характер, отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения.

Однако отношения сторон того же договора поручения могут носить доверительный характер совершенно другого, нетоварищеского плана. При этом доверитель, используя поверенного в роли коммерческого представителя, вынужден оказывать ему определенную долю доверия, не доверяя ему при этом полностью. Утрата доверия доверителем может привести к тому, что он усомнится в добросовестности контрагента, на которую разумно рассчитывал при заключении договора, поэтому закон предоставляет ему возможность в подобных случаях без согласования с противоположной стороной договора и без обращения в судебные инстанции прекратить или изменить договорные отношения в одностороннем порядке.

Гражданский кодекс содержит нормы права об одностороннем отказе от исполнения договора, которые прямо указывают на необходимость действовать разумно. Например, по смыслу ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Вопрос о том, является ли срок разумным, в случае спора может быть разрешен судом. Указание закона на разумный срок, в течение которого следует реализовать свое право на односторонний отказ от исполнения обязательства по договору транспортной экспедиции, не исключает внесения в договор условий о порядке осуществления этого права и указания на время, по истечении которого сторона прекратит исполнение своих обязанностей.

Данный пример демонстрирует важность принципов разумности и добросовестности в регулировании применения одностороннего отказа от исполнения договора. Эти принципы могут лежать как в основе взаимоотношений сторон договора и делать односторонний отказ от исполнения договора одним из признаков особого доверительного характера их отношений, так и являться базой для его применения как меры оперативного воздействия на недобросовестную сторону договора.

В качестве еще одного принципа осуществления гражданских прав выступает и принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением. Б.В. Дукальский предлагал рассматривать его как критерий правомерного осуществления гражданских прав и одновременно как его предел*(395).

Под назначением права понимается цель, для достижения которой оно предоставлено. Назначение либо прямо определено гражданским законодательством, либо устанавливается самими участниками гражданских правоотношений в договоре, либо вытекает из сущности права.

Осуществление гражданских прав при одностороннем отказе от исполнения договора должно соответствовать их назначению (цели), установленному нормой права. Кроме этого волеизъявление управомоченной стороны в виде действия по изменению или расторжению договора должно соответствовать ее воле, имеющей ту же направленность. Управомоченная сторона должна реализовывать свое право добросовестно, не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц то есть руководствоваться общими началами и принципами гражданского права, используя допустимые законом способы и средства, действуя в определенных договором или законом временных рамках. Недобросовестное осуществление гражданских прав считается злоупотреблением правом и влечет за собой санкции, установленные законодательством.

Соблюдение упомянутого принципа осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением в некоторых случаях может становиться предметом спора по поводу правомерности применения одностороннего отказа от исполнения договора.

Например, между сторонами был заключен договор, по условиям которого Продюсерский центр обязался осуществить производство и сдачу оригинального аудиовизуального произведения в формате многосерийного документального фильма и передать Телеканалу исключительные права на его использование, а Телеканал - оплатить данные работы. В договоре были установлены этапы работ и сроки их исполнения. За нарушение указанных сроков в договоре была предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости фильма за каждый день просрочки.

Установив, что Продюсерский центр нарушил сроки производства съемочного этапа, в результате чего Телеканал утратил интерес к договору и отказался от исполнения обязательств по второму и третьему этапам работ, суд удовлетворил требование о взыскании аванса за второй этап работ и неустойки.

Продюсерский центр подал кассационную жалобу о том, что Телеканал не утратил интерес к договору, но она не была принята судом во внимание, поскольку заявителем не было представлено документальных подтверждений, что Телеканал заказал производство аналогичного фильма у третьего лица.

Продюсерский центр указал на неприменение судом подлежащей применению ст. 717 ГК РФ, согласно которой заказчик в случае прекращения договора обязан оплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.

Суд в связи с этим отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Однако, учитывая, что ст. 717 ГК РФ по отношению к ст. 405 ГК РФ содержит общие нормы об отказе от договора подряда и не регулирует случаи отказа от договора в связи с утратой заказчиком вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работы интереса к исполнению договора и к результатам фактически выполненной работы, суд кассационной инстанции находит применение судом ст. 405 ГК РФ правильным*(396).

В приведенном примере Телеканал осуществлял свои права в полном соответствии с их назначением, в связи с чем суды признали его позицию правомерной. В случае, если бы истцу удалось доказать, что Телеканал осуществлял отказ не в связи с утратой интереса к исполнению, а потому, что его не устраивало, например, качество исполнения заказа или сам контрагент договора, и он заказал бы производство аналогичного фильма у третьего лица, отказ от исполнения договора осуществлялся бы в качестве неправомерного действия, направленного на смену контрагента договора без его согласия. Такой отказ был бы осуществлен не в связи с утратой интереса к исполнению (ст. 405 ГК РФ), как объявил Телеканал, а в связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда (ст. 717 ГК РФ). В этой ситуации заказчику намного выгоднее "симулировать" утрату интереса к исполнению, поскольку в случае применения ст. 717 в качестве основания одностороннего отказа от исполнения договора ему пришлось бы возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Однако, установив отсутствие у заказчика подобной воли, а также в связи с тем, что заявителем не было представлено документальных подтверждений, что Телеканал заказал производство аналогичного фильма у третьего лица, суды сочли, что Телеканал осуществил права по отказу от исполнения договора в полном соответствии с их назначением.