Грамматический строй языка – объект грамматики. Он понимается либо в широком смысле как совокупность законов функционирования единиц языка на всех уровнях его структуры, либо в более узком смысле – как совокупность правил построения: 1) лексических единиц, прежде всего слов (и их форм) из морфем, и 2) связных высказываний и их частей – из лексических единиц, отбираемых в процессе речи каждый раз соответственно выражаемой мысли. Правила построения являются одновременно и правилами понимания выражаемых смыслов, правилами перехода от воспринимаемого адресатом плана выражения высказывания к закодированному в нем плану содержания.
Морфологическая типология
Флективные языки
Основной признак языков флективного типа – наличие так называемой внутренней флексии, т.е. грамматически значимого фонетического чередования в корне слова. В зависимости от того, насколько бедно или богато представлена во флективных языках словоизменительная морфология, эти языки принятии делить на два подтипа:
|
|
1) аналитический, который характеризуется относительной бедностью словоизменительной морфологии;
2) синтетический, который характеризуется относительным богатством словоизменительной морфологии.
В современном английском языке черты флективного типа представлены весьма обильно и разнообразно.
Во-первых, не вызывает сомнения наличие внутренней флексии, представленной как в классе существительных, так и в классе глаголов, причем если для существительных случаи внутренней флексии сравнительно редки и охватывают лишь несколько лексем, то у глаголов внутренняя флексия представлена обильно и характеризует способы формообразования подавляющего большинства так называемых неправильных глаголов.
Во-вторых, английскому языку присуща и внешняя флексия, представленная опять-таки как в именных, так и в глагольных классах. Образование форм множественного числа подавляющего большинства существительных происходит с помощью внешней флексии. Образование форм так называемого притяжательного падежа также происходит с помощью внешней флексии— апострофированного s. В другом именном классе — классе имен прилагательных внешняя флексия используется для образования форм степеней сравнения. Достаточно выраженной является внешнефлективная морфология и в классе глаголов.
В-третьих, в английском языке имеется и синтетосемия, особенно в плане синкретичного выражения разных грамматических категорий одним морфологическим показателем. Флексия -s синкретично передает значения числа (единственное), времени (настоящее простое), лица (третье). С другой стороны, и грамматическая субкатегория может быть формально представлена различными способами: форма простого прошедшего времени может образовываться как с помощью внешнего аффикса, так и с помощью нулевого аффикса, а также внутренней флексии, иногда в сочетании с внешней; существуют и супплетивные формы:.
|
|
Однако современный английский язык не проявляет таких типичных для флективных языков свойств, как наличие нескольких склонений и спряжений, а также фузии. Объясняется это, очевидно, тем фактом, что английский язык явно тяготеет к аналитическому подтипу в отличие, например, от русского языка, который столь же явно, как уже было указано, проявляет флективно-синтетические черты.
Агглютинативный тип
Данный языковой тип противостоит по целому ряду признаков флективному. Если для языков флективного типа определяющей чертой служит наличие внутренней флексии, то для языков агглютинативного типа характерна принципиально иная система формообразования, заключающаяся в «приклеивании» некоторого количества аффиксов к корню и друг к другу. Собственно, сам термин «агглютинация» и означает «приклеивание». Такой системе словоизменения присущ ряд характеристик, отсутствующих во флективных языках.
1. Морфемные швы (то есть границы между морфемами) четко различимы, так как на стыках морфем не происходит никаких фонетических процессов, за исключением двух: ассимиляции в области консонантизма и гармонии в области вокализма.
2. Исходная форма слова всегда безаффиксна.
3. Отсутствуют системы склонений и спряжений.
4. Наблюдается гаплосемия — взаимно однозначное соотношение между единицами плана выражения и единицами плана содержания. Например, форма множественного числа существительного образуется всегда с помощью одного и того же аффикса, причем данный аффикс имеет значение только множественного числа и не может передавать никакое другое значение.
Сказанное достаточно убедительно свидетельствует в пользу того, что английский язык, безусловно, не может быть причислен к агглютинативным.
Однако, при ближайшем рассмотрении оказывается, что все-таки некоторые черты языков агглютинативного типа не являются для современного английского языка совершенно чуждыми. Можно констатировать, что в системе английского имени существительного форма множественного числа образуется по агглютинативному принципу. Кроме того, современный английский язык не имеет системы склонений и спряжений, что также сближает его с языками агглютинативного строя.
Инкорпорирующий тип
Основной чертой языков инкорпорирующего типа является наличие слов-предложений, то есть комплексных многокомпонентных слов, характеризуемых способностью к предицированию. Это свойство коренным образом отличает их от обычных слов, выполняющих в языке, как известно, номинативную функцию. Предикативная функция выполняется благодаря наличию в составе слов-предложений предикативной синтагмы, включающей глагол, обозначающий предикативный признак, и номинативную часть речи, обозначающую носителя предикативного признака.
Понятно, что такой индоевропейский язык, как английский, к инкорпорирующим причислен быть не может. Но означает ли это, что в нем нет абсолютно ничего, что так или иначе ассоциировалось бы с инкорпорацией? Английский язык, не будучи в состоянии строить слова-предложения, аналогичные словам-предложениям в инкорпорирующих языках, тем не менее проявляет черты инкорпорирующего типа в том смысле, что в состав предложений могут включаться некие синтаксические структуры, иногда довольно распространенные, причем состав их характеризуется наличием предикативной синтагмы. Это имеет место в следующих случаях:
|
|
· в предложении присутствует атрибутивная цепочка, иногда оформленная как так называемый «групповой притяжательный падеж» (group possessive)
· предложение содержит вторично-предикативные комплексы
Если случаи первого типа можно рассматривать как сравнительно редкие, то случаи второго типа являются в высшей степени характерными для английского языка, реализуемыми как в устной речи, так и в письменной, во всех регистрах и любых стилях.
Изолирующий тип
Слова в языках изолирующего типа характеризуются отсутствием или крайней скудостью словоизменительных флексий, что ведет к существенному повышению роли порядка слов в предложении, так как именно позиция в предложении актуализирует частеречную принадлежность слова и его синтаксическую функцию. А. Шлегель назвал языки данного типа аморфными. Термин «изолирующие языки» куда более точен. Он акцентирует свойство корня или основы слова употребляться изолированно от словоизменительной флексии в качестве его характерного признака.
Древнеанглийский язык, как известно, представлял собой типично флективно-синтетический язык с достаточно развитой системой склонений и спряжений, со сравнительно богатой флективной морфологией и относительно свободным порядком слов. Дальнейшее развитие английского языка шло по пути редукции безударного вокализма, приводившей сначала к стиранию различий между флексиями, к их омонимии и, как следствие, к распаду флективной системы, повлекшей за собой, в частности, строгий порядок слов в предложении и резкое возрастание значимости синтаксической структуры для идентификации грамматической природы слова.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы.
1. Тип языка является абстракцией, не представленной ни в одном реальном языке в чистом виде.
2.Современный английский язык — есть язык политипологичный, то есть обнаруживающий в той или иной степени характерные черты всех языковых типов.
3.В целом с морфологической точки зрения современный английский язык можно охарактеризовать как флективно-аналитический с ярко выраженными изолирующими тенденциями.
|
|
Некоторые современные типологи идут еще дальше, рассматривая английский язык как преимущественно изолирующий, сохранивший архаичные черты флективного строя.