2018-03-09
88
__ Данный документ в деле № 2 – 7316/2013 сегодня ПОЧЕМУ то ОТСУТСТВУЕТ полностью, хотя меня на протяжении двух месяцев до этого все в горсуде уверяли, что все документы по нашему делу ОБЯЗАНЫ находиться и храниться ТОЛЬКО в деле № 2 – 7316/2013 в суде первой инстанции – во Фрунзенском районном суде.
В связи с чем - ПРОШУ запросить в дело или найти его в экспедиции. Так как суд второй инстанции (его технические специалисты) меня уверяют, что «Всё переслано (выслано) - в суд первой инстанции и у судьи г. Стаховой Т.М. - не хранится вовсе!».
Ответ от судьи г. Стаховой Т, М. (исх. № 33- 16646/14 от 28. 01. 2015 года), ___ на данный документ в деле № 2 – 7316/2013 – ПРИ СУТСТВУЕТ!
Ответ от Председателя СПб горсуда ((исх. № __-_ от __--__ 2015 г.) __ на данный документ в деле № 2 – 7316/2013 – ОТСУТСТВУЕТ (нет в нашем деле - даже «следов» от такого «Ответа» вовсе, хотя он обязан там быть в любом случае (согласно поступившим в суд документам и обращениям по состоявшемуся рассмотрения нашего спора в суде РФ по делу № 2 – 7316 /2013 Фрунзенского райсуда СПб).
В связи с чем - ПРОШУ запросить в дело или найти его в экспедиции. Так как суд второй инстанции меня уверяет (его технические специалисты) , что всё переслано (выслано) - в суд первой инстанции и у судьи г. Стаховой Т. М., как и у Председателя СПб горсуда, - не хранится вовсе!»
Получение 10 февраля 2015 года заказным письмом от СПб горсуда (идентификационный номер № 19612882319415 от 02. 02. 2015 года) - ОТВЕТА суда второй инстанции по моему заявлению от 13. 01. 2015 года (вх. № 06-157 от 15. 01. 2015 г.) от судьи г. Стаховой Т. М., с документами по рассмотренному делу №33- 3369/2014 СПб горсуда (исх. № 33-16646/14 от 28. 01. 2015 г.).
А именно, ___ получение 10 февраля 0215 года - «Определения от 16 декабря 2014 года» по рассматриваемому делу, __ а также ПОЛУЧЕНИЕ от председательствующего судьи «ОТВЕТА – сообщения» (неправильного «ОТВЕТА») на моё заявление от 12 декабря 2014 года (вх. № 1861 от 12. 12. 2014 г., переданного в наше дело и в СПб горсуд через гражданскую канцелярию СПб горсуда,.
__ Переданного МНОЙ в таком случае - после большого и грандиозного скандала с техническими работниками СПб горсуда (когда меня попытались выставить из суда пригласив для этого судебных приставов исполнителей).
Чего очевидно никто не имел права делать даже в мыслях вовсе, ___ так как «приёмная СПб горсуда в это время (после 17 часов в будни и после 16 часов в пятницу) - уже начинала свою незаконную «Забастовку» по отказу принимать такие рабочие мои обращения в суд в рабочее время самого суда (работающего по не «официальным» данным до 18 часов - в рабочие дни, __ и до 17 часов - в пятничные дни, не «официальные» - так как официального времени работы СПб горсуда до сиз пор нигде в суде и на здании самого суда до сих пор - не вывешено вовсе (не вывешено – с самого начала ввода этого нового здания СПб горсуда - в 2012 году в эксплуатацию), с чём я не могу согласиться и не соглашусь никогда в рассматриваемом случае..
______________________________________________________________---
___ Р1/18) _____ От автора «ОБРАЩЕНИЯ - Заявления № 2 - ХОДАТАЙСТВО от 19 ноября 2014 года» на 41 стр. в Санкт Петербургский городской суд в заявленной части», а именно ___ (адрес ИНТЕР «Ориг.» - http://vk.com/doc240659428_343040670,
__ адрес «Уточнённого» от описок документа, вар. 2 ( уточнения и исправления выделены «зелёной» подсветкой ) https://vk.com/doc240659428_358655479
_____ «Ходатайство об отложении или переносе судебного заседания по делу №33 - 3369/ 2014 Санкт Петербургского городского суда, назначенного на 19 ноября 2014 года по обстоятельствам - «уважительным и для заявителя и для суда» (уважительным - по независящим от них причинам)».
Вх. № (4) 06-5887 от 19. 11. 2014 г. ___ в адрес судебной коллегии по гражданским делам СПб Горсуда (председательствующая г. Стахова Т (тчк) М (тчк))
