2018-02-13
380
· положительные и отрицательные последствия присоединения Северного Кавказа к России.(* Ответ: положительные — прекращение междоусобных войн между родовыми кланами, создание благоприятных условий для экономического, политического и культурного развития; отрицательные — усиление феодального и налогового гнета.)
·
21) Общественное движение в России во второй половине XIX в.: либералы, народники, марксисты
Причины подъема общественного движения: сохранение старой социально-политической системы и, в первую очередь, самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод;
нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны;
социальные противоречия между крестьянами и помещиками, между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами;
половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий).
В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении — консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.
КОНСЕРВАТОРЫ: Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства. Идеи:
"официальной народности";
православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось;
незыблемость самодержавия
свертывание реформ и проведение контрреформ
укрепление позиций дворянства;
сохранение помещичьего землевладения
идеи панславизма единение славянских народов вокруг России
патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти. Идеологами консерваторов были К.П. Победоносцев, Д.А. Толстой, М.Н. Катков. Консерваторы были охранителями-государственниками. Они отрицательно относились к любым массовым социальным действиям, ратуя за порядок, спокойствие и традиционность.
ЛИБЕРАЛЫ: Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).
Идеи:
введение конституционных начал, демократических свобод и продолжение реформ
создание общероссийского
выборного органа (Земского собора)
расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств)
конституционная монархия
сохранение сильной исполнительной власти
признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие
развитие капитализма и свободы предпринимательства
ликвидация сословных привилегий
понижение выкупных платежей
проведение мероприятий, способствующих становлению в России правового государства и гражданского общества
Идеологами либералов являлись К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, В.А. Гольцев, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев, П.А. Долгоруков.
Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации России. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя "адресов"(ходатайств) с предложением программы преобразований. Наиболее "левые" либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.
Особенности российского либерализма:
его дворянский характер из-за политической слабости буржуазии
близость к консерватизму
Либералов и консерваторов объединяла боязнь народного "бунта" и действий радикалов.
Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.
|
|
|
|
|
|
· РАДИКАЛЫ: Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь). Во второй половине XIX в. радикалы не имели широкой социальной основы, хотя объективно они выражали интересы крестьян и рабочих. В их движении участвовали выходцы из разных слоев общества, посвятившие себя служению народу. Радикализм во многом провоцировался реакционной политикой правительства и условиями российской действительности (полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций). Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. Теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западноевропейского революционных движений. В радикальном направлении второй половины XIX в. Господствующее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и "общинного социализма". В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60е годы складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70е годы оформление народнической доктрины и деятельность организаций революционных народников; 80—90е годы — активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы. «Шестидесятники». Подъем крестьянского движения в 1861—1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.
В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один — вокруг редакции «Колокола», издаваемого А. И. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию «общинного социализма» и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала «Современник». Его идеологом стал Н. Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но, в отличие от А. И. Герцена, видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития. В 1862 г. Н. Г. Чернышевский был арестован, приговорен к каторге и ссылке в Сибирь. Поэтому сам он не мог принимать активного участия в общественной борьбе, но на основе его идей в начале 60-х годов образовалось несколько тайных организаций. В них входили Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичи, Г. Е. Благосветлов, Н. И. Утин и др. «Левые» радикалы поставили задачу подготовки народной революции и для этого развернули активную издательскую деятельность. Они разъясняли народу задачи предстоящей революции, обосновывали необходимость ликвидации самодержавия, демократического преобразования России, справедливого решения аграрного вопроса.
"Земля и воля". Это была первая крупная революционно-демократическая организация. В нее входило несколько сотен членов из разных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты. к "Земле и воле" примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском. Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций (в том числе Н.Г. Чернышевский) были арестованы, другие эмигрировали. Правительству удалось отбить натиск радикалов первой половины 60х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М.Н. Катков и др.). Во второй половине 60х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н.Г.Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в
|
|
|
· России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н.А. Ишутина Д.В. Каракозов совершил покушение на царя Александра II. В 1869 г. учитель С.Г. Нечаев и журналист П.Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь готовить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительством. После разгрома кружка С.Г.Нечаев на время уехал за границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию "Народная расправа". Он отличался крайним политическим авантюризмом,
требовал от участников слепого подчинения своим распоряжениям. За отказ подчиниться диктатуре студент И.И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С.Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. "Нечаевщина" на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма. На рубеже 60-70х годов, во многом на основе идей А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интеллигентов последней трети XIX столетия. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное.
|
|
|
· МАРКСИСТЫ: Марксизм как одно из направлений российского общественного движения возник в 80-х годах XIX в. В сентябре 1883 г. группа чернопередельцев образовала новую организацию «Освобождение труда», проводившую идеологию западноевропейского марксизма. Главную задачу члены группы «Освобождение труда» Г. В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, В.И. Игнатов видели в пропаганде марксистских идей. Была развернута широкая издательская деятельность. За короткий срок были изданы на русском языке «Манифест Коммунистической партии», «Наемный труд и капитал», «Нищета философии» и другие работы К. Маркса и Ф. Энгельса. Одна за другой выходили книги «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия» Г.В. Плеханова, «Социализм и мелкая буржуазия», «Рабочее движение и социальная демократия» П.Б. Аксельрода, «Очерки истории международного общества рабочих» В. И. Засулич.
Основоположники нового общественного движения безоговорочно принимали учение марксизма. Российский марксизм зарождался в стране, где господствовал авторитарно-самодержавный политический режим, отсутствовали элементарные политические свободы. Произвол работодателей по отношению к рабочим был ничем не ограничен, подавляющее большинство населения страны — крестьянство — жило в условиях старых патриархальных отношений и вело полунатуральное хозяйство.
Г.В. Плеханов и его соратники приспособили марксизм к конкретно-историческим условиям России; по своим воззрениям они были ближе к радикально-революционному крылу европейской социал-демократии. Опираясь на теорию марксизма, Г.В. Плеханов сделал вывод, что Россия развивается по тому же пути экономического и социального прогресса, которого уже достигла Западная Европа. Учение М.А. Бакунина, П.Л. Лаврова, П.Н. Ткачева и их последователей об особом пути развития России и русском крестьянском социализме было подвергнуто беспощадной критике. По мнению марксистов, в России, как и в Западной Европе, будущее принадлежит рабочему классу. Поэтому задача революционеров — готовить еще слабый и малочисленный российский пролетариат к будущим политическим битвам, повышать его организованность и сознательность. Отсюда особое внимание к развитию теории, пропаганде и просвещению. Члены группы «Освобождение труда» поставили задачу создать в России марксистскую партию, подобную западноевропейским социал-демократическим, подготовили первые проекты партийной программы. Политическая обстановка в России выдвигала на первый план борьбу за политические свободы, демократизацию политического строя. В отличие от большинства народников Г.В. Плеханов и его соратники придавали этой задаче первостепенное значение. Первые российские марксисты считали, что революция в России пройдет в два этапа: свержение самодержавия и демократическое переустройство страны, а затем уже свержение власти буржуазии и установление диктатуры пролетариата. Г.В. Плеханов образно говорил, что российский рабочий, подобно Петру I, способен повернуть историю страны, превратить ее в современное европейское демократическое государство. В борьбе за демократизацию российские марксисты 80-х годов были готовы сотрудничать с либерально-оппозиционными течениями и делали практические шаги к такому сотрудничеству. Убеждение в необходимости единства всех противников самодержавия осталось у Г.В. Плеханова до конца его жизни. На этой почве произошло его окончательное размежевание с В.И. Лениным.
В исторической литературе существует предубеждение об отношении Г.В. Плеханова к крестьянству. Г.В. Плеханов резко критиковал народническую теорию крестьянского социализма. Он был противником идеализации отсталого деревенского быта. Но неверно считать, что Г.В. Плеханов игнорировал крестьянство как политическую силу. Группа «Освобождение труда» имела в виду возможность самостоятельных крестьянских выступлении. Но успех этого движения они видели в слиянии его с городским пролетариатом, удовлетворении разумных требований крестьян.
Мифическое представление о российском
· крестьянстве как неисчерпаемой революционной силе было заменено марксистами такой же идеей об исторической миссии рабочего класса. Характерной особенностью революционных течений являлись непреклонность суждений, невероятная уверенность в абсолютной правоте своих идей, неприятие никаких компромиссов, большая резкость в идейных спорах. В этом была заложена основа последующих расколов в революционных партиях, групповщины, личной неприязни к инакомыслящим, а в послеоктябрьский период — жестокой расправы со всеми, кто отстаивал другую точку зрения.
Заложенные группой «Освобождение труда» семена дали хорошие всходы. В конце 80-х — начале 90-х годов марксистские группы и организации возникли в Петербурге, Москве и других городах. К марксизму тянулись люди разных воззрений. Одни пытались овладеть стихийным движением рабочих, увлечь на путь борьбы за идеи Коммунистического манифеста, другие шли к рабочим, чтобы помочь им отстаивать свои повседневные интересы. Период увлечения марксизмом пережили известные впоследствии философы и экономисты Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.И. Туган-Барановский, П.Б. Струве. Марксизм привлекал их широтой теоретического кругозора, логичностью и научной обоснованностью теоретических взглядов. В учении марксизма о всеобщих законах исторического развития, прогрессивности капитализма они видели путь европеизации России, либерализации ее политического строя.
·
22) Отмена крепостного права в России
Особое внимание следует уделить подготовке реформы, показать, как изменялась позиция Александра II в вопросе об освобождении крестьян. Необходимо подчеркнуть тот факт, что большинство дворян, по данным секретного отчета III отделения, по-прежнему выступали против освобождения крестьян: бесплатный труд был для них выгоден. Правительство пошло, по сути, против воли своей социальной опоры ради общегосударственных долго срочных интересов. Этим и объясняется обстановка строжайшей секретности на первом этапе разработки реформы (1856—1857).
Ключевые даты
Ноябрь 1857 г. — рескрипт губернатору Лит вы Назимову с разрешением создать местный комитет по разработке реформ. Это был хитрый тактический ход: реформа проводилась как бы по инициативе дворянства, что делало ее необратимой.
1857 — 1858 гг. — второй этап подготовки ре формы: разработка условий освобождения на местах; преобладал принцип личного освобождения без земли.
1859 — 1860 гг. — деятельность Редакционных комиссий (председатель — Я. И. Ростовцев): сведение воедино местных проектов; принцип освобождения с землей.
19 февраля 1861 г. — Манифест об отмене крепостного права и «Положение 19 февраля», в котором разъяснялись условия освобождения. Крестьяне получили личную свободу и ряд гражданских прав, а также надел земли.
Принцип постепенности освобождения:
• первый этап — временно обязанное со стояние: крестьянин продолжал платить оброк и нести другие повинности, пока не накопит 20— 25% выкупной суммы;
• второй этап — выкупная операция. 75— 80% выкупа помещикам сразу выплачивала казна, 20—25% платил крестьянин. Сумма выкупа, уплаченного государством, взыскивалась с крестьянина в течение 49 лет с процентами. Размер выкупа определялся на основе принципа капитализации оброка из расчета 6% годовых, т. е. нужно было внести такой капитал, который, будучи положен в банк, приносил бы помещику в качестве 6% годовых сумму, равную прежнему годовому оброку. В 1861 г. произошло 1370 крестьянских бунтов.
(* В чем причина этого?
Ответ: помимо всего про чего, помещики получили право делать отрезки до 1/3 своего бывшего имения, в результате чего размеры крестьянских наделов уменьшились по сравнению с до реформенным периодом.)
Через 20 лет после реформы 1/3 крестьян так и не перешла на выкуп. (* Почему?
Ответ: сумма выкупа была слишком большой.)
Вывод: в целом реформа была прогрессивной, но так как она проводилась в интересах помещиков и сохраняла много феодальных пережитков (помещичьи земли, отработки и т. д.), то привела к усилению малоземелья крестьян, что обострило социальные противоречия в деревне.
23)Великие реформы Александра II и их последствия
Земская (1864) и городская (1870) реформы
Цель — создать местное и городское самоуправление. На местах вводили земства как всесословные органы самоуправления. Выборы проводились по буржуазному принципу имущественного ценза по трем куриям: землевладельцы, городские и сельские обыватели. Земства избирали исполни тельные органы — земские управы. Следует обязательно рассмотреть их функции: в основном хозяйственные и фискальные — и их место в сис теме органов государственной власти.
Необходимо отметить, что земства были созданы только в уездах и губерниях, не было координации их деятельности: отсутствовали земства как на высшем, общероссийском, так и на низовом уровне — в волостях.
Реформа городского самоуправления про водилась по таким же принципам. Сословные органы городского самоуправления заменялись всесословными — городской думой (распорядительный орган) и городской управой (исполни тельный орган). Городская дума теперь избиралась на основе имущественного ценза, который был очень высоким. В результате в выборах мог ли принимать участие менее 10% жителей горо да. Гласные думы, в свою очередь, избирали городские управы во главе с городским головой. Функции новых органов городского самоуправления не выходили за рамки административно-хозяйственных. Результатом реформы городского управления Александра 2 стало бурное развитие городов, особенно в области торговли и промышленности, а также усиление роли общества в процессе управления городами.
Судебная реформа (1864). Создавалась единая су дебная система на принципах всесословности, гласности судопроизводства, состязательности, защиты прав подсудимых, независимости судей от администрации. Вводились совершенно новые для России институты — суд присяжных, адвокатура и прокуратура.
Особо следует отметить наличие в новой структуре судебной системы, созданной по типу английской и французской, судов двух видов: 1) мировые суды рассматривали дела с сум мой иска до 500 руб., приговор выносился мировым судьей единолично;
2) суды общей юрисдикции — окружные суды, судебные палаты — разбирали апелляции, высшей инстанцией был Сенат.
Вывод: судебная реформа была самой прогрессивной, но проводилась очень медленно.
Военные реформы. Цели: преодолеть отсталость военной системы, проявившуюся в годы Крымской войны, а также сократить военные расходы. Инициатор — Д. А. Милютин. Решали три задачи: 1) комплектование рядового состава — введение в 1874 г. всеобщей воинской повинности вместо рекрутского набора и сокращение срока службы с 25 до 6 лет (и 9 лет в запасе) в армии и до 7 лет (и 3 года в запасе) на флоте. Также вводились многочисленные льготы для военнослужащих, прежде всего в зависимости от уровня их образования и состава семьи;
2) обучение офицерского состава — создавались новые военные училища (высшие и унтер-офицерские), были пересмотрены с учетом последних достижений военной науки программы и курсы Академии генштаба, которая стала одной из лучших в Европе;
3) перевооружение — строительство парового флота, замена гладкоствольного оружия на нарезное. Итоги: благодаря введению новой системы комплектования численность армии сократилась примерно в 2 раза, а ее боеспособность возросла (за счет введения системы запаса), соответственно уменьшились расходы на содержание армии.
Реформы
образования
Александра 2 1863-1864 гг. Реформы народного просвещения Александра 2 (иначе называемые образовательными), коснулись прежде всего университетов (университетский устав дал им большую самостоятельность во внутренних делах), гимназий (их устав обеспечивал возможность получения среднего образования всем слоям населения Российской империи вне зависимости от сословия и вероисповедания) и начальных школ (положение о начальных народных училищах возлагало заботы об основах грамотности населения на государство, духовенство и на городские и земские управы. Итоги и значение реформ образования Александра 2 невозможно переоценить: менее чем за десятилетие после их проведения количество школ в России выросло почти до 20 тысяч, а число студентов в ВУЗах увеличилось в полтора раза. Уровень грамотности в народной среде существенно повысился.
Общие итоги реформ. В 60—70-е гг. XIX в. в результате реформ Россия окончательно вступила на путь буржуазного развития, но сохранявшиеся пережитки феодализма: огромный фонд помещичьих земель при малоземелье крестьян, абсолютная монархия — тормозили это развитие. В 1870-е гг. правительство замедлило ход проведения реформ. В ответ возникает широкое оппозиционное движение за дальнейшее углубление реформ, доведение их до конца, принимающее в том числе и экстремистские формы (революционное народничество).
24) Внутренняя и внешняя политика Александра III (1881-1894)
ВНУТРЕННАЯЯ П.:
Контрреформы Александра III(1881-1894). Ответ следует начать с описания общественно-политической обстановки в стране на рубеже 1870— 1880-х гг.: террор народовольцев, крестьянские выступления, неспособность властей стабилизировать обстановку. Далее необходимо про анализировать деятельность Верховной распорядительной комиссии во главе с М. Т. Лорис-Меликовым и так называемую конституцию JIopuc-Mеликова. Проект предусматривал со здание двух комиссий — по финансовым и административным вопросам — с участием выборных представителей земств.
(* Реален ли был этот проект? Почему Александр III отказался подписать его?
Ответ: посчитал, что это приведет к еще большему ослаблению центральной власти, подорвет ее авторитет.)
За тем надо дать анализ контрреформ. • новое Положение о губернских и уездных земских учреждениях (1890) — для городской курии имущественный ценз был увеличен, для дворянства — понижен. Крестьяне лишились права непосредственно избирать гласных: избранные волостным сходом кандидатуры утверждались губернатором;
• новое Городовое положение (1892) — круг избирателей ограничен в пользу наиболее состоятельных слоев, мелкие и средние налогоплательщики лишались избирательных прав, усилен элемент сословности и вмешательства администрации в дела самоуправления.
Ревизия судебной реформы — судебные заседания по политическим делам должны были проводиться при закрытых дверях (1887), затем эти дела были вообще изъяты из ведения судов общей юрисдикции и переданы Особому совещанию при Сенате. Суд присяжных фактически был отменен (1889).
Контрреформы в области образования:
• Временные правила о печати (1882) — администрация получила право закрывать любой печатный орган без санкции суда;
• новый Университетский устав (1884) — уси лен контроль администрации за студентами, фактически отменена автономия университетов;
• циркуляр о «кухаркиных детях» (1887) — ограничен доступ в гимназии для выходцев из низших сословий — детей кучеров, лакеев, куха рок, поваров и т. д.
Защита интересов дворянства:
• учрежден Дворянский банк (1885);
• Положение о найме на сельхозработы (1886).
Политика сохранения общины. Правительство взяло курс на сохранение общины, боясь пролетаризации крестьян. Большую роль в этом сыграли и фискальные интересы («круговая порука» в общине):
• указ 1886 г., затруднявший выход из общины, — требовалось согласие 2/3 сельского схода;
• указ 1893 г., ограничивший переделы земли, — требовалось согласие 2/3 схода, проводить переделы разрешалось не чаще чем раз в 12 лет. Правительство, таким образом, признало, что общинные переделы препятствуют улучшению землепользования, однако сама община сохранялась. Итоги: сохранялись община и малоземелье крестьян. В целом политика в отношении крестьян была консервативной.
Экономическая политика. Деятельность на посту министра финансов Н. X. Бунге (1881 — 1886), И. А. Вышнеградского (1888 — 1892) и С. Ю. Витте (1892 — 1903). Был продолжен курс Лорис-Меликова: бывшие помещичьи крестьяне переводи лись на обязательный выкуп, размер которого снижался (1881), для выдачи крестьянам ссуд на покупку земли учреждался Крестьянский банк (1882), отменялась подушная подать (1882 — 1886). Началось активное вмешательство государства в экономику: система государственных заказов, поощрение развития крупной промышленности и железнодорожного строительства.
Итоги внутренней политики Александра III были противоречивыми. Подавление революционного движения, русификация окраин, укрепление роли поместного дворянства и вместе с тем стабилизация в обществе, успешное экономическое развитие. Однако большинство проблем, стоявших перед страной: крестьянский и рабочий вопросы, сохранение феодального по своей сути политического режима — не были решены. В дальнейшем они еще больше обострились и в конечном итоге привели к революции. Основной фактор, повлиявший на характер
· социально-экономического развития России во второй половине XIX в., — буржуазные реформы 1860 — 1870-х гг. Так как большинство населения по-прежнему проживало в сельской местности, то логичнее начать рассмотрение темы с положения дел в сельском хозяйстве.
Сельское хозяйство в этот период окончательно стало развиваться по буржуазному пути. Обычно выделяют два возможных пути развития капитализма в сельском хозяйстве:1) прусский — на основе помещичьего хозяйства и отработочной системы. Преобладал в центральных губерниях; 2) американский (фермерский) — на основе мелкого крестьянского хозяйства. Преобладал на окраинах — на Северном Кавказе, в Сибири, в Прибалтике, на Западной Украине и в Белорус сии, где не было общинного землевладения.В целом темпы развития сельского хозяйства были очень низкими. Причины: сохранение общинного землевладения с переделами земли, что не стимулировало крестьян вкладывать дополнительные средства в землю, к тому же свободных капиталов у большинства крестьян не было, так как почти весь их доход уходил на вы платы по выкупным платежам.
· ВНЕШНЯЯ П. АЛ. III:
Во внешней политике России второй половины XIX в. можно выделить три основных на правления.
1. Борьба за ликвидацию последствий Крымской войны, выход из по литической и дипломатической изоляции, поиск союзников.
Ключевые даты
1863 г. — восстание в Польше, его подавление силами России и Пруссии. Начало сближения этих стран. Целью Пруссии было объединение Германии, чему препятствовала Франция, целью России — денонсация Парижского мира 1856 г., основными гарантами которого являлись Франция и Англия. Следует отметить роль А. М. Горчакова и О. Бисмарка.
Октябрь 1870 г. — воспользовавшись поражением Франции во франко-прусской войне 1870 г., Россия в одностороннем порядке денонсировала Парижский мир 1856 г. Пруссия ее поддержала. Итоги: Россия добилась отмены невыгодных для себя условий Парижского мира, не прибегая к военным действиям, чисто дипломатическими средствами.
1873 г. — Союз трех императоров: России, Германии, Австро-Венгрии. Россия окончательно вышла из дипломатической изоляции.. Борьба за усиление влияния Рос сии на Балканах.
Ключевые даты
1877—1878 гг. — русско-турецкая война. Следует проанализировать причины вступления России в эту войну, ход военных действий, условия Сан-Стефанского мира: к России отошли Южная Бессарабия, крепости Каре, Ардаган, Ба- тум и Баязет; Болгария, Босния, Герцеговина по лучили автономию, Сербия, Черногория, Румыния — независимость.
Лето 1878 г. — Берлинский конгресс, поражение российской дипломатии. Была осуществлена ревизия Сан-Стефанского мира: Болгария делилась на две части — северная стала автономным государством, южная осталась в составе Османской империи; Баязет возвращался Турции; Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину. Турция передала Англии Кипр. Итоги: несмотря на заключение в 1881 г. нового соглашения в рамках Союза трех императоров, начинается резкое охлаждение отношений России с Германией и особенно с Австро-Венгрией. При чина — противоречия на Балканах.
1882 г. — Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии, направленный против Франции и частично России. Начало формирования военно-политических блоков, борющихся за сферы влияния.
1891 — 1892 гг. — военно-политический союз России с Францией в противовес Тройственному союзу.
2. Борьба с Англией за влияние в Центральной Азии.
Ключевые даты
Конец 1860-х — середина 1880-х гг. — при соединение Туркменистана.
1873 г. — Бухарское и Хивинское ханства признали протекторат России.
1876 г. — присоединение Кокандского ханст ва.
1884 г. — присоединение Мерва.
1885 г. — договор с Англией о разделе сфер влияния в Азии: Средняя Азия — сфера влияния России, Афганистан и Тибет — Англии.
1895 г. — договор с Англией о разделе сфер влияния в Памирском регионе: почти весь Па мир — сфера влияния России, верховья Аму- дарьи — Англии.
