Современные теоретические подходы к изучению политики

Подход – определенная интерпретация объекта исследования, на базе которой осуществляется выбор методов ее познания.

Основные подходы:

•        Системный анализ: был разработан в 1930-х г. Любые человеческие сообщества рассматриваются как постоянные образования, функционирующие в рамках более широкой среды. Они характеризуются как целостные системы, состоящие из определенного комплекса взаимозависимых элементов, которые можно вычленить и проанализировать. Системы имеют более-менее очерченные гнраницы, отделяющие их от окружающей среды. Суть: мир политического изучается как комплекс элементов, образующих целостную систему; ее связь со средой – гражданским обществом и экономико-хозяйственной системой. Системный подход предполагает стандартизацию и унификацию научных понятий, систематизацию и упорядочение знаний о полит.феноменах и реальностях. Приверженцы: Т. Парсонс (внимание диалектической взаимосвязи между структурой и функциями составных элементов соц.систем), Д. Истон (анализ механизма обратной связи между результатами политики, поддержкой большинством населения полит.системы и требованиями к ней), Дж. Хоманс, Р. Мертон и др.

•        Психоаналитический подход: основы разработал З. Фрейд. В центре психологических исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на полит.поведение. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов полит.поведения, например, авторитарного типа личности, стремящегося с помощью приобретения власти к преодолению чувства собственной неполноценности, различного рода комплексов, внутреннего напряжения.

•        Политико-культурный: призван объять социокультурное и политико-культурное измерение политики. Г.Алмонд предлагал разграничить два уровня исследования полит.системы: институционального (внимание исследования институциональной структуры полит.системы) и ориентационного (ориентация людей на эту систему и институты). Комплекс ориентаций – полит.культура. Т.о. субъективный аспект политического поднимался до уровня значимости институционал.струкуры. П.-к. подход дает возможность определить, почему одинаковые по форме социально-политические институты действуют по-разному в различных странах или по каким причинам оказываются дееспособными в одних странах и недееспособными в других. Позволяет абстрагироваться от поверхностного и одномерного видения полит.системы и ее институтов, их деятельности, обнаружить истоки нац.мифов, традиций, представлений в сознании членов общества. Интегрирует в себя социологию, социокультурологию, нац.психологию и новейшие методы исследования соц. и полит. установок в единый подход. Возможность понять реальные механизмы и закономерности реализации полит.процессов.

•        Компаративный (сравнительный): использовался уже в античном мире Платоном, Аристотелем и др. Предполагает сопоставление однотипных полит.явлений, как например, полит.систем, партий, различных способов реализации одних и тех же полит.функций и т.д с целью выявления их общих черт и специфики, нахождения наиболее эффективных форм полит.организации или оптимальных путей решения задач. Применение этого метода расширяет кругозор исследователя, способствует плодотворному использованию опыта др.стран и народов. На этом методе базируется сравнительная политология.

•        Диалектический (критико-диалектический?): своеобразное развитие и конкретизация деятельностного подхода. Ориентирует на критический анализ политики, выявление ее внутренних противоречий, конфликтов как источники ее самодвижение, движущей силы полит.изменений. Широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме, в лево-либеральной и социал-демократич.мысли и др. Плодотворность этого подхода признается сторонниками плюрализма, т.к. он основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценностных ориентаций, полит., экономич. и культурных институтов, индивидов и групп. Ведущий в конфликтологии. 

Политическое время

Источник: Лекция по политическому времени

Политическое время – длительность существования государственных институтов и прочих субъектов и продолжительность тех или иных устойчивых состояний отношений между ними.

Социальное время существует в отношении общества. Смена явлений по отношению друг к другу, соотношение со внутренней биоритмикой. Явления хронометрируются, но не все. Сама продолжительность человеческой жизни может служить измерением для политики (Жизнь Гитлера, Ленина, кубинский Фидель:) и т.д.) также продолжительность значимых событий (крестовые походы и т.д.).

Ф.Броде структурировал социальное время. 3 уровня:

Медленно меняется – 1) время структур повседневности.

Быстро меняется – 2) время экономических конъюнктур (рост на товары и т.д.).

Самое короткое – 3) время политических событий (смена правительств, революции и т.д.).

Маргарет Мит разработала типологию культур по отношению ко времени:

1) постфигуративная культура (изменения происходят медленно и незаметно, воспринимаются как повторение одного и того же, старшие редактируют ту культуру, которую надо знать молодым).

2) Кофигуративная культура (господствует модель поведения сверстников, а не старших. Между поколениями возникает разрыв. Создается широкий спектр выбора, меняется ощущение времени, осознание необратимости социальных изменений, образуется линейная модель времени.

3) Префигуративная культура (стремительный поток социальных изменений. Господствующий пример – поведение молодёжи.

Политическое новое не приводит к мгновенной отмене политического старого (К разговору о теории Щербинина про наслоение временных промежутков). Одни структуры функционируют в рамках линейного времени, другие в рамках циклического, а может и наоборот.

По Ильину «Феномен политического времени» Полис, 2005 №3

Время – постоянный и крайне важный фактор политики, учёт которого крайне необходим для понимания причинно-следственных закономерностей, но чрезвычайно затруднён в силу многомерности феномена политической темпоральности и проблематичности перехода из одного её диапазона в другой.