Понятие иска. Виды исков

 

Сферу свободы или власти лиц — субъектов права, их возможность удовлетворять свои потребности и интересы определяло субъективное право. Однако в жизни, реализуя свое право, субъекты часто сталкивались с ущемлением прав и свобод. Поэтому на практике важно было установить, имеет ли субъект права возможность судебным путем добиться осуществления своего права.

Лишь в случаях, когда государственный орган предусматривал возможность предъявления иска, говорили о праве, защищаемом государством. В этом смысле говорили о том, что римское частное право есть система исков.

Иск (actio) — право лица осуществлять принадлежащее ему требование.

Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику.

Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.

Иски складывались в процессе развития формулярного процесса в рамках разрабатываемых формул. С течением времени вырабатывались типичные формулы для отдельных категорий исков.

Материально-правовая сторона  иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.

Число исков было ограниченным.

 

Классификация римских исков:

 

1) по личности ответчика:

Ø вещные  (actiones in rem) – направлены на признание права в отношении определенной вещи Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;

Ø личные  (actiones in personam) – требование исполнения обязательств конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;

2) по объему:

Ø иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав  (возмещения ущерба) – истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику;

Ø штрафные  (actiones poenalis), их цель – наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;

Ø смешанные  (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

 

3) прямые иски - личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий;

 

4) иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

 

5) иски, основанные на принципе добросовестности – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

 

6) иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы; он позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай.

7) встречный   иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;

 

8) фиктивными исками – actiones ficticiae - иски, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая; фиктивный иск предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

 

9) арбитражными иски – нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмотрению (arbitrium), исходя из принципа «добро и справедливость».

 

10) кондикция – данные иски не содержали в себе основания своего возникновения.

Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикационный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б ) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

 

11) публичные (actio nes populares), предъявлявшиеся любому гражданину, («кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу»)

 

Всего существовало около 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др. Предъявленный иск мог быть сразу признан ответчиком, тогда решение могло быть принято уже на первой стадии процесса (in iure), либо быть оспорен им. Ответчик мог признать само требование, но не его размер. В этом случае вопрос решался на второй стадии процесса - in iudicio.