2020-01-15
259
Вибір позначень об'єктів GPSS даний у табл. 2.1
Модель буде включати один основний сегмент (по числу вхідних потоків) і одного допоміжний для таймера. Вся інша інформація зведена в таблицю (табл. 2.1).
Таблиця 2.1 - Таблиця визначень
| Елементи реальної системи | Об'єкт GPSS | Позначення |
| пари агрегатів | транзакт | |
| первинне регулювання | пристрій | PERV |
| вторинне регулювання | пристрій | VTOR |
| повне регулювання | пристрій | POLN |
| Нагромаджувач | черга | NAKOPITEL1 NAKOPITEL2 |
Зіставлення кожному блоку визначеної операції
Кожному блоку була зіставлена визначена операція, виконувана транзактом, що увійшли в даний блок, над зазначеними в поле операндов об'єктами моделі і (или) над самим собою.
Представлення моделі у виді блок-схеми
Блок-схема моделі зображена на рис. 2.1, там же дані необхідні для розуміння логіки моделювання пояснення.
Рисунок 2.1- Блок-схема моделі
Складання програми на GPSS
Текст програми, що імітує функціонування транспортного цеху об'єднання, приведений у Додатку А.
Проведення візуального синтаксичного контролю складеної програми
Проведений візуальний синтаксичний контроль складеної програми переконує в тім, що в ній відсутні порушення правил запису програм на GPSS.
Виконання логічного контролю GPSS-програми
Виконаний логічний контроль GPSS-програми свідчить про відсутність порушень логічного характеру.
Добуток остаточного запису GPSS-програми
Остаточний варіант тексту GPSS-програми приведений у Додатку А.
РЕЗУЛЬТАТИ МОДЕЛЮВАННЯ РОБОТИ НА GPSS/PC
Аналіз результатів прогону
Виявлення й усунення грубих синтаксичних помилок.
У ході аналізу результатів прогону були виявлені й усунуті грубі синтаксичні помилки.
Виявлення й усунення логічних помилок.
У ході аналізу результатів прогону були виявлені й усунуті логічні помилки.
Встановлення адекватності моделі.
На основі аналізу результатів стандартного висновку і порівняння їх з параметрами моделюючої системи була встановлена адекватність моделі.
Оцінка відповідності виведеної інформації.
Оцінка відповідності виведеної інформації свідчить про відсутність формування і висновку зайвих статистичних значень параметрів, не потрібних для рішення задачі моделювання.
Виділення шуканих значень з даних стандартного висновку і вироблення їхньої змістовної інтерпретації.
Дані стандартного висновку приведені в Додатку В, а їхня інтерпретація дана нижче.
Таблиця 3.1 - Значення, що було потрібно визначити
| № | характеристика | Значення |
| 1 | імовірність відмовлення в первинному регулюванні | 52% |
| 2 | максимальна кількість агрегатів, що бідують у повному регулюванні, у нагромаджувачі | 83 |
Нагромаджувач повинний уміщати не менш 86 пару агрегатів.
Отже, при значеннях параметрів, зазначених у завданні, спостерігається наступне:
- агрегати, що не пройшли первинне регулювання, не встигають обслуговуватися пристроєм повного регулювання, їхня кількість у нагромаджувачі постійно росте;
- агрегати, що пройшли первинне регулювання, пристроєм вторинного регулювання обслуговуватися встигають.
На підставі отриманих даних можна зробити наступні висновки:
- приведена в завданні частота надходження агрегатів занадто велика;
- час повного регулювання занадто велико, отже потрібно удосконалення пристрою повного регулювання.
