Исторические предпосылки формирования имиджа России

 

В структуре политического имиджа государства значительную роль играет образ истории страны. Можно выделить шесть событий в российской истории, оказавших наибольшее воздействие на международной имидж России, и имиджевые характеристики, вошедшие в структуру имиджа, как следствие этих событий[53].

I. Монголо-татарское нашествие.

П. Петровские преобразования.

III. Отечественная война 1812 года.

IV. Создание СССР.

V. Великая Отечественная война 1941—1945 годов.

VI. Распад СССР.

Я постараюсь рассмотреть общий план влияния указанных исторических событий на процесс становления и изменения образов России.

/. Монголо-татарское нашествие

В начале XIII века под властью Чингисхана (1155—1227 гг.) сложилось сильное Монгольское государство, которое было типичной варварской державой. Пользуясь раздробленностью Руси на отдельные княжества, монгольские завоеватели на два с половиной столетия (XIII-XV вв.) утвердили над Россией собственное иго. Все эти годы русские княжества являлись данниками монгольских ханов.

Завоевание русских земель сопровождалось их жесточай­шим разорением. Больше всего пострадали города — главные очаги русской культуры. Видимо, к этому времени можно отнести зарождение представления о русских, как о народе долготерпеливом и покорном.

Тем самым Русь явилась щитом для Европы и ее культуры от монголо-татарского нашествия. Тогда и сложился ее об­раз как государства, способного перед лицом исторических опасностей объединиться под руководством сильной власти, выдвинувшей общенациональную идею: отстоять державную независимость и суверенитет. Стойкость и выносливость с той моры тоже стали непременными атрибутами образа России.

В долгой и беспощадной борьбе за сохранение своей неза­висимости русские, полагая, что их единственный шанс на вы­живание лежит в жестокой концентрации политической власти, разработали специфический вариант тоталитарного государства византийского типа. В результате удалось осуществить под эгидой Москвы объединение целой группы слабых княжеств, что и положило начало формированию могучей империи.

На образ любой страны существенное влияние оказы­вает также ее политико-географическое положение. Для Московского государства уже в XVI веке были характерны имперские черты, сложившиеся на базе политических и ди­настических связей с Византией и Древним Римом. Вместе с тем Россия того периода в глазах общественности разных стран выглядела страной со слабо освоенными территориями, ее образ состоял из полумифических сведений и представ­лений.

После 1453 года Россия остается единственной сколько-нибудь значимой и авторитетной православной страной, не попавшей под влияние мусульман. А взятие Иваном Грозным татарской Казани было новым шагом в освоении византий­ского наследия.

На Западе бытует мнение, что Россия той эпохи выступала якобы агрессором. На самом деле это не совсем так. В XVII веке польские захватчики проникли в самое сердце России — вплоть до Москвы! — и были отброшены лишь ценой колоссальных усилий... Шведы отрезали Русь от Балтики, аннексировав все восточное побережье до северных пределов польских владе­ний... Многие подобные факты подтверждают сделанный в свое время Н. Я. Данилевским вывод: «Поэтому исторически русские считают себя жертвой непрекращающейся агрессии Запада, и, пожалуй, в длительной исторической перспективе для такого взгляда есть достаточно оснований. Победы русских над шве­дами и поляками в XVIII веке — это лишь контрнаступле­ние... Захват территории в ходе этих контрнаступлений менее характерен для отношений России с Западом, нежели потери с ее стороны до и после этих побед»[54]. Такой имидж-контекст, очевидно, может стать доминантным в плане имиджевой рекон­струкции формировавшегося в ту пору интеграла российской внешнеполитической линии.

//. Петровские преобразования

Весомый вклад в формирование имиджа России внес Петр I. Петровская политика своей целью имела включение русского православного государства в структуру государств западного мира — с тем, чтобы русский народ занял достой­ное место среди других европейских наций. Стратегия Петра Великого была направлена на то, чтобы при вхождении России в западное сообщество в качестве равноправного члена сохра­нить ее политическую независимость и культурную автономию в обстановке, когда западный образ жизни уже получил пре­имущественное признание.

С другой стороны, политика Петраи его последователей представляла собой импровизированный ответ на западное давление, которое все более принимало форму вооружен­ной агрессии. Уже первые столкновения продемонстрировали относительную слабость России и выявили насущную необ­ходимость отстаивания ею собственных позиций в Европе. Без освоения западных техники и технологий противодействие не имело шансов на успех.

Серия войн началась в XVII веке, когда Россия, пытаясь объединить и расширить свои западные территории, вступила в конфликт со Швецией и польско-литовским королевством. Хотя русское государство и добилось некоторых террито­риальных приобретений, реальное соотношение сил было не в его пользу. Явное техническое превосходство запад­ных армий не позволяло России чувствовать себя уверен­но. Неудовлетворительное состояние русской военной тех­ники послужило тем вызовом, ответом на который стали Петровские реформы. Петр Iпоставил перед собой нелегкую задачу: приблизить гражданское и военное устройство России к западному уровню и стандарту тех времен. Успех этой политики увенчался разгромом отмобилизованной и дисци­плинированной шведской армии под Полтавой в 1709 году, а век спустя — изгнанием из российских пределов считав­шейся непобедимой армии Наполеона.

По результатам Петровских реформ Россия круто измени­ла свой образ в глазах западной цивилизации. Блестящие военные победы, статус морской державы, бурный про­мышленный рост, реформа всех институтов власти — вот далеко не полный перечень преобразований, сформировав­ших в конечном счете имидж Российской империи — госу­дарства, без которого в дальнейшем была уже немыслима мировая политика.

111. Отечественная война 1812 года

К 1811 году войска императора Франции Наполеона Бонапартауспели оккупировать Западную (кроме Великобритании) и Центральную Европу. Границы завоеванных территорий вплотную приблизились к России, выступав­шей главным препятствием на пути Наполеона к мировому господству. Именно тогда он заявил: «Через пять лет я буду господином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее»[55]. Овладение Россией открывало французскому императору прямую дорогу в Индию.

Кутузовпротивопоставил наполеоновской стратегии победы, обеспечиваемой успехом в одном генеральном сражении, свою гениальную стратегию, предполагавшую использование всех сил, ресурсов и возможностей Отечества. Важнейшим из этих ресурсов явился народный характер войны, поддержка в ре­шительную минуту политики-государства всем русским обще­ством, включая и его наиболее бесправные слои. Прусский генерал Шарнгорстсправедливо писал: «Отвага русских пре­восходит все, что человек способен совершить. У этого народа французский император найдет свой конец»[56].

Россия явила миру свой новый облик, сформированный, в от­личие от западных держав, с учетом огромной роли народных масс, их национальной самоидентификации, с учетом базисных основ соборности и стремления к общинному укладу жизни. Еще одна сторона образа России, укрепившаяся в тот пери­од, — самопожертвование во имя Родины и сограждан, истоком имевшее беспримерное мужество ИванаСусанина.

Немаловажно было и то, что многие простые русские люди в ходе освободительной кампании побывали в странах Европы. Благодаря разнообразным неформальным контактам с населением вызволенных территорий европейское представ­ление о русских, как о злых и мстительных казаках-варва­рах, существенно изменяется. В подавляющем большинстве наши соотечественники предстали перед народами Франции и Австрии в виде искренних, щедрых, добродушных, непри­хотливых и обладающих чувством собственного достоинства тружеников.

После разгрома НаполеонаРоссия оказалась на вершине успеха. Но он был кратковременным, ибо череда войн 1792— 1815 годов завершала период, который можно назвать доиндустриальным. В Крымской войне (1853—1856 гг.) Россия могла как-то противостоять своим западным противникам более или менее па равных — да и то лишь в силу консерватизма французских и британских военных стратегов. Однако уже Гражданская война в Америке и агрессивные войны Пруссии (1861—1871 гг.) велись на новой индустриальной основе, с при­менением новейшей техники. И очень скоро обнаружилась неспособность Российской Империи к перевооружению на уров­не западных технологий, что и предопределило ее унизитель­ное поражение в войне 1905 года с Японией. Реакция после­довала незамедлительно: революция, с трудом укрощенная энергичным и решительным Столыпиным...

Полное крушение ожидало Россию, когда она столкнулась с отлаженной военной машиной Германии в Первой мировой войне. Недостатки социально-политической и экономической системы империи, аккумулировавшиеся десятилетиями, сдела­лись очевидными всем: страна больше не могла противосто­ять быстро индустриализировавшемуся миру. Ответом на этот вызов и стала Октябрьская революция 1917 года, ознамено­вавшая приход к власти большевиков.

IV. Создание СССР

Русская революция подготовила основу для образования 30 декабря 1922 года Союза Советских Социалистических Республик. Впервые в истории России было провозглашено: власть в государстве принадлежит народу.

Сегодня мы можем отметить, что, несмотря на утопизм многих из декларировавшихся целей, за годы своего суще­ствования СССР превратился в мощную, индустриальную державу с высокоразвитыми сельским хозяйством, наукой и культурой. Был достигнут ракетно-ядерный паритет с США. Ряд выдающихся свершений (таких, например, как первый в мире полет человека в космос) надолго связал образ той нашей страны с эпохальными в истории цивилизации этапами. Несмотря на бытующие сегодня мнения об отсталости СССР в научно-техническом отношении от ведущих стран мира, к на­чалу 60-х годов во всех союзных республиках действовали республиканские академии наук, огромное число институ­тов, театров, клубов, стадионов. Более того, СССР, иногда в ущерб собственным интересам, оказывал многим странам мира помощь в различных областях науки и промышленности, в военном строительстве и т. п.

Вместе с тем уровень благосостояния советских людей воснов­ном, значительно уступал европейскому, однако материальный достаток в сознании общества шел вторым планом по отноше­нию к идеологическим ценностям. Господство безальтернативных СМИ позволяло власти ограждать население от «идеологиче­ски опасных источников информации». В сознании большинства людей образ СССР строился на таких общезначимых ценностях, как бесплатное жилье, образование, медицинское обслуживание, отсутствие безработицы.

В то же время в мире превалировало противоречивое мне­ние по поводу того, что представляет собой Советская Россия. С одной стороны, оно обусловливалось отзывами тех людей, которые смогли побывать здесь и своими глазами увидели успехи социалистического строительства, неподдельную энергию народ­ных масс, а с другой — основывалось на рассказах очевидцев о репрессиях 30-х годов. Кроме того, на имидж СССР большое влияние оказывали такие факторы, как постоянная демонстрация двойных стандартов во внешней политике. Достаточно сопоставить события в Испании в 1937 году и в Финляндии в 1939 году, чтобы понять природу существовавшей по отно­шению к Союзу общественно-политической дихотомии. Именно агрессия против Финляндии привела к исключению СССР из Лиги Наций. Загадочность и непредсказуемость внешней политики многие годы определяли образ СССР как государ­ства, угрожающего целостной системе западных либеральных ценностей.

V. Великая Отечественная война 1941—1945 годов Пятым глобальным историческим актом, способствовав­шим выстраиванию нового имиджа России в глазах миро­вой общественности, явилась Великая Отечественная война. К ее началу Германией была оккупирована почти вся Европа: часть Франции, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Чехословакия, Югославия, Польша, Албания, Греция, Норвегия, Дания. В войне против Советского Союза Германия в полной мере использовала огромный промышлен­ный, военный и человеческий потенциал многих государств. Ее вооруженные силы к июню 1941 года насчитывали; 8,5 млн, человек личного состава, 11 тыс. танков и штурмовых орудий, 11,1 тыс. самолетов.

Четыре года продолжалась Великая Отечественная война. Советский Союз потерял в ней свыше 25 млн. человек -как военных, так и гражданских лиц. Немецко-фашистские захватчики разрушили сотни городов, 70 тыс. сел и деревень, уничтожили 32 тыс. промышленных предприятий. Советский народ вынес основную тяжесть лишений — именно поэтому мы редко когда упоминаем другое название той бойни — Вторая мировая. На советско-германском фронте противник потерял 607 дивизий. В кровопролитнейшем противостоянии СССР сыграл решающую роль в освобождении народов Европы от нацистского порабощения.

Важнейшим следствием разгрома фашистской коалиции явилось бурное развертывание национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, что при­вело к распаду колониальной системы. В этой связи образ СССР в глазах мировой общественности стал отождествляться со страной — победительницей фашизма и освободительницей народов.

Вместе с тем после фултонской речи Черчилляв 1948 году, фактически объявившей о начале «холодной войны», образ СССР в представлении западной общественности опять заколе­бался. Этому способствовала не только поддержка Советским Союзом практически всех политических режимов, противосто­явших западным представлениям о будущем мира, но и куль­тивируемая в советском обществе атмосфера подозрительности к любому приезжавшему в страну иностранцу.

VI. Распад СССР

Чтобы выработать отношение к распаду СССР и к становле­нию сегодняшней России, необходимо, на мой взгляд, четко уяснить, что XXI век станет веком жесточайших цивилизационных схваток и конкуренции за источники сырья, владение которыми обеспечит возможность выживания на планете. При этом Запад преднамеренно и целеустремленно не учитыва­ет интересы всех народов и государств мира. Речь ведется только о так называемом «золотом миллиарде» — то есть отрабатывается новейший сценарий установления мирово­го господства небольшой группой государств, фактически руководимых транснациональным капиталом. Упорно продви­гаемая в сознание мирового сообщества идея глобализации, безусловно, предполагает уничтожение самобытных культур многих народов, разрушение их национальной самоиденти­фикации и государственности. Но для придания процессу «легитимности» требуется смещение акцентов в имидже обре­ченных стран.

Сила и масштаб разрушений, продолжающихся до настоя­щего времени на территории бывшего СССР, свидетельству­ют о том, что действия «глобалистов» из стадии подготовки перешли в стадию реализации. В этом, думается, и состоит основной итог развала СССР, определивший трагический финал всего XX века.

Разгром Союза шел под влиянием двух факторов — внут­реннего и внешнего.

Внутренний фактор — догматический, недиалектический и нетворческий подход к теории и практике социализма, сведение социалистической доктрины к статической социаль­но-экономической схеме в условиях стремительно и стихийно изменяющегося современного динамичного мира.

Внешний фактор — желание Запада устранить Советский Союз с политической арены как вторую супердержаву.

Следует особо подчеркнуть: массированное (информационное и идеологическое) наступление на Советский Союз началось не потому, что он являл собой иной и опасный тип государственного устройства, а потому что страна обла­дает громадными природными богатствами. Ни Наполеон, ни Гитлер, ни сегодняшние их более удачливые наследники не обращали и не обращают внимания на политическое или социальное устройство намеченных к захвату жертв. Именно территории владели мечтами «покорителей мира», они же не дают покоя нынешним «глобалистам».

Ни один из двух факторов, действовавших раздельно, не смог бы вызвать крушения СССР. Советский Союз не был внутренне слаб. Для его уничтожения потребовалось при­влечение иного ресурса, который и стал решающим.

Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс писал в 1991 году о том, что «отход республик от России — это только нача­ло процесса. Затем надо демонтировать армию, сделать так, чтобы население впало в безразличное состояние»[57].

Вплоть до 2000 года состояние России характеризовалось следующими явлениями. Интенсивно разрушалась наука. За десять последних лет финансирование Российской академии наук сократилось в 15—20 раз. В сфере культуры происходил упадок и так называемая «вестернизация» — в соответствии с «лучшими» американскими стандартами. Планы Гейтса были воплощены и жизнь нашими «реформаторами» со значительным опережением и в гораздо больших объемах, чем он мог мечтать.

Во многом столь плачевные результаты предопределены тем, что руководство России не озаботилось разработкой реальных программ развития страны в условиях разрыва экономических связей с бывшими республиками СССР.

Еще одна крайне негативная сторона: Россия обладает самой большой среди стран мира площадью девственной природы - 7—8 млн кв. км. Этот «клинышек» стабилизирует климат пла­неты. Но бесконтрольное использование природных ресурсов, внедрение иностранных фирм для «освоения» наших природных богатств ведут к гибели экосистемы России — как это уже про­изошло в Европе, США, Японии, которым, безусловно, есть чему завидовать, наблюдая российские просторы.

Стоит ли говорить, насколько жалок образ правопреемницы Союза в глазах не только собственного народа, но и осталь­ного мира. Все имидж-достижения, немалой кровью добытые предшествующими поколениями россиян в труднейшей борьбе, преданы забвению. И только от нас теперь зависит, не пре­вратится ли временное состояние в вечность.

История уготовила русскому народу и народам России трудную судьбу. Пройдя и достойно выдержав сложнейшие испытания в крупнейших актах мировой истории, россияне переживают сегодня новую атаку — быть может, самую бес­пощадную и самую гибельную за пролетевшее тысячелетие. Потому что направлена она на то сокровенное, что делало нас русскими — на русскую духовность.

Главное, что обязана вынести из своей истории демократическая Россия, — без народности, сплоченности и патри­отизма мы не могли выстоять раньше, не сможем победить и впредь, защищая свои геополитические и геостратегические приоритеты.

С другой стороны, Россия не по своей прихоти переме­стилась в центр жестокой конкуренции за источники сырья между ведущими странами мира. Она стала ареной, на ко­торой решается не только ее судьба, но в большей степени и судьба всего человечества.

Таковы доминанты, накладывающие отпечаток на имидж России первого десятилетия XXI века. Для того чтобы про­тивостоять негативным тенденциям, стратегия ее развития и действий должна базироваться на научно обоснованной тео­рии, в том числе и по формированию собственного позитив­ного образа. Поэтому, как полагают многие отечественные ученые, необходимы серьезные научные проработки вопросов формирования имиджа России.