Концептуальный подход Р. Ф. Абдеева

I. Виды информации (в хронологическом порядке):

1. «Физическая» информация, присущая процессам
отражения в неорганической природе.

2. Биологическая информация, циркулирующая в жи­вой природе и формирующая ее структуры.

3. Социальная информация, передающаяся в человече­ском обществе в процессе коммуникаций между людьми.

II. Классы информационных структур:

1. Естественно возникшие информационные структу­ры неорганической природы.

2. Естественно возникшие информационные структу­ры органической природы.

3. Искусственные информационные структуры, соз­данные целенаправленной деятельностью человека (так называемая вторая природа, или ноосфера).

Термин «ноосфера» был предложен в 1927 году французским математиком и философом Эдуаром Леруа со ссылкой на то, что он вводит этот термин для будуще­го состояния биосферы, прослушав в Сорбонне курс лек­ций великого русского ученого В. И. Вернадского (1863— 1945).

Ноос — древнегреческое название человеческого разу­ма. Следовательно, ноосфера — сфера человеческого ра­зума. Вскоре после Э. Леруа этот термин стал употреб­лять известный французский палеонтолог, антрополог и член ордена иезуитов Пьер Тейяр де Шарден. Однако в соответствии со своим мировоззрением он придал терми­ну «ноосфера» несколько иное понимание, так как счи­тал, что разум не является неизбежным результатом эво­люции мыслительного аппарата, но дан человеку Богом.

В. И. Вернадский лично знал французских ученых, но не спешил воспользоваться термином «ноосфера». Этот термин понадобился В. И. Вернадскому лишь тогда, ко­гда он стал разрабатывать идею об эволюции биосферы. Первое упоминание его в письмах относится к 1935 году, а первое упоминание в печати — в 1937 году. В своей ра­боте «Биосфера и ноосфера» В. И. Вернадский дает свое понимание ноосферы:

ГЛАВА 11. ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА

«Исторический процесс на наших глазах коренным образом меняется... Человечество, взятое в целом, стано­вится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к ко­торому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноо­сфера».

В конце ХХ века усиливается внимание мировой по­литической элиты к феномену социальной информации.

Ведь социальная информация может являться индика­тором (показателем) функционирования мировой поли­тики. Социальная информация все больше влияет на борьбу национальных политических элит.

Функционирование социальной информации в миро­вом политическом процессе можно попытаться охаракте­ризовать следующими признаками:

Уровни циркуляции:

—национальный;

—региональный;

—континентальный;

—глобальный.

1. Время циркуляции:

—краткосрочное;

—cреднесрочное;

—долгосрочное.

2. Комментарий к информации:

—позитивный;

—негативный;

—нейтральный.

3. Способ доведения информации:

—с помощью СМИ;

—через спецслужбы;

—через неформальные связи;

—с помощью дипломатических источников;

—через бизнес-структуры.

168

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

4. Цель доведения информации:

—убеждение;

—воздействие;

—ответная реакция;

—компрометация;

—создание новых ценностей и правил для политиче­ской элиты.

Характеристику типов и видов социальной информа­ции дал академик В. Г. Афанасьев в своей книге «Соци­альная информация».

Типы социальной информации:

1. О прошлом.

2. О настоящем.

3. О будущем:

а) прогностическая (функции: ориентировочная, нор­
мативная, предупредительная);

б) плановая.

Виды социальной информации:

1. По направленности:

а) горизонтальная;

б) вертикальная (прямая — директивно-нормативная,
обратная — контрольно-отчетная).

2. По границе:

а) внутренняя;

б) внешняя.

***

В XX веке управление информационными потоками превращается в решающий фактор завоевания, сохране­ния и удержания власти.

Пожалуй, первыми это осознали американцы. Так, в январе 1963 года президенту США Джону Кеннеди был предоставлен доклад директора Окриджской националь­ной лаборатории Вайнбергера «Наука, правительство и информация». В докладе высказывалась мысль о необхо­димости создания информационных центров, усиления внимания общества и государства к информационному обеспечению.

ГЛАВА 11. ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА

В 1967 году сенатом США был издан «Акт о возмож­ностях, национальных целях и приоритетах». Этот доку­мент содержал требование о подготовке ежегодного спе­циального доклада президенту, о формировании при пре­зиденте группы советников по социальным вопросам и

создании комитета конгресса США по социальной ин­формации. Наблюдению подлежала сфера образа жизни, чтобы отражать данные текущего взаимодействия соци­альных групп.

В 1972 году в США президентским декретом был об­разован Комитет по оцениванию перспективных послед­ствий нововведений (ОТА) при конгрессе США. Возгла­вил его сенатор Э. Кеннеди. Это была попытка создания системы перспективной социальной информации.

В отличие от созданной системы текущей социальной информации, организация системы перспективной соци­альной информации все еще находится в стадии станов­ления. Характерно, что одной из основных целей страте­гии национальной безопасности США в последние деся­тилетия является защита образа жизни.

«Защита нашей национальной безопасности — народа, территории и образа жизни — является главной задачей и конституционной обязанностью моей администрации», — так говорил бывший президент США Б. Клинтон.

А ведь с помощью общегосударственной системы «Со­циальные показатели» американской политической элите удается определить основные параметры образа жизни рядовых граждан Америки.

Это позволяет политической элите США проводить стратегический анализ психического состояния амери­канцев, оперативно реагировать на возникающие пробле­мы в «социальном самочувствии нации», фиксировать источники негативных внешних и внутренних информа­ционно-психологических воздействий.

Таким образом, в США создана эффективная система диагностики внутренней социальной информации (в ин­тересах власти), а в конце ХХ века началось создание систем диагностики внешней социальной информации с помощью международных информационных систем (Ин­тернета и др.), ЮСИА и т.д.

170

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

Система диагностики социальной информации явля­ется КЛЮЧЕВЫМ ЗВЕНОМ в ходе стратегического ин­формационного противоборства национальных политиче­ских элит.

Именно постоянный мониторинг социальной инфор­мации в глобальном информационном пространстве по­зволил США добиться в конце XX века геополитическо­го мирового лидерства.

По мнению доктора психологических наук Михаила Решетникова (см. журнал «КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА», 2002, ¹ 1, с. 36—37), основу американского лидерства также составляет проведение СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ по привлечению в страну со всех континентов одаренной молодежи и научной элиты независимо от национально­сти, расы и т.д., включая создание особых условий, чтобы они оставались в США.

В США на протяжении последних десятилетий чрез­вычайно активно работает СИСТЕМА ПРИГЛАШЕНИЙ и обеспечения солидными грантами талантливых учащихся школ, стажеров, аспирантов и докторантов из зарубеж­ных стран, государственная система выявления талантли­вых детей.

***

На наш взгляд, политической элите России нужна своя национальная система анализа социальной инфор­мации (текущей и перспективной).

Причем информационные ресурсы такой системы должны быть надежно защищены от негативных инфор­мационных воздействий со стороны геополитических противников (должны быть полностью исключены воз­можности подмены или уничтожения социальной инфор­мации по важнейшим вопросам образа жизни российско­го народа).

Должна быть создана российская государственная система выявления талантливых детей, стимулирования их творческой деятельности.

Российская политическая элита должна стать ПАС­СИОНАРНОЙ и быть готова к глобальному бескомпро-

ГЛАВА 11. ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА

миссному информационно-психологическому противо­борству мировых элит (то есть защите МАТРИЦ СОЗНА­НИЯ россиян от негативных информационных потоков).

В связи с этим существенно возрастает значение и объем информационно-аналитической работы. Возникает необходимость создания системы стратегического анали­за социальной информации России.

Первоочередной становится задача скорейшего созда­ния государственной системы информационного монито­ринга процесса создания МАТРИЦ СОЗНАНИЯ политиче­ской элиты и населения России.

Такая система должна проводить анализ на различных уровнях (федеральном, региональном, местном). Резуль­таты этого мониторинга должны постоянно учитываться при разработке и проведении мероприятий информаци­онного противоборства. Такая система должна быть од­ним из ключевых звеньев диагностики состояния инфор­мационной среды общества, Российского государства.

***

Возрастающая роль информации и информационных систем — исторический факт, лежащий в основе концеп­ций информационного общества (Е. Масуда, Д. Белл, А. Тоффлер и другие). Другой факт — быстрое, поистине революционное воздействие «информационного разума» на производство, управление, всю жизнь людей.

Элвин и Хэйди Тоффлер — известные всему миру аме­риканские социальные мыслители. Они много пишут о проблемах создания в мире информационного общества.

В своей книге «Создание новой цивилизации. Полити­ка третьей волны», опубликованной в 1995 году, они уде­ляют особое внимание информационным технологиям:

«Сегодня расстановка сил в мире изменилась. Мы движемся к совершенно другой структуре сил, разделяю­щей мир на две, на три четко определенные противопо­ложные враждующие цивилизации. Символ Первой, как и прежде, — мотыга, Второй — конвейер, а Третьей — КОМПЬЮТЕР.

172

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

В разделенном натрое мире сектор Первой Волны поддерживает сельскохозяйственные и минеральные ре­сурсы, сектор Второй Волны обеспечивает дешевый труд и производит массовую продукцию, а быстрорастущий сектор Третьей Волны использует НОВЫЙ СПОСОБ ДО­МИНИРОВАНИЯ — СОЗДАНИЕ И ЭКСПЛУТАЦИЮ ЗНА­НИЙ.

Народы цивилизации Третьей Волны продают ИН­ФОРМАЦИЮ и НОВОВВЕДЕНИЯ, менеджмент, культуру и поп-культуру, новые технологии, программное обеспече­ние, образование, педагогику, медицинские, финансовые и другие услуги всему миру».

Заметим от себя, что именно поэтому у России, как самой образованной страны в мире, есть шанс для про­цветания. Необходимо только серьезно подойти к про­блеме информационной безопасности.

***