II. Учебники и пособия

72. Бекерская Д.А. Налоговое право и налоговое законодательство в Украине: Учебное пособие / Под общ.ред. СВ. Кивалова. – Одесса.: Юридическая литература, – 2000. –224 с.

73. Бойцова М. Единый налог. От А до Я.- Х.: Издательство Фактор, – 2004.-112 с.

74. Бюджетная система Российской Федерации. Учебник / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. – М.: Изд-во Норма, – 2000. –117 с.

75. Данілов О.Д., Лапшин Ю.В., Онищенко В.А. Оподаткування місцевими, ресурсними, рентними податками та зборами. Неподаткові платежі: Навчальний посібник. – Ірпінь.:Академія ДПС України, – 2002. – 292 с.

76. Данілов О.Д., Фліссак Н.П. Податки в Україні. Навчальний посібник. – К.:УкрІНТІ, –2003. – 348 с.

77. Козырин А. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики. — М.: Независимое изд-во «Манускрипт», –2001. –306 с.

78. Кучерявенко Н. П. Налоговое право. – Харьков.: Консум, –2001. –586 с.

79. Мационашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе. - М. «Манускрипт», – 2001. – 129 с.

80. Мещерякова О. Налоговые системы развитых стран мира. —
М.: Фонд «Правовая культура», – 2005. – 289 с.

81. Податкова система України / За ред. В. М. Федосова. — К: Либідь, 2004. –278 с.

82. Роик В.Д. Основы социального страхования. - М.: Анкил, 2005. –189 с.

83. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие / Под ред. С. П. Пепеляева. - М.: Финансы и статистика, 1995. – 349 с.

84. Федорченко Ф. Вопросы налогообложения. Консультируют специалисты. – Х: Фактор, 2004 г. – 95 с.

III. Монографии и научные статьи

85. Айнерхард М., Неккерс Д. Модернизация социального обеспечения: смена ответственности и личный выбор // Социальный вестник. –2004.–№ 4. – С. 56-64.

86. Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации. Настольная книга налогоплательщика // Бизнес. – 2004. – №37.– С. 39–45.

87. Голубенко В. Налоговые правила негосударственного пенсионного обеспечения // ДК. –2004. – N 46.- С. 17-19.

88. Груа Ж.В. Принципы и адекватность социального обеспечения Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. –2005. – № 19 (239). – С. 49-54.

89. Карпова В. Штрафы в соцстраховские фонды и ПФУ // Бухгалтер. –N 2006. –№ 12. –С.33 –35.

90. Дегтярев Г.П. Единый социальный налог и пенсионная система: проблемы трансформации. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник –2005. – № 18 (238). - С. 44-47.

91. Климантова Г.И. Актуальные вопросы совершенствования социального страхования. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. –2005. – № 18 (238). –С. 62 –67.

92. К реформе социального обеспечения: принципы и прагматизм. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. –2006. – № 15 (338). –С. 58 –65.

93. Концепция совершенствования системы социального страхования в российской Федерации. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. – 2005. – № 13 (265).– С.23– 29.

94. Мойсеенко Т. Опережая пенсионную реформу (пенсионная программа АКБ "Аркада") // ДК – 2005. – N 8. - С. 39.

95. Мойсеенко Т. Отчет в Фонд насчастных случаев // ДК. – 2005. – N 40.- С. 25 –26.

96. Павленко А. Нюансы уплаты пенсионного сбора с операций купли-продажи недвижимости (и авто) // Бухгалтер. – 2006. – N 18. - c. 36-39.

97. Погребняк А., Погребняк С. О будущих не государственных пенсиях и сегодняшних налогах //Бухгалтер. – 2004. – N 35. -С. 42 –45.

98. Резникова И. Обновленный отчет в Пенсионный фонд // ДК. – 2005. – N 11.- С. 20 –23.

99. Резникова И. Взносы в ПФ "единоналожников". Платить или не платить? // ДК. – 2006. – N 19. – с. 27 –28.

100. Роик В.Д. Зарубежный и отечественный опыт организации и совершенствования национальных систем социального страхования. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. – 2005. – № 18 (238). – С.21 –26.

101. Роик В.Д. Единый социальный налог и проблемы модернизации социального страхования в России. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. – 2005. – № 18 (239). – С.20– 21.

102. Севостьянова В.Б. Правовые аспекты формирования пенсионного страхования Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. – 2005.- № 18 (239). – С. 69 –75.

103. Титов С.Н. Национальные системы обязательного страхования от несчастных случаев на производстве в ФРГ, Австрии, Великобритании, Франции, Италии и Японии. Серия Зарубежный и отечественный опыт организации и совершенствования национальных систем социального страхования // Аналитический вестник. – 2006. – №13 (301). – С.79– 85.

104. Шерстнев В.И. Оценки последствий уменьшения ЕСН и корректировка пенсионной реформы. Серия Основные проблемы социального развития России // Аналитический вестник. – 2006. – № 18 (239).– C.85 – 89.

IV. Internet-ресурсы

105. http://www.pensionline.ru

106. http://www.pensionline.ru

107. http://sta.kmu.gov.ua.

108. http://1tv.com.ua

109. http://www. Kmu.sta.gov.

110. http://www.rambler.ru.

111. http://www.rada.gov.ua

112. http://www.rada.kiev.ua

Приложение А.1.1

Применение системы дифференциации тарифов
социального страхования

Страна	Виды дифференцированных тарифов социального страхования от производственного травматизма и профессиональной заболеваемости
Австралия	Взносы по социальному страхованию зависят от уровня профессионального риска
Алжир	- // -
Бельгия	Взносы по социальному страхованию зависят от уровня профессионального риска: при оценке производственного травматизма 0,3% + уровень риска (средний уровень 2,6%); при оценке профессиональных заболеваний 0,65% + уровень риска (средний уровень 1,75%)
Бразилия	Взносы по социальному страхованию зависят от уровня профессионального риска: 0,4% + уровень риска
Канада	Взносы по социальному страхованию зависят от уровня профессионального риска (большие компании могут по закону организовывать собственные системы социального страхования)
Чили	Взносы по социальному страхованию зависят от уровня профессионального риска: 0,85% + 3,4-3,8% в зависимости от уровня риска и отрасли промышленности
Колумбия	0,28-7% в зависимости от уровня профессионального риска
Финляндия	0,3-11,35% в зависимости от уровня профессионального риска
Франция	В зависимости от уровня профессионального риска (средний размер 3,78%)
ФРГ	0,6-16% в зависимости от уровня профессионального риска (средний размер 1,4%)
Италия	0,6-16% в зависимости от уровня профессионального риска (средний размер для промышленных рабочих 5,18%)
Япония	0,5-14,5% в зависимости от уровня производственного травматизма за последние три года
Южная Корея	0,2-18,3% в зависимости от уровня профессионального риска в промышленности (средний размер 1,78%)
Люксембург	0,68-9% в зависимости от уровня профессионального риска (0,30% для работников, получающих оклады)
Мексика	0,876-8,75% в зависимости от уровня профессионального риска на промышленных предприятиях (средний размер 1,94%)
Новая Зеландия	1,2-27,87% в зависимости от уровня профессионального риска (средний размер 12,25%)
Норвегия	4,0%; 10,5%; 13.6% в зависимости от географических зон и степени риска (10 степеней риска)
Перу	1,0-12,2% в зависимости от риска и уровня травматизма

Продолжение Приложения А.1.1

Португалия	0,75-21% в зависимости от уровня профессионального риска (средний размер 3%)
Испания	0,9-18% в зависимости от уровня профессионального риска
Швейцария	В зависимости от уровня профессионального риска
Турция	1,5-7% в зависимости от уровня профессионального риска
США	В зависимости от уровня профессионального риска 1 (средний размер 1,7%)
Югославия	В зависимости от уровня производственного травматизма и профессиональной заболеваемости