Свидетели со стороны обвинения

КАЛАШНИКОВ А.В.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 07 ноября 2007 г. (Стр. 9, абз. 5)

Том 12, л.д. 039

«Адвокат Токарев: Вы говорили о том, что люди, приходившие на семинар, заполняли анкеты, где необходимо было указывать цель посещения авторского семинара. Лицо, заполняющее такую анкету, должно было подчеркнуть один из уже указанных в анкете вариантов или вписать цель прихода самостоятельно?

Свидетель Калашников: Вписать самостоятельно».

 

(стр.18, абз. 4 снизу)

Том 12, л.д. 015 об.

  Адвокат Токарев: То есть если пришедший человек говорил, что он идет на семинар к Грабовому, чтобы учиться воскрешать, то Ваши сотрудники должны были объяснить ему, что такие встречи не проводятся?

Свидетель Калашников: Да.

Судья Коновалова: Ваши сотрудники давали подобные разъяснения гражданам?

Свидетель Калашников: Да.

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 06.11.2007г. записано:

«Председательствующий: Каковы были цели Фонда? Стр. 32 абз. 9

Свидетель Калашников: Распространение Учения Григория Грабового на некоммерческой основе». Стр. 32 абз. 10

 

ПРИГОРНИЦКАЯ Ю.Ю.

  В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007 г. (том 12, л.д. 154, абзацы 33-34) запротоколированы вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля Пригорницкой:

«Адвокат Токарев: Приходили ли к Вам такие граждане, которые, несмотря на Ваши пояснения, настаивали на том, что они идут на встречу к Грабовому Г. П. по теме воскрешения и что другие темы их не интересуют?

Свидетель Пригорницкая: Граждане могли говорить, что они идут на встречу к Грабовому Г. П. по личному вопросу. Никто не заставлял их туда идти, они шли туда сами».

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 03.12.2007г. записано:

Стр. 16 абз. 7

«Адвокат Токарев: Вам граждане задавали вопросы о том, может ли Грабовой Г.П. исцелять людей?

Свидетель Пригорницкая: Мы объявляли, что Грабовой занимается информационными системами обучения и что здесь не медицинский центр. Мы не занимались лечением».

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 04.12.2007г. записано:

Стр. 6 абз. 20

«Председательствующий: С какой целью люди стремились попасть на прием к Грабовому Г. П., если на все вопросы могли ответить консультанты?

Свидетель Пригорницкая: Это было личное желание людей встретиться с Грабовым Г. П.

Председательствующий: По какой причине у людей возникало такое желание?

Свидетель Пригорницкая: Люди хотели учиться».

 

 Из показаний Пригорницкой следует, что граждане, которые шли на встречу с Грабовым по теме воскрешения и знали при этом, что на такую тему семинаров не проводилось, не были никем введены в заблуждение и не находились в состоянии обмана.

 

Свидетели защиты

 

ФЕДОРОВА М.Е.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.4, абзацы 11; том 14, л.д. 307 оборот) запротоколирован вопрос адвокат Токарева и ответ свидетеля Федоровой:

«Адвокат Токарев: Каким образом Вы познакомились с Учением Грабового Г. П. и
лично с ним?

Свидетель Федорова: С Учением Грабового Г. П. я познакомилась совершенно осознанно. В 1990-х гг. хлынул поток информации о ранее закрытых Учениях. Учение Грабового Г. П. привлекло мое внимание стремлением гармонично решать любые вопросы - вопросы здоровья, взаимоотношений. Об Учении, я узнала из публикаций, где были напечатаны ежедневные управления по развитию сознания, эти сведения были напечатаны в брошюре Грабового Г. П.. Также об Учении Грабового Г. П. я читала в книгах Судакова, Князькина. И я захотела увидеть автора работ, чтобы получить знания непосредственно от автора. В книге «Целители России» был указан номер телефона, по которому я дозвонилась в Москву диспетчеру, которая записала меня на прием к Грабовому Г. П. Примерно в 2000- 2001 году я к назначенному времени приехала на Солянку, там был секретарь Рыжаков Г. С., и по записи я попала на прием.»

 

Из приведённого фрагмента допроса видно, что Федорова сама заинтересовалась Учением Г.П. из публикаций в СМИ и сама принимала решение изучать его.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.4, абз. 5 снизу; том 14, л.д. 307 оборот) запротоколирован вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля Федоровой:

«Адвокат Токарев: Вы с какими вопросами обращались к Грабовому Г. П.: с вопросами, связанными со здоровьем, с обучением?

Свидетель Федорова: Я обращалась именно по обучению.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008г. (стр.14, абз.8; том 14, л.д. 312 оборот) запротоколирован вопрос подсудимого и ответ свидетеля Федоровой:

«Подсудимый: Вы приходили ко мне обучаться управлению своим здоровьем?
Свидетель Федорова: Да, именно обучаться.»

 

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.9, абз.11; том 14, л.д. 310) запротоколирован вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля Федоровой:

«Адвокат Токарев: Вы посетителям центра говорили о том, что Грабовой Г. П. лечит
неизлечимые заболевания? Или что Вы занимаетесь исцелением?

Свидетель Федорова: Нет, никогда. Речь шла только о технологии самовосстановления. И сама я такую помощь по излечению заболеваний не оказывала. Всегда речь шла только о занятиях по технологиям Грабового Г. П».

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г (стр.16, абз.; том 14, л.д. 313 оборот) запротоколирован вопрос государственного обвинителя и ответ свидетеля Федоровой:

«Государственный обвинитель: Диспетчеру по телефону Вы говорили о цели своего визита к Грабовому Г. П.?

Свидетель Федорова: Да, я говорила, что иду с целью обучения.»

Из приведённых фрагментов допроса видно, свидетель Федорова обращались к Грабовому Г. П по вопросами только обучения и в своём центре она с людьми вела занятия по технологиям Грабового Г. П..

Все вышеприведённые цитаты доказывают, что Грабовой Г.П. проводил лишь семинары по управлению своим здоровьем и событиями своей жизни и по воскрешению, что исключает оказание услуг по воскрешению и лечению в целом любого человека, в том числе за оплату. Таким образом, сведения потерпевших о том, что они якобы шли к Грабовому воскрешением своих родственников за исцелением являются необоснованными, таким образом в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отсутствует событие преступления в деяниях Григория Грабового и в соответствии со ст.384 УПК РФ приговор должен быть отменён.

 

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.13, абз.5; том 14, л.д. 312 оборот) запротоколирован вопрос адвоката Токарева и ответ свидетеля Федоровой:

«Адвокат Токарев: Какие результаты были Вами получены при применении методик и
технологий Грабового Г. П.?

Свидетель Федорова: Я занималась по методикам Грабового Г. П., работала на улучшение здоровья, и на сегодняшний день я практически здоровый человек, хотя мне 63 года.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.20, абз. 14; том 14, л.д. 315 оборот) запротоколирован вопрос подсудимого и ответ свидетеля Федоровой:

Стр.20, абз.14(том 14, л.д.315 об.)

«Подсудимый: В истории с Вашим внуком Ваша личная работа имела значение или Вам помог только я?

Свидетель Федорова: Здесь имело значение и то, и другое. Моя работа имела значение в том числе.»

 

Из приведённых фрагментов допроса видно, что Федорова сама работала по технология Грабового Г.П., не рассчитывая на то, что Грабовой будет работать за неё.

 

СУНЦЕВА Л.В.

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.24, абз. 4; том 14, л.д. 317 оборот) запротоколирован ответ свидетеля Сунцевой:

«Свидетель Сунцева: Значительное улучшение наступило только после начала работы по методикам Грабового Г. П.. Моя знакомая принесла мне книгу Грабового Г. П. «Концентрации на каждый день», я прочитала ее и поняла, что это мое. Там так грамотно была изложена вся информация, что мне показалось, что я уже ее знала»

 

В протоколе Таганского районного суда города Москвы от 23.04.2008 г. записано:

Стр. 4 абз. 6-7

«Адвокат Токарев: Каким образом ученые отзывались об Учении Грабового Г. П.?

Свидетель Сунцева: Ученые, такие как профессор, физик и биолог Полетаев, академик Ветшева…, кандидат технических наук Собочинский, кандидат медицинских наук, хирург Тарасевич, профессор технических наук Дубровский, занимались изучением Учения Грабового Г. П., посещали его семинары, добились положительных результатов в его применении и очень положительно отзывались о самом Учении. В частности, Ветшева присутствовала на всех семинарах Грабового Г. П., написала о нем книгу как об ученом, где проанализировала все научные открытия Грабового Г. П. … Все перечисленные мною ученые говорили, что Учение Грабового Г. П. не только не противоречит современной науке, но и наоборот, полностью ей соответствует.»

В протоколе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2008 г. (стр.24, абз. 1; том 14, л.д. 317 оборот) запротоколирован ответ свидетеля Сунцевой:

«Свидетель Сунцева:... в г. Красноярске я встретила книгу Григория Петровича «Восстановление организма с помощью числовых рядов». До этого я видела объявление о Грабовом Г. П. В газете «Оракул». Я купила эту книгу Грабового Г. П. и прочитала ее. Из этой книги я выписала на листок все свои диагнозы, а также все числовые ряды, относящиеся к ним. Я сложила этот лист пополам и стала каждый день по пол-часа, по часу или по полтора часа втечение 3 месяцев читать, пропевать числовые ряды с листка, не видя диагнозов, переписанных на другой его стороне. Потом я выписала три числовых ряда (три нормы лабораторных показаний), поскольку в книге имелись общие числовые ряды, предназначенные для большой группы заболеваний, а почти все мои заболевания входили в группу нервных болезней и болезней желудочно-кишечного тракта. Так как цифры воспринимаются гармонично, то когда их проговариваешь, создается определенная вибрация…».