Преступные нарушения порядка совершения торговых и иных сделок

 

Обман потребителей (ст. 200 УК). Объективная сторона преступления включает обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств иди качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере. Данная статья охраняет порядок, установленный законодательством о защите прав потребителей. Существо преступных действий заключается в обмане и, таким образом, данная норма предусматривает ответственность за мошенничество. Выделена же ока в гл. 22 потому, что наряд) с имущественной сферой посягательство направлено на отношения в области потребительского рынка. Преступление совершается только в процессе возмездного предоставления товаров либо услуг В статье 200 УК РФ предусмотрены различные формы введения потребителя в заблуждение.[22]

Деяние для признания его преступным обязательно должно причинить ущерб потребителю, превышающий согласно примечанию к ст. 200 УК одну десятую часть минимальною размера оплаты труда. Субъективная сторона - прямой умысел. Специальным субъектам преступления являются сотрудники организаций, реализующих товары или оказывающих услуги населению, а также индивидуальные предприниматели.

Квалифицирующими признаками являются совершение преступления лицом, ранее судимым за обман потребителей, либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в крупном размере, т.е. в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда (примечание к статье).

 

Заключение

 

Итак, подведем итоги о проделанной работе. Из общей части уголовного прав нам известны такие элементы состава преступления, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Под составом же преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Преступление характеризуется следующими признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью.

Родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности являются экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности, под которыми в свою очередь, понимаются основные начала, идеи, исходные положения, выработанные практикой общественно-экономической жизни, лежащие в основе любой экономической деятельности. В экономике такие принципы называют по-разному: рыночные правила, принципы рыночной экономики, принципы предпринимательского или хозяйственного права и т.д. Они известны достаточно давно и отработаны многолетней мировой практикой развития рыночных отношений. По сути, это принципы организации последних. К принципам осуществления экономической деятельности следует относить принципы свободы экономической деятельности, осуществления её на законных основаниях, добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности, их добропорядочности, запрета заведомо криминальных форм их поведения.[23]

Непосредственными объектами преступлений в сфере экономической деятельности служат конкретные экономические отношения, подвергающиеся изменениям в результате преступного посягательства, предусмотренного одной из статей гл.22 УК.

В результате совершения анализируемых преступлений дополнительно могут пострадать имущественные интересы гражданина, его собственность (ст.171, 173, 179 УК), здоровье личности (ч. 3 ст.178, ч. 2 ст.179, ч. 3 ст.188 УК), здоровье личности (ч. 3 ст.178, ч. 2 ст.179, ч.3 ст.188 УК), имущественные интересы индивидуального предпринимателя, организации, государства (ст.172, 176, 180, 183 УК).[24]

Объективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности чаще выражается в активных действиях, как, например, в преступлениях, предусмотренных ст.171, 174, 174-1, 175, 176, 179, 185, 186, 188 УК. Бездействие представляет объективную сторону злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния, уклонения от уплаты таможенных платежей, невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте и др.

Абсолютное большинство диспозиций норм анализируемых преступлений законодатель отнес к числу бланкетных; для уяснения их сути необходимо обращение к ряду законодательных и иных нормативных актов других отраслей права, например предпринимательского, банковского, таможенного, налогового, валютного.

Построение объективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности различно. С момента совершения деяния окончены такие преступления, как воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, регистрация незаконных сделок с землёй, производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции, легализация(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, и т.д. В объективную сторону других преступлений в сфере экономической деятельности, таких, например, как лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, незаконное использование товарного знака, злоупотребления при эмиссии ценных бумаг и др., кроме деяния обязательно входит последствие и причинная связь между деянием и последствием.

Незаконное предпринимательство и незаконная банковская деятельность могут выступать как в качестве формальных (при извлечении дохода в крупном размере), так и в качестве материальных (при причинении крупного ущерба) составов.

Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется только умышленной виной (т.е. в соответствии со ст. 25 УК РФ Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Прямой умысел- если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел - если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично).

В число обязательных признаков субъективной стороны некоторых преступлений входят мотив и цель.

Субъектом анализируемых преступлений выступает вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцати лет, как частное так и должностное. Специальный субъект характерен для воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности, злостного уклонения от кредиторской задолженности, неправомерных действий при банкротстве и т. д.[25]

Глава 22 УК включает в настоящее время 35 статей. В зависимости от видового объекта преступления в сфере экономической деятельности подразделяются на следующие группы: 1) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе свободы экономической деятельности (ст.169 УК); 2) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе осуществления экономической деятельности на законных основаниях (ст.171-172, 189, 191, 193 УК); 3) посягательства на отношения, основанные на принципе добросовестной конкуренции (ст.178, 180, 183, 184 УК); 4) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе добропорядочности субъектов экономической деятельности (ст.176, 177, 185, 185-1, 192, 194, 195, 197-199-2 УК); 5) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения в экономической деятельности (ст. 170, 173-175, 179, 181, 186-188, 196 УК). [26]

Коренные изменения и преобразования экономических и политических отношений в российском обществе имеют и негативную сторону, в том числе рост преступности. Характерная черта этого – значительная распространенность экономических преступлений.

В условиях рынка мы имеем дело с многообразием видов собственности; обеспечение их равноправия с законодательной позиции – весьма непростая задача, и для ее решения требуется рекомендации криминологической науки. ГК РФ предусматривает существование различных собственности, каждая из которых требует дифференцированного подхода как с точки зрения уголовного права, так и науки криминологии и других наук. Для экономической преступности характерно сочетание различных видов преступной деятельности, когда преступниками, например, на основе контракта с зарубежными фирмами и обманного использования документов таможенной идентификации ввозятся в РФ различные товары, сбываются через торговую сеть без лицензии с последующим перевозом вырученных денежных средств за рубеж.

Помимо названных криминальных проявлений, уязвимой остается кредитно – финансовая сфера. К примеру, каждое девятое преступление в сфере экономики было совершено в этой области.

При невыполненных бюджетах по защищенным статьям расходов (зарплата, пенсии, пособия) главами администраций предоставлялись беспроцентные ссуды коммерческим структурам, когда сроки их возврата необоснованно продлевались, а проценты за использование бюджетными средствами и просрочку их возврата не взыскивались. Указанные должностные лица брали на себя обязанность гарантов по кредитам, выдаваемым для коммерческих структур. Последние в срок не погашались, что приводило к взысканию соответствующих средств с администрации региона. Это кардинально ухудшало ситуацию, связанную с социальными выплатами. Негативным явлением выступает и размещение бюджетных средств в коммерческих банках, что исполнение бюджета ставило в кабальную зависимость от финансового состояния коммерческих структур. Наряду с этим имеет место случаи изготовления или сбыта кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.[27]

Во избежание такой плачевной обстановки должны быть разработаны специальные параметры деятельности системы правоохранения, созданы специальные методики, нормативные документы, учебная литература.

преступление правовое предпринимательство налог

Литература

 

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2005г. №93-ФЗ);

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денет или ценных бумаг» // РГ. 2001г. 25 апреля №80-81.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // ВВС РФ. 1997. № 9.

4. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – Санкт-Петербург, издательство «Питер» 1999г. – 248стр;

5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - Москва, издательство «Бек», 1998г. – 216стр;

6. Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Учебник - Москва, издательство «Юриспруденция», 2005г. – 568 стр;

7. Горелик А.С., Шишко КВ., Хлупина ГИ. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск, издательство «ККД», 1998г. – 148стр;

8. Жадинский А.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001г. № 1.

9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – 216 стр.

10. Колб Б.В. Объективная сторона криминальных банкротств. // Законность. 2001г. №1.

11. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – 827 стр.

12. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. - Ростов-на-Дону, издательство «Феникс», 2003г. – 274стр;

13. Пастухов И.П., Яни П.С., Актуальные вопросы ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция, 1999г. № 4.

14. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. – Уголовное право. Учебник - Москва, издательство «Юристъ», 2003г. - 480 стр.

15. Радченко В.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Москва, издательство «Юристъ», 2004г. – 678стр.

16. Яни П. С. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция, 2000г. №1.

 

[1] Состав преступления

[2] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.80

[3] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.81

[4] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр

[5] ВВС РФ. 1999г. №7

[6] БВС РФ. 1997г. №9

[7] Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Учебник - Москва, издательство «Юриспруденция», 2005г. – с тр.397

[8] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.86

[9] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.84

[10] Налоговый кодекс РФ. Ч.1 от 31.07.1998г.№146-ФЗ (ред. от 01.07.2005г.№78-ФЗ)

[11] Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – стр.633

[12] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. – Уголовное право. Учебник - Москва, издательство «Юристъ», 2003г. – стр.316

[13] Имеется другая точка зрения, согласно которой субъектами этого преступления являются только руководитель и главный (старший бухгалтер) организации (см.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т, 4, Преступления в сфере экономики // Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток, 2000г. Стр. 397)

[14] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.90

[15] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр. 91

[16] Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – стр.705

[17] Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – стр.707

[18] Российская Газета. 2001г. 25 апреля №80-81.

[19] Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – стр.674

[20] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.94

[21] Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – стр.719

[22] Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Курс лекций. Москва, издательство «Инфра-М», 2004г. – стр.95

[23] Радченко В.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Москва, издательство «Юристъ», 2004г. – стр.499

[24] Радченко В.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Москва, издательство «Юристъ», 2004г. – стр. 514

[25] Радченко В.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Москва, издательство «Юристъ», 2004г. – стр.519

[26] Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. 3-е издание, дополненное и исправленное – Москва, издательство «Проспект», 2004г. – стр.715

[27] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - Москва, издательство «Бек», 1998г. – стр.74