Научные работы на иностранном языке

 

1. Baur F., St rner R. Sachenrecht. M nchen: C.H. Beck, 2009. 1086 p.

2. Baur F. Beitrage zum materiellen Recht und Verfahrensrecht. Tubingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1986. 395 p.

3. Bergel J.-L., Bruschi M., Cimamonti S. Traite de droit civil. Les biens. Paris: L.G.D.J, 2010. 786 p.

4. Capogrossi Colognesi L. Actor and Defendant in Negatoria Servitutis // Critical Studies in Ancient Law, Comparative Law and Legal History / ed. by J. Cairns and O. Robinson. Oxford and Portland: Hart Publishing, 2004. P. 31-37.

5. Carbonnier J. Droit civil: vol. II: Les bains. Les obligations. Paris: Presses universitaires de France, 2004. P. 1516-2574.

6. Codice civile. Annotato con la giurisprudenza a cura di L. Ciafardini, F. Izzo. Napoli: Edizioni Giuridiche Simone, 2012. 3947 p.

7. Habersack M. Die Mitgliedschaft: Subjektives und "sonstiges" Recht. Tubingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1996. 402 p.

8. Hochloch G. Die negatorischen Anspruche und ihre Beziehungen zum Schadenersatzrecht. Frankfurt am Main: Metzner, 1976. 222 p.

9. Kaser M. Das Romische Privatrecht. Erster Abschnitt. M nchen: C. H. Beck, 1971. 833 p.

10. Mager H. Besonderheiten des dinglichen Anspruchs // Archiv f r die civilistische Praxis. 193. Bd., H. 1 (1993). P. 68-85.

11. Malaurie P., Aynes L. Les biens. Paris: Defr nois, 2007. 397 p.

12. Mihelcic G., Zrinski M. M. Coexistence of Actio Negatoria and the Right to Live in a Healthy Environment // Zbornik Pravnog fakulteta Sveucilista u Rieci. 2018. vol. 39. issue 1. P. 241-268.

13. Muller K. Sachenrecht. Koln: Carl Heymanns Verlag KG, 1997. 1087 p.

14. Petrak M. The concept of the general vindicatio action in the roman legal tradition and de lege ferenda // Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu. 2013. Volume 63. Issue 5-6. P. 1037-1062.

15. Picker E. Der negatorische Beseitigungsanspruch. Bonn: L. Rohrscheid, 1972. 184 p.

16. Rodger A. Actio Confessoria and Actio Negatoria // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung. 1971. Volume 88. Issue 1. P. 184-214.

17. Schwab K.H., Pr tting H. Sachenrecht. Munchen: C. H. Beck, 2003. 454 p.

18. Seyed-Mahdavi Ruiz S. Die rechtlichen Regelungen der Immissionen im romischen Recht und in ausgewahlten europaischen Rechtsordnungen: unter besonderer Berucksichtigung des geltenden deutschen und spanischen Rechts. Gottingen: Walldorf, 2000. 214 p.

19. Westermann H.P., Gursky K.-H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg: C. F. M ller, 2011. 1079 p.

20. Wieacker F. Kleine juristische Schriften: eine Sammlung zivilrechtlicher Beitr ge aus den Jahren 1932 bis 1986. Bd. 140. Gottingen: O. Schwartz, 1988. 361 p.

21. Wieling H.J. Sachenrecht. Bd. 1. Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Berlin: Springer, 2006. 905 p.

22. Wilhelm J. Sachenrecht. - Berlin: De Gruyter, 2007. 1017 p.

23. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts: band 1. Dusseldorf: J. Buddeus, 1870. 891 p.

24. Wolf M. Sachenrecht. Muenchen: C.H. Beck, 1994. 529 p.

25. Wolf M., Wellenhofer M. Sachenrecht. Munchen: C.H. Beck, 2012. 550 p.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 281; Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 6. С. 84; Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 150; Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. N 6. С. 90-95; Ломидзе О. Г., Ломидзе Э.Ю. Негаторный иск и восстановление положения, существовавшего до нарушения права // Вестник ВАС РФ. 2011. N 8. С. 123-124; Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа: УЮИ МВД России, 2001. С. 204; Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость / отв. ред. В.Н. Соловьев. М.: Юрайт, 2011. С. 134; Ахметьянова З.А. Вещное право. М.: Статут, 2011. С. 341; Синицын С. А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. 163-167; Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: автореф. дис. _ канд. юрид. наук. Саратов, 1974. С. 9-10; Шатихин Н.В. Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности: дис. _ канд. юрид. наук. М., 2010. С. 138, 142.

*(2) Ерохова М.А., Усачева К.А. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник ВАС РФ. 2013. N 8. С. 95.

*(3) Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. N 4. С. 23.

*(4) Белов В.А. Гражданское право: общая и особенная части. М.: ЮрИнфоР, 2003. С. 916.

*(5) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 3 т. Т. 1 / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 797.

*(6) Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. С. 64.

*(7) См.: Рыбаков В.А. Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа: Изд-во УЮИ МВД РФ, 2001. С. 215.

*(8) Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 267.

*(9) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.).

*(10) Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в от дельные законодательные акты Российской Федерации", опубликован 14 сентября 2011 г. на сайте "Российской газеты": http://www.rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html. Далее будет именоваться как "проект изменений ГК РФ".

*(11) Советское гражданское право: в 2 т. Т. I / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979. С. 312.

*(12) См.: Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: Статут, 2010. С. 290-291; Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 7. С. 90; Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. N 5. С. 15; Петухова Л.Г., Луц Е.Н. Негаторные иски и иные способы защиты прав собственника // Арбитражная практика. 2010. N 5. С. 34; Ламейкин Ю. А. Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственности: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 106; Живихина И. Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2007. С. 10, 32; Советское гражданское право Казахской ССР: вып. III / отв. ред. Ю. Г. Басин, М.А. Ваксберг. Алма-Ата: Казахский гос. ун-т, 1970. С. 214; Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. С. 80; Андреев В. К. Право собственности в России. М.: БЕК, 1993. С. 134; Киреева Т.Т., Климкин С.И. Защита права собственности. Алматы: КазГЮА, 2000. С. 44; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. С. 361, 363; Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость / отв. ред. В.Н. Соловьев. М.: Юрайт, 2011. С. 135; Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Интел-Синтез, 1998. С. 185; Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. 195; Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. N 6. С. 85-86, 130; Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа: УЮИ МВД России, 2001. С. 201.

*(13) Емелькина И.А. Гражданско-правовые способы приобретения и защиты вещных прав на жилые и нежилые помещения: дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 127.

*(14) См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. С. 488-489.

*(15) Киминчижи Е.Н. Юридическая природа владения и проблема исковой защиты права собственности // Бюллетень нотариальной практики. 2008. N 3. С. 15.

*(16) См.: Покровский И.А. История Римского права. Петроград: Изд. юр. кн. склада "Право", 1917. С. 350.

*(17) См.: постановления АС Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N Ф01-4610/2016 по делу N А43-29234/2015; АС Западно-Сибирского округа от 19.05.2017 N Ф04-1304/2017 по делу N А45-15875/2016; АС Московского округа от 06.02.2017 N Ф05-22046/2016 по делу N А41-23332/2016, от 15.05.2017 N Ф05-5467/2017 по делу N А40-61621/2016, от 19.05.2017 N Ф05-16979/2016 по делу N А41-27411/2016; АС Поволжского округа от 14.11.2016 N Ф06-13053/2016 по делу N А55-1323/2015; АС Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3762/2016 по делу N А42-6875/2015; АС Уральского округа от 07.09.2015 N Ф09-5025/15 по делу N А76-20844/2014; определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 N 33-6400/2015; апелляционные определения Новосибирского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-4705/2017 и Орловского областного суда от 31.05.2016 по делу N 33-1767/2016.

*(18) См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права. Ростов-на-Дону: Профпресс, 2013. С. 217, 219; Хаянян А.В. Защита прав собственника от на рушений, не связанных с лишением владения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов. 1974. С. 11.

*(19) Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. Душанбе, 1999, С. 72.

*(20) См.: Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. С. 4; Лаасик Э.Я. Право личной собственности на жилое строение по советскому гражданскому праву: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1953. С. 16; Советское гражданское право / отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. С. 353; Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 282; Защита гражданских прав / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы: КазГЮУ, 2011. С. 154.

*(21) См.: Советское гражданское право: часть 1 / отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. С. 316.

*(22) Скрябин С.В. Вещное право. Алматы: НИЦ КОУ, 2009. С. 263-264.

*(23) См.: Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 268, 269; Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 106-107; Брехова В.Е. Правовые аспекты реализации собственником права на защиту // Арбитражная практика. 2008. N 3. С. 76.

*(24) См.: Андреев В.К. Право собственности в России. М.: БЕК, 1993. С. 134-135; Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа: УЮИ МВД Рос сии, 2001. С. 204-205; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. С. 364; Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: Статут, 2010. С. 290-291; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литера тура, 1967. С. 489; Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного гражданского права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: вып. 53. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1977. С. 64-65; Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. С. 81; Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 7. С. 91, 94.

*(25) См.: Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 94; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1955. С. 100; Цыбуленко А.П. Гражданско-правовое регулирование ареста имущества: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1976. С. 9-10; Киреева Т.Т., Климкин С.И. Защита права собственности. Алматы: КазГЮА, 2000. С. 52-54.

*(26) См.: Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 368.

*(27) См.: Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1958. С. 121-122; Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитра жа / под общ. ред. И.Б. Новицкого. М.: Изд-во Московского ун-та, 1959. С. 11-12; Дульнева Л.А. Право собственности на жилой дом. М.: Юридическая литература, 1974. С. 48; Скворцов О.Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика. М.: Интел-Синтез, 1997. С. 34; Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 169; Российское гражданское право: в 2 т. Т. I / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Ста тут, 2009. С. 633-634; Ахметьянова З.А. Вещное право. М.: Статут, 2011. С. 341; Саидов А.Х. Право собственности в Республике Узбекистан // Журнал российского права. 2006. N 12. С. 78-79; Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 383.

*(28) Гуревич М. Гражданско-правовая защита права собственности // Советская юстиция. 1969. N 21. С. 21.

*(29) Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004.

*(30) Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 282, 368.

*(31) См.: Право собственности и способы его защиты в гражданском праве / под общ. ред. А.Д. Рудокваса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2017. С. 59; Белов В.А. Очерки вещного права: научно-полемические заметки. М.: Юрайт, 2014. С. 285.

*(32) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 143, 150.

*(33) См.: Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 144; Жидков М.Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 103.

*(34) См.: Зубарева О.Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве России: дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 114; Тыртычный С.А. Защита имущественных прав собственника по современному российскому законодательству: дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 68; Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. С. 803.

*(35) См.: постановления Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 N 1916/07 по делу N А32-65585/2005-22/1514; ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N Ф08-6900/2006; ФАС Уральского округа от 20.10.2004 N Ф09-3464/04ГК.

*(36) Черепахин Б.Б. Виндикационный иск в советском праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 173.

*(37) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 237.

*(38) Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: вып. 6. М.: Статут, 2003. С. 149-150.

*(39) Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 187.

*(40) См.: постановления ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2011 по делу N А56-29775/2010; ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-1696/07; определения Ленинградского областного суда от 15.02.2012 N 33-697/2012, от 31.10.2012 N 33-4832/2012.

*(41) См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 267-268.

*(42) Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 177.

*(43) См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. С. 540.

*(44) См.: определение ВС РФ от 05.05.2009 N 5-В09-10; постановления АС Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N Ф01-4610/2016 по делу N А43-29234/2015, АС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 N Ф02-2571/2015 по делу N А19-20457/2012, АС Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-16979/2016 по делу N А41-27411/2016, АС Поволжского округа от 24.06.2015 N Ф06-24553/2015 по делу N А06-6944/2014, АС Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-3600/2016 по делу N А32-26480/2015.

*(45) Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 182.

*(46) См.: Жидков М.Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005, С. 65, 106; Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения: дис.... канд. юрид. наук. Томск, 2007. С. 142-143; Брехова В.Е. Правовые аспекты реализации собственником права на защиту // Арбитражная практика. 2008. N 3. С. 76.

*(47) Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 214.

*(48) См.: Никольский С.В. Гражданско-правовая защита имущественных прав: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 123.

*(49) См.: Зубарева О.Г. Владение и его конструкция в гражданском законодательстве России: дис.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 114-115.

*(50) Проект Гражданского уложения Российской империи. Книга 3. Вотчинное право. (проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения). СПб., 1902.

*(51) См.: Baur F., Sturner R. Sachenrecht. Munchen: C.H. Beck, 2009. S. 137; Wolf M., Wellenhofer M. Sachenrecht. - Munchen: C.H. Beck, 2012. S. 360; Westermann H.P., Gursky K.-H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg: C.F. Muler, 2011. S. 287.

*(52) См. подробнее об этом виде владельческих интердиктов: Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Зерцало-М, 2008. С. 187-189; Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. С. 232; Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: Норма, 2007. С. 252-253.

*(53) См.: Baur F., Sturner R. Sachenrecht. - Munchen: C. H. Beck, 2009. S. 93, 97; Westermann H. P., Gursky K.-H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg: C. F. Muller, 2011. S. 152, 168; Wolf M., Wellenhofer M. Sachenrecht. Munchen: C. H. Beck, 2012. S. 58.

*(54) См.: Mager H. Besonderheiten des dinglichen Anspruchs // Archiv fur die civilistische Praxis. 193. Bd., H. 1 (1993). P. 79.

*(55) Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 214.

*(56) Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: Норма, 2007. С. 242.

*(57) См.: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по делу N А38-499/2008-1-60, АС Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1349/2016 по делу N А66-6492/2015, АС Московского округа от 15.05.2017 N Ф05-5467/2017 по делу N А40-61621/2016, АС Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-6495/2016 по делу N А55-11924/2015.

*(58) См.: Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 156.

*(59) Коновалов А.В. Владельческая защита в российском праве // Известия вузов. Правоведение. 1998. N 4. С. 142.

*(60) См.: Российское гражданское право: Т. I / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2009. С. 635-636; Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 141.

*(61) См.: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004.

*(62) См.: Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Известия вузов. Правоведение. 2000. N 2. С. 146-151.

*(63) См.: Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных прав // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: МЦФЭР, 1998. С. 115; Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002. С. 162; Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. N 10. С. 36; Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2002, С. 16.

*(64) См.: Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2003. С. 88, 93.

*(65) См.: п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016); определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07.04.2016 N 308-ЭС15-15218 по делу N А32-25579/2014.

*(66) См.: Белов В.А. Гражданское право: особенная часть. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. С. 691; Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 7. С. 90.

*(67) См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 155.

*(68) См.: Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. С. 590-592.

*(69) См.: Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. С. 54-55.

*(70) См.: Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1995. С. 19-36; Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Известия вуза. Правоведение. 2000. N 2. С. 148; Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С. 123; Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 13; Гражданское право: т. 1. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2004. С. 336; Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. С. 409.

*(71) См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. С. 25-26; Иоффе О.С. Советское гражданское право: в 2 т. Т. 1. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. С. 73; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. С. 192; Грибанов В.П. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гражданского права // Вестник Московского ун-та. Серия "право". 1968. N 3. С. 14, 23; Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юридическая литература, 1980. С. 18; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 73-74.

*(72) См.: Крашенинников Е.А. Уступка притязания из ст. 301 ГК РФ // Очерки по торговому праву: вып. 10. Ярославль: ЯрГУ, 2003. С. 37-39.

*(73) Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 7. С. 92.

*(74) См.: Кархалев Д.Н. Там же. С. 91.

*(75) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 375; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой / рук. авт. колл. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 874.

*(76) См.: Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Хозяйство и право. 2003. N 7. С. 26.

*(77) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 375; Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Хозяйство и право. 2003. N 7. С. 27.

*(78) См.: Скловский К. Защита права собственности и других вещных прав: вопросы практики // Хозяйство и право. 2010. N 8. С. 5; Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 92.

*(79) См., напр.: Цихоцкий А.В. Рецензия на кн. Вершинина А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000 // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 2. С. 245.

*(80) См.: Советское гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. С. 95.

*(81) См.: Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 172.

*(82) См.: Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Интел-Синтез, 1998. С. 190.

*(83) См.: Ершов О.Г. Запрет на продолжение строительства в связи с опасностью причинения вреда и негаторный иск: вопросы соотношения // Юрист. 2011. N 10. С. 35-36.

*(84) Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1974. С. 14.

*(85) Гражданское право: в 3 ч. Ч. 1 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2010. С. 568.

*(86) Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. С. 803.

*(87) См.: Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России. 2008. N 7. С. 91.

*(88) Оганесян А.Н. Негаторный иск: теория и практика применения // Вестник РАГС при Президенте РФ. 2010. N 2. С. 50.

*(89) Жидков М.Д. Гражданско-правовые способы защиты права собственности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 65, 106.

*(90) Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 150.

*(91) См.: Советское гражданское право: Ч. 1 / отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. С. 316; Минеев О.А. Способы за щиты вещных прав: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 144.

*(92) Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 282.

*(93) См.: Скрябин С.В. Право собственности в Республике Казахстан. Алматы: Дайк-Пресс, 2000. С. 276; Защита гражданских прав / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2011. С. 156.

*(94) Белов В.А. Гражданское право. Т. IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. М.: Юрайт, 2013. С. 593-594.

*(95) См.: Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13 N 5. С. 92-106.

*(96) Саидов А.Х. Право собственности в Республике Узбекистан // Журнал российского права. 2006. N 12. С. 78-79.

*(97) См.: Christian Thomasius, Johann Warmers "Dissertatio iuridica inauguralis de onere probandi in actione negatoria", Hala Magdeburgica // https://books.google.ru.

*(98) См.: Анненков К. Русское гражданское право: Т. II "Права вещные". СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1895. С. 283.

*(99) См.: Гамбаров Ю.С. Вещное право: особенная часть гражданского права: лекции, читанные на экономическом отделении в 1908-1909 академ. году / изд. под ред. автора. СПб.: Издание студенческой кассы взаимопомощи СПб политехнического ин-та, 1909. С. 29, 225; Хвостов В. М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 263.

*(100) Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ (часть первая) принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 2910.1994 // приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1995. N 6.

*(101) Грешлер П. Защита права собственности в Германии: теория и практика // Цивилистические исследования: вып. IV (2007-2009). Томск: Пеленг, 2010. С. 374.

*(102) Губарева А.В., Латыев А.Н. Правовой режим недвижимости по законодательству зарубежных стран. Екатеринбург: ИД "УрГЮА", 2009. С. 92.

*(103) См.: Губарева А.В., Латыев А.Н. Правовой режим недвижимости по законодательству зарубежных стран. Екатеринбург: ИД "УрГЮА", 2009. С. 92-93.

*(104) См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 267.

*(105) См.: Seyed-Mahdavi Ruiz S. Die rechtlichen Regelungen der Immissionen im romischen Recht und in ausgewahlten europaischen Rechtsordnungen: unter besonderer Berucksichtigung des geltenden deutschen und spanischen Rechts. Gottingen: Walldorf, 2000. S. 175.

*(106) См.: Hochloch G. Die negatorischen Anspruche und ihre Beziehungen zum Schadenersatzrecht. Frankfurt am Main: Metzner, 1976. S. 29.

*(107) См.: Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: в 2 кн., кн. 1. М.: Прогресс, 1983. С. 181.

*(108) См.: Багаев В.А. Приобретение недвижимого имущества по давности владения по российскому и английскому праву: дис.... канд. юрид. наук. СПб, 2015. С. 162.

*(109) См.: Carbonnier J. Droit civil: vol. II: Les bains. Les obligations. Paris: Presses universitaires de France, 2004. P. 1834; Codice civile. Annotato con la giurisprudenza a cura di L. Ciafardini, F. Izzo. Napoli: Edizioni Giuridiche Simone, 2012. P. 797-799; Malaurie P., Aynes L. Les biens. Paris: Defr nois, 2007. P. 360; Baur F. Beitrage zum materiellen Recht und Verfahrensrecht. Tubingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1986. S. 137-138; Bergel J.-L., Bruschi M., Cimamonti S. Traite de droit civil. Les biens. Paris: L.G.D.J, 2010. P. 504; Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: Норма, 2007. С. 242-243.

*(110) Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 263.

*(111) См.: Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts: band 1. D sseldorf: J. Buddeus, 1870. S. 546-547; Hochloch G. Die negatorischen Anspruche und ihre Beziehungen zum Schadenersatzrecht. Frankfurt am Main: Metzner, 1976. S. 26; Picker E. Der negatorische Beseitigungsanspruch. Bonn: L. Rohrscheid, 1972. S. 65-66; Wieling H.J. Sachenrecht. Bd. 1. Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Berlin: Springer, 2006. S. 626.

*(112) См.: Mager H. Besonderheiten des dinglichen Anspruchs // Archiv fur die civilistische Praxis. 193. Bd., H. 1 (1993). P. 79.

*(113) См.: Wilhelm J. Sachenrecht. Berlin: De Gruyter, 2007. S. 51.

*(114) Habersack M. Die Mitgliedschaft: Subjektives und "sonstiges" Recht. Tubingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1996. S. 21-22.

*(115) Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 146.

*(116) См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 374.

*(117) Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 142.

*(118) См.: Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2004. N 2. С. 33.

*(119) См.: Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 369; Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. 2006. N 1. С. 17-20.

*(120) См.: Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 281-282.

*(121) См.: Гражданское право: Т. I / под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 335-336.

*(122) См.: Нарозников К.Н. Договор установления частного водного сервитута в российском гражданском праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22-23; Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 163-164; Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. Душанбе. 1999. С. 73; Гартина Ю.А. Гражданско-правовое регулирование земельных сервитутов в РФ: вопросы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 7, 16-17; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. С. 363.

*(123) Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 66.

*(124) См.: Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. С. 596-597.

*(125) Petrak M. The concept of the general vindicatio action in the roman legal tradition and de lege ferenda // Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu. 2013. Volume 63. Issue 5-6. P. 1038-1040.

*(126) См.: Гамбаров Ю.С. Вещное право: особенная часть гражданского права: лекции, читанные на экономическом отделении в 1908-1909 академ. году / изд. под ред. автора. СПб.: Издание студенческой кассы взаимопомощи СПб политехнического ин-та, 1909. С. 29, 225; Хвостов В. М. Система римского права. М.: Спарк, 1996. С. 263.

*(127) См.: Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. N 3. С. 38-39; Потапен ко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. М.: Проспект, 2012. С. 151-152; Rodger A. Actio Confessoria and Actio Negatoria // Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung. 1971. Volume 88. Issue 1. P. 185-186; Kaser M. Das Romische Privatrecht. Erster Abschnitt. Munchen: C.H. Beck, 1971. S. 437; Capogrossi Colognesi L. Actor and Defendant in Negatoria Servitutis // Critical Studies in Ancient Law, Comparative Law and Legal History / ed. by J. Cairns and O. Robinson. Oxford and Portland: Hart Publishing, 2004. P. 31 - 37.

*(128) Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 266.

*(129) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2007/

*(130) См.: Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996. С. 486.

*(131) См.: определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164 по делу А55-5313/2014, от 13.04.2016 N 306-ЭС15-17275 по делу N А55-2482/2014.

*(132) См.: Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского поли технического ин-та. 1928. Вып. 1. С. 299, 304.

*(133) См.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. С. 36; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные работы по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 620-621; Флейшиц Е.А. "Абсолютная" природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. С. 224.

*(134) Моргунов С.В. Виндикационный иск: дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 18.

*(135) См.: Mager H. Besonderheiten des dinglichen Anspruchs // Archiv fur die civilistische Praxis. 193. Bd., H. 1 (1993). P. 79.

*(136) См.: п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016); определения ВС РФ от 20.02.2016 N 308-эс15-15218 по делу N А32-25579/2014, от 07.04.2016 по делу N 310-ЭС15-16638, А35-8277/2014, от 07.04.2016 N 308-ЭС15-15218 по делу N А32-25579/2014, от 16.02.2017 по делу N 310-ЭС16-14116, А35-8054/2015; постановления АС Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 N Ф04-20751/2015 по делу N А67-3867/2014, АС Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-9671/2017 по делу N А42-8682/2016; апелляционное определение ВС Республики Карелия от 19.11.2013 по делу N 33-3642/2013.

*(137) Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2007. С. 32.

*(138) См.: Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М.: Буквовед, 2007. С. 295.

*(139) См.: определения ВАС РФ от 17.05.2007 N 4316/07, от 28.11.2007 N 14653/07, от 13.12.2007 N 15653/07, от 27.04.2009 N 4377/09; постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2005 N Ф08-3840/05; ФАС Уральского округа от 30.09.2008 N Ф09-6931/08-С6.

*(140) См.: постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8904/08-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А50-16187/07.

*(141) См.: Гражданское уложение. Книга 3. Вотчинное право; проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 63.

*(142) См.: Генкин Д.М. Советское гражданское право: Т. 1. М.: Госюриздат, 1950. С. 309; Лаасик Э.Я. Право личной собственности на жилое строение по советскому гражданскому праву: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1953. С. 19; Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск: Изд-во АН БССР, 1962. С. 88-89; Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1973. С. 188; Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1974. С. 11; Алексанян Э.Г. Защита права личной собственности по советскому гражданскому законодательству: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 11; Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. С. 114; Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юридическая литература, 1980. С. 32-33.

*(143) См.: Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. 179-180, 195.

*(144) Еремеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1958. С. 121.

*(145) См.: Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. С. 82.

*(146) См.: Андреев В.К. Право собственности в России. М.: БЕК, 1993. С. 135; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. С. 363; Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. С. 804; Гражданское право: в 3 ч. Ч. 1 / под ред. В.П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М.: Эксмо, 2010. С. 569; Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. С. 559; Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Интел-Синтез, 1998. С. 187-188; Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 143; Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13 N 6. С. 117-120.

*(147) См.: Перова М.В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 74.

*(148) Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С. 266.

*(149) См.: Wieling H. J. Sachenrecht. Bd. 1. Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen. Berlin: Springer, 2006. S. 138, 147; Hochloch G. Die negatorischen Anspruche und ihre Beziehungen zum Schadenersatzrecht. Frankfurt am Main: Metzner, 1976. S. 65, 75, 126; Westermann H. P., Gursky K.-H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg: C. F. Muller, 2011. S. 302.

*(150) См.: Wolf M. Sachenrecht. Muenchen: C.H. Beck, 1994. S. 247.

*(151) См.: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2004 N Ф08-3831/04; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2005 N Ф04-9192/2005.

*(152) См.: определение КС РФ от 22.11.2012 N 2088-О; определения ВС РФ от 11.10.2011 N 16-В11-17, от 26.02.2013 N 20-КГ12-10, от 24.09.2013 N 18-КГ13-95, от 11.03.2014 N 20-КГ14-4, от 22.04.2014 N 18-КГ14-23; определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.10.2015 N 14-КГ15-7, от 16.12.2014 N 18-КГ14-159; определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.02.2015 по делу N 302-ЭС14-1496, А33-16410/2013.

*(153) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 143.

*(154) Reichsgerichts Entscheidungen in Zivilsachen. T. 78. 1912. N 46. Цит. по: Гордон В.М. Иск о воспрещении // Вестник гражданского права. 1913. N 4. С. 148-149.

*(155) См.: Кузнецова Л.В. Иск о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда // Иски и судебные решения. М.: Статут, 2009. С. 121; Ершов О.Г. Запрет на продолжение строительства в связи с опасностью причинения вреда и негаторный иск: вопросы соотношения // Юрист. 2011. N 10. С. 36.

*(156) Бондаренко С.С. Защита гражданских прав при возникновении угрозы их нарушения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С.

*(157) Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 194.

*(158) См.: Ерохова М.А., Усачева К.А. Комментарий к Обзору судебной практики по не которым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник ВАС РФ. 2013. N 8. С. 104; Picker E. Der negatorische Beseitigungsanspruch. Bonn: L. Rohrscheid, 1972. S. 49-54.

*(159) См.: постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 N Ф04-1189/2008, ФАС Московского округа от 12.12.2008 N КГ-А41/11738-08 по делу N А41-К1-247/08, ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2011 по делу N А26-4769/2010; определения ВС РФ от 27.01.2009 N КАС08-696, от 15.08.2016 N 303-ЭС16-9293 по делу N А51-14425/2015, от 14.11.2016 N 303-ЭС16-16749 по делу N А59-3543/2015; апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-1818/2014 по делу N 2-1265/2013.

*(160) Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1999. С. 342.

*(161) Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во Ленин градского ун-та, 1975. С. 79.

*(162) Гражданское уложение. Книга 3. Вотчинное право; проект Высочайше учрежден ной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 62.

*(163) См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. N 3. С. 22-23.

*(164) См.: Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Зерцало-М, 2008. С. 217.

*(165) Проект Гражданского уложения Российской империи. Книга 3. Вотчинное право. (проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения). СПб., 1902. С. 120.

*(166) Гуревич М. Гражданско-правовая защита права собственности // Советская юстиция. 1969. N 21. С. 21.

*(167) См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. С. 90-100.

*(168) См.: Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. С. 119-120.

*(169) См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. Т. 1. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1972. С. 286; Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972. С. 180; Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003. С. 259.

*(170) См.: Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. С. 54.

*(171) См.: Бутнев В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1991. С. 8.

*(172) См.: Люшня А.В. Признание права собственности как способ защиты гражданских прав: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 16-17.

*(173) См.: Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного представления // Известия вузов. Правоведение. 2006. N 3. С. 57.

*(174) См.: постановления Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 17530/11 по делу N А40-79091/10-157-682, от 05.06.2012 N 360/12 по делу N А29-9477/2010, от 19.03.2013 N 15104/12 по делу N А41-37356/09, от 11.03.2014 N 15324/13 по делу N А09-7111/2012; Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 10.04.2013); определения ВС РФ от 11.03.2014 N 20-КГ14-4, от 22.04.2014 N 18-КГ14-23; определения Судебной коллегии по гражданским делам от 16.12.2014 N 18-КГ14-159, от 20.10.2015 N 14-КГ15-7; определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.02.2015 по делу N 302-ЭС14-1496, А33-16410/2013; постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 18АП-2154/2013 по делу N А07-12018/2012.

*(175) Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. С. 808-809.

*(176) Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 142.

*(177) См.: Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2008. С. 804.

*(178) См.: Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 369; Менглиев Р.Ш. Защита права владения в гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. Душанбе. 1999. С. 73; Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. С. 80-81.

*(179) Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 142.

*(180) См.: Гринько М.А. Институт владения в Германском гражданском уложении 1896 г.: к истории вопроса // Вестник Московского ун-та. Серия "Право". 1999. N 3. С. 99.

*(181) См.: Ihering Rudolf v. Der Besitzwille. Jena, 1889. S. 7, 431. Приводится по: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа: Изд-во УЮИ МВД РФ, 20 01. С. 109-110.

*(182) См.: Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Интел-Синтез, 1998. С. 189.

*(183) См.: постановления ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-395/11-С6 по делу N А47-2403/2010, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 18АП-3606/2016 по делу N А07-19219/2015; определения Владимирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-168/2012, Свердловского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3968/2012.

*(184) См.: определения ВС РФ от 27.04.2015 N 302-ЭС15-4092 по делу N А78-2362/2011, от 29.03.2017 N 307-ЭС17-2251 по делу N А05-548/2016; постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 18АП-2154/2013 по делу N А07-12018/2012.

*(185) См.: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N 18АП-15011/2018 по делу N А47-11933/2017.

*(186) См.: постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 18АП-7706/2014 по делу N А76-25305/2013, от 27.06.2018 N 18АП-7926/2018 по делу N А76-9101/2017, от 04.03.2016 N 18АП-1359/2016, 18АП-1361/2016 по делу N А47-1917/2015, от 14.10.2010 N 18АП-9417/2010 по делу N А47-2526/2010.

*(187) См.: определение ВАС РФ от 20.12.2007 N 16919/07 по делу N А53-11251/2006-С4-50; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6047/2007 по делу N А53-11251/2006-С4-50, от 22.10.2009 по делу N А32-027595/2008; постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N 18АП-7154/2012 по делу N А07-23089/2011; определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2837/2013.

*(188) См.: определение ВС РФ от 04.12.2015 N 309-ЭС15-16576 по делу N А76-4083/2014; постановления ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А11-10854/2011, ФАС Поволжского округа от 17.05.2005 N А12-21420/04-С18, ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2010 по делу N А44-1671/2009.

*(189) См.: постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 18АП-5439/2013 по делу N А47-16377/2012, от 12.02.2015 N 18АП-288/2015 по делу N А07-13113/2014.

*(190) См.: п. 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 04.12.2013); п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 10.04.2013); постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 15104/12 по делу N А41-37356/09; определения ВС РФ от 02.04.2013 N 18-КГ13-13, от 18.02.2014 N 18-КГ13-168, от 11.03.2014 N 20-КГ14-4, от 22.04.2014 N 18-КГ14-23, определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2015 N 18-КГ14-200, от 17.02.2015 N 5-КГ14-142.

*(191) См.: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N 18АП-12788/2012 по делу N А76-13319/2012.

*(192) См.: определение КС РФ от 25.11.2010 N 1553-О-О.

*(193) См.: определение ВС РФ от 03.10.2017 N 304-ЭС17-14291 по делу N А45-11678/2016; постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2013 по делу N А46-20938/2012, ФАС Уральского округа от 07.04.2010 N Ф09-1525/10-С6, АС Уральского округа от 14.08.2015 N Ф09-5214/15 по делу N А60-22007/2014.

*(194) См.: постановления ФАС Поволжского округа от 10.07.2012 по делу N А55-26180/2010, от 19.07.2012 по делу N А55-27370/2010, Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А41-41519/11.

*(195) См.: Mihelcic G., Zrinski M. M. Coexistence of Actio Negatoria and the Right to Live in a Healthy Environment // Zbornik Pravnog fakulteta Sveucilista u Rieci. 2018. vol. 39. issue 1. P. 242-243.

*(196) Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. С. 235.

*(197) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2.С. 148.

*(198) http://www.gov.cn.

*(199) См.: Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимого имущества: дис.... докт. юрид. наук. М., 2006. С. 80.

*(200) См.: Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 414; Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М.: Бек, 1996. С. 59.

*(201) См.: постановления АС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 N Ф02-2571/2015 по делу N А19-20457/2012, ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2012 по делу N А56-39938/2011, АС Северо-Кавказского округа от 07.07.2017 N Ф08-3578/2017 по делу N А22-2280/2016, АС Уральского округа от 25.02.2016 N Ф09-398/16, АС Центрального округа от 01.09.2015 N Ф10-2745/2015 по делу N А14-13915/2012; апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2017 по делу N 33-4705/2017; п. 2 Обзора судебной практики рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области споров об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, от 3 сентября 2009 г.

*(202) См.: постановления АС Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N Ф01-4610/2016 по делу N А43-29234/2015, от 02.02.2015 N Ф01-5834/2014 по делу N А39-1385/2014, от 01.02.2016 N Ф01-5946/2015 по делу N А31-6993/2014; АС Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3169/2016 по делу N А75-13640/2015; АС Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-8652/2016 по делу N А21-9816/2015, от 12.09.2017 N Ф07-9671/2017 по делу N А42-8682/2016; АС Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-3844/2016 по делу N А32-8813/2015, от 23.05.2016 N Ф08-2498/2016 по делу N А32-16734/201, от 11.08.2017 N Ф08-4521/2017 по делу N А15-5008/2015.

*(203) См.: Советское гражданское право / отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. С. 354; Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М.: Юридическая литература, 1980. С. 31-32; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1981. С. 194; Ахметьянова З.А. Вещное право. М.: Статут, 2011. С. 341; Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 283; Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13 N 6. С. 124-126; Фиошин А.В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики // Нотариус. 2014. N 7. С. 25; Шатихин Н.В. Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 21; Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. С. 363; Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 108; Muller K. Sachenrecht. Koln: Carl Heymanns Verlag KG, 1997. S. 258.

*(204) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 143.

*(205) Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес- адвокат. 2001. N 7.

*(206) См.: Ерохова М.А., Усачева К.А. Комментарий к Обзору судебной практики по не которым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения // Вестник ВАС РФ. 2013. N 8. С. 98-99; Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Велби, 2007. С. 152; Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. С. 72; Кархалев Д.Н. Негаторное охранительное правоотношение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 7. С. 90, 94; Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 109.

*(207) См.: Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13 N 6. С. 86; 87-90, 130.

*(208) См.: Baur F., St rner R. Sachenrecht. Munchen: C.H. Beck, 2009. S. 148; Picker E. Der negatorische Beseitigungsanspruch. Bonn: Rohrscheid. 1972. S. 93.

*(209) Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 202.

*(210) См.: Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России. М.: Статут, 2008.

*(211) Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. N 4. С. 125-126.

*(212) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 146.

*(213) См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 354; Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Интел-Синтез, 1998. С. 193.

*(214) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 8609/08 по делу N А40-41193/07-52-388; определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013; постановления АС Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N Ф01-2701/2015 по делу N А43-14579/2014, от 01.02.2016 N Ф01-5946/2015 по делу N А31-6993/2014, от 31.10.2016 N Ф01-4610/2016 по делу N А43-29234/2015, АС Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3169/2016 по делу N А75-13640/2015, АС Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-8652/2016 по делу N А21-9816/2015, от 12.07.2017 N Ф07-5943/2017 по делу N А21-5169/2016, АС Поволжского округа от 02.03.2017 N Ф06-4167/2015 по делу N А57-410/2015; апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу N 33-5499/2017.

*(215) См.: постановления АС Московского округа от 29.12.2016 N Ф05-19845/2016 по делу N А41-17449/2016 и АС Северо-Кавказского округа от 18.08.2015 N Ф08-5175/2015 по делу N А32-516/2014.

*(216) См.: постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А74-4434/03-К1-Ф02-5191/04-С2; ФАС Московского округа от 05.03.2003 N КГ-А40/719-03; ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-19541/02; ФАС Уральского округа от 03.11.2004 N Ф09-117/04ГК, от 31.01.2005 N Ф09-16/05ГК.

*(217) Шатихин Н.В. Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 22.

*(218) См.: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27.05.2005 N А82-7619/2003-12; ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-282/06; ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-1598/06-С3, от 05.04.2006 N Ф09-2250/06-С3.

*(219) См.: Скрябин С.В. Вещное право. Алматы: НИЦ КОУ, 2009. С. 262; Защита гражданских прав / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2011. С. 153.

*(220) См.: Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1974. С. 6.

*(221) См.: постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2000 N Ф09-1693/2000-ГК.

*(222) См.: постановления АС Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7567/2016 по делу N А56-76396/2015, от 06.09.2016 N Ф07-5201/2016 по делу N А56-76400/2015; определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-371/2011.

*(223) См.: постановления Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 N 15324/13 по делу N А09-7111/2012, от 05.06.2012 N 360/12 по делу N А29-9477/2010, от 29.05.2012 N 17530/11 по делу N А40-79091/10-157-682.

*(224) См.: постановления Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 N 360/12 по делу N А29-9477/2010ФАС; АС Дальневосточного округа от 25.08.2015 N Ф03-3484/2015 по делу N А59-4551/2014; ФАС Московского округа от 09.06.2001 N КГ-А40/2694-01; ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 по делу N А05-9430/2011; ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1170/01ГК.

*(225) См.: п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153; определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 по делу N 302-ЭС14-1496, А33-16410/2013.

*(226) См.: Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 6. С. 83.

*(227) См.: постановления Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 2358/06; ФАС Поволжского округа от 05.10.2009 по делу N А55-4544/2008, от 27.07.2009 по делу N А55-4546/2008; ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу N А21-968/2008, от 28.11.2007 по делу N А56-4432/2007, от 11.07.2007 по делу N А56-2534/2006; ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2007 N Ф08-7558/07.

*(228) Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 428.

*(229) См.: определения ВС РФ от 20.03.2017 N 309-ЭС17-1591 по делу N А50-7790/2016, от 15.09.2016 N 304-ЭС16-11308 по делу N А45-19214/2014, от 11.12.2015 N 302-ЭС15-12827 по делу N А19-20457/2012; определения ВАС РФ от 15.06.2009 N ВАС-6996/09 по делу N А43-30517/2007-17-793, от 19.01.2010 N ВАС-17956/09 по делу N А62-191/2009; постановления АС Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N Ф01-4610/2016 по делу N А43-29234/2015, Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-9671/2017 по делу N А42-8682/2016, Центрального округа от 10.11.2016 N Ф10-4261/2016 по делу N А83-6404/2015.

*(230) См.: Советское гражданское право: в 2 т. Т. I / отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М.: Юридическая литература, 1979. С. 312.

*(231) См.: определения ВАС РФ от 30.09.2010 N ВАС-12819/10 по делу N А60-45673/ 2009-С12, от 20.03.2013 N ВАС-3442/13 по делу N А03-12999/2012; постановления АС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 N Ф02-2571/2015 по делу N А19-20457/2012, АС Северо-Западного округа от 12.07.2017 N Ф07-5943/2017 по делу N А21-5169/2016, от 12.09.2017 N Ф07-9671/2017 по делу N А42-8682/2016, ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2004 N Ф08-3831/04, от 09.01.2008 N Ф08-8546/07, ФАС Уральского округа от 10.12.2008 N Ф09-9210/08-С6; апелляционные определения Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу N 33-5499/2017, Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9722, Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2016 N 33-25201/2016 по делу N 2-4921/2016.

*(232) Обобщение судебной практики ФАС Северо-Кавказского округа по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 г. (общая часть Гражданского кодекса Российской Федерации).

*(233) См.: Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы. М.: Статут, 2016. С. 193.

*(234) Гражданское уложение. Книга 3. Вотчинное право; проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными) / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 127-130.

*(235) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 148-149.

*(236) См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. С. 426-427.

*(237) Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. С. 83.

*(238) Гражданское уложение. Книга 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными) / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 192.

*(239) См.: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2003 г. N 228-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хохловой Галины Владимировны и Шабановой Валентины Анатольевны на нарушение их конституционных прав статьями 208 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации".

*(240) Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. С. 121-122.

*(241) Андронатий А.А. Практический комментарий к главе "Сервитут" Гражданского кодекса Республики Молдова // Нотариус. 2005. N 5. С. 43-44.

*(242) http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1996_10_91_1596.html.

*(243) Подробнее см.: Подшивалов Т.П. Установление сервитута по давности // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 115-146.

*(244) Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. С. 481.

*(245) См.: Горонович И. Исследование о сервитутах // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. VII-Х. приложение, С. 91. Приводится по: Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. С. 482.

*(246) Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 2. М.: Статут, 1997. С. 100-101.

*(247) Дерюгина Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8.

*(248) Ким Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. 2007. N 6. С. 137.

*(249) Francis A. Right of light ahead! // Journal of Building Appraisal. 2008. N 4. Pр. 7-8.

*(250) Сэфер Ха-Хуким. 5729 (1969). N 575.

*(251) См.: Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 147; Макаров В.В. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 18; Шатихин Н.В. Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 137.

*(252) См.: Петухова Л.Г., Луц Е.Н. Негаторные иски и иные способы защиты прав собственника // Арбитражная практика. 2010. N 5. С. 34.

*(253) См.: Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // Закон. 2007. N 2. С. 144.

*(254) См.: Белиловский Д.И. О статье 406 ГПК РСФСР // Вестник Московского ун-та. 1970. N 3. С. 68-72; Гланц Р. Иски о воспрещении и обеспечение их // Право и жизнь.1926. N 1. С. 44-50; Гордон В.М. Иск о воспрещении // Вестник гражданского права. 1913. N 4. С. 133-155; Ратнер А.С. Иски о воспрещении // Вестник советской юстиции. 1925. N 14. С. 547-548.

*(255) См.: постанов