Реабилитация хищных птиц

 

© 2020 г. Романов В.В.

 

Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

Госпиталь птиц Зеленый попугай. МО г. Балашиха, Шоссе Энтузиастов, 1.

E-mail: nisus@mail.ru

 

При реабилитации хищных птиц, реабилитолог неизбежно сталкивается с такими понятиями, как терминальное состояние птиц, стресс птиц, кровопотеря, болевой шок, септицемия, токсичность, инфекционные и инвазионные заболевания и травматология. Последующим этапом после ветеринарной реабилитации хищных птиц встают такие понятия, как содержание в условиях неволи на время восстановления, и как конечный процесс – успешный выпуск хищных птиц обратно на волю. Все эти положения требуют от реабилитолога наличия профессиональных знаний в области ветеринарной медицины, лабораторной экспертизы, знаний принципов массовой гибели диких птиц, знаний эпизоотологических и токсикологических. Он должен иметь специализацию по содержанию хищных птиц, на уровне сокольника и зоотехнии, и, в конечном счете, специализацию зоолога работающего в условиях дикой природы. Все это накладывает определенные требования, которые необходимо предъявлять к специалистам работающим в Реабилитационных центрах хищных птиц. Однако на сегодняшний момент 99% новоиспеченных реабилитационных центров не имеют подобной квалификации, что неизбежно сказывается на качестве. Самым старым (1985) и действующим по сегодняшний день является реабилитационный центр «Ромашка», находящийся в Тверской области в д. Желнино под руководством Мурашова В.М. В 1995 году был запущен Реабилитационный приют «Птицы без границ» в Рязанской области под рук Романова В.В. В 1997 г. был запущен Сочинский центр реабилитации животных (руководитель Дворецкий А.П.). Из новых Реабилитационных центров можно отметить Российский карантийный центр диких животных «Велес» (2009 г.) находящийся в Ленинградской области во Вселовожском районе.

С целью лечения и содержания хищных птиц во время лечения используются смешанные принципы заложенные отечественной ветеринарией и опытом сокольничества. Подобные методы содержания подразумевают под собой использование брудеров во время лечения птиц находящихся в терминальном состоянии. Использование садков, присад, трамваев, как наиболее удобного способа содержания больных птиц во время стационарного лечения. Возникший парадокс несоответствия специализаций ветеринарного врача и сокольника, заставляет первого повышать свою квалификацию как сокольника. Одновременно он должен быть и специалистом, умеющим определять хищных птиц до вида и подвида. Это является обязательным условиям эффективной работы Реабилитационного центра по хищным птицам. Следующим, и обязательным моментом является умение работать лабораторными методами, так как многие заболевания определяются только способом придавленной или висячей капли. Также имеет значение умение работать с помощью различных лабораторных красителей, таких как окраска по Грамму, Романовскому, Циль-Нильсону и другими красителями. Умение работать флотационными методами. Также имеет значение ориентация в биохимических и клинических параметрах крови. Огромное значение имеет и собственный практический опыт бактериологических исследований, так как многие бактериальные заболевания требуют скорейшего теста, с целью быстрого и эффективного подбора антибиотиков. Одним из ведущих способов современного центра по Реабилитации хищных птиц является цифровая рентген-диагностика, употребляемая не только для оценки костной системы птиц, но и для оценки легких, размеров сердца, работы почек и ж.к.т. Одной из эффективных диагностики является сонография, для наиболее точной диагностик является линейный трансдюссор от 12-16 и выше МгЦ. Безусловно сам аппарат УЗИ выбирается высокого класса, а лучше экспертного класса. В план диагностической логистики входит и работа при помощи эндоскопии, при этом оптимальными как правило являются жесткие артроскопы применяемые в медицине. Хорошую помощь в определении заболеваний сердца предлагают современные цифровые ЭКГ с регулируемой скорость движения протяжки ленты до 200 мм/сек. Очень востребованным в условиях Реабилитационного центра является работа патологоанатома и гистолога. Так как основной и конечной целью любого Реабилитационного центра является выпуск попавших в беду хищных птиц, то на конечном этапе особую значимость приобретает работа полевого орнитолога, проводимая в рамках орнитологической экспертизы места выпуска хищной птицы, и сопутствующая экспертиза наличия кормовой базы и внутривидовой конкуренции в предлагаемой местности. Часто с этой целью приходится применять такие инструменты как бинокли от 12-16 крат, подзорные трубы и квадрокоптеры. Иногда приходится применять и передатчики, устанавливаемые на птиц перед выпуском (по показаниям). Также, в полевых условиях часто требуется установка выпускных вольер. Или обучение хищных птиц в процессе реабилитации во время выпуска по методикам принятым при соколиной охоте.  

Современный Реабилитационный центр является активным участников экологических и ветеринарных экспертиз, которые проводятся на территориях химических производств. В этих работах первое место занимают хищные птицы как вершина трофической пирамиды. В 2004-2005 гг. нами был проведен ветеринарный мониторинг территории Северного Сахалина при помощи индикаторного вида тихоокеанского орлана. С целью работы с хищными птицами нами был выстроен Реабилитационный центр в котором мы успешно применяем методики дрессировки хищных птиц применяемые при соколиной охоте. Так, в 2005-2006 гг., совместно с Государственным таможенным комитетом РФ, Шереметьевская таможня нами был проведен орнитологический мониторинг и реабилитация десяти ястребов тетеревятников в природный биотоп в Рязанской области. В 2008 г. для нужд ОАО «Аэропорт Внуково» в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов нами были подготовлены и переданы два восстановленных тетеревятника, до этого попавшие в руки человека в ослабленном состоянии. В 2014 г. нами был предложен и успешно применен новый метод выпуска хищных птиц (сипух) при помощи закрытого типа тентов которые продаются в широкой продаже для рыбаков. После этого мы неоднократно применяли такие тенты для выпуска ушастых сов, серых неясытей, обыкновенных пустельг в самых различных биотопах. Наш опыт подхватили и другие реабилитологи хищных птиц, которые применяя наш способ, выпустили на волю обыкновенных пустельг и других хищников. 

 

Литература

 

Мурашов А.М, Мурашова Я.В, Кириллова Е.Н, Строганова А., Романов В.В, Горячев Ф.В, Виноградов Ф.В. Проект «Европейская сипуха» Хищные птицы в зоопарках и питомниках. Вып 25. 2016. М.: Евроазиатская региональная ассоциация зоопарков и аквариумов. Издательство «Сельскохозяйственные технологии», 2016. 235 с.

Романов В.В. Ветеринария хищных птиц. Монография. Москва. Издательство «Перо», 2016. 202 с.

Романов.В.В. Ортопедия птиц. Уфа, 2017. «Арт Экспресс» Санкт –Петербург. 106 с.

 

Статья поступила в редакцию 14.03.2020 г.

УДК 574.5

Потребление органического вещества разными фракциями фитопланктона

 

© 2020 г. Садчиков А.П.

 

Международный биотехнологический центр Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

119992, Москва, Ленинские горы, д. 1, корп. 12.

E-mail: aquaecotox@yandex.ru  

 

Введение

 

Водоросли являются активными деструкторами органического вещества. Мелкие по размеру водоросли (размером 4-20 мкм) обладают высокой фотосинтетической и гетеротрофной активностью (Кузьменко, 1981; Садчиков, 1997). Их удельная гетеротрофная активность (в пересчете на единицу массы) значительно выше, чем более крупных водорослей. Данная проблема является актуальной, так как раскрывает разные стороны экологической роли водорослей в природе. Однако таких исследований в природных водоемах явно недостаточно. В связи с этим, цель нашей работы состояла в установлении роли разных размерных фракций фитопланктона (4-20 мкм и более 20 мкм) в потреблении органического вещества. Такие работы проводились у нас в стране и за рубежом впервые.

 

Материалы и методы

Эксперименты проводили на мезотрофном Можайском водохранилище (Московская область). В течение июля-сентября с периодичностью три раза в месяц определяли потребление меченого по ¹⁴С низкомолекулярных органических веществ (гидролизата белка) фракциями фитопланктона размером 4-20 и более 20 мкм. Параллельно в водоемах регистрировали видовой состав и биомассу тех же размерных групп фитопланктона.

Пробы воды отбирали в поверхностном слое водоема (на глубине около 0,5 м), разливали в темные склянки, добавляли ¹⁴С-гидролизат белка фирмы Amersham (США), из расчета, чтобы в склянке количество белка было около 30 мкг С/л (рассчитывали исходя из его концентрации, указанной в техническом паспорте препарата). Сосуды экспонировали на глубине отбора проб в течение 8 ч.

После экспозиции содержимое склянок фильтровали через фильтры 4 мкм, получали результаты гетеротрофной активности всего фитопланктонного сообщества.          Другую часть содержимое склянок фильтровали через мельничное сито 20 мкм методом обратной фильтрации. Затем полученную фракцию фильтровали через фильтр с порами 4 мкм. По разности между результатами радиоактивности всего фитопланктонного сообщества и фракцией 4-20 мкм получали величины радиоактивности фракции 4-20 мкм и более 20 мкм. Подсчет радиоактивности образцов проводили на сцинтилляционном счетчике «Rackbeta 1217» (фирма LKB). (Садчиков, Козлов, 1993; Садчиков, Макаров, 1997, 2000; Садчиков, Остроумов, 2018 а,б,в). Потребление меченого РОВ водорослями и бактериями пересчитывали на один час. Концентрация меченого легкоусвояемого РОВ составляла доли процента той, которая обычно наблюдается в водоемах (Кораблева, 1989), поэтому по интенсивности включения в клетки водорослей меченого гидролизата белка можно с некоторыми допущениями судить о деструкционных процессах, протекающих в водоемах.

 

Результаты

 

Можайское водохранилище относится к мезотрофному типу (с чертами эвтрофирования); в начале лета в планктоне преобладали диатомовые водоросли, криптофитовые, в июле и августе – цианобактерии и динофитовые водоросли. На долю динофитовых в августе приходились до 90% биомассы фитопланктона. Прозрачность воды по диску Секки в течение сезона изменялась от 0.7 до 4.7 м, величины рН 8.0-9.9 (Каниковская, Садчиков, 1985; Садчиков, Каниковская, 1985).

Численность бактерий в течение исследованного периода изменялась от 0,7 до 3,7 млн. кл./мл, из которых в среднем на долю одиночных клеток приходилось около 90% бактерий, остальное – на долю колониальных и детритно-бактериальных ассоциаций (ДБА) (Садчиков, 1997; Ostroumov, Sadchikov,1918).          В Можайском водохранилище одиночные и колониальные водоросли размером до 50 мкм составляли 42% общей массы фитопланктона. Более крупный фитопланктон (так называемый сетной фитопланктон) составлял в среднем 56% массы фитопланктона. А доля водорослей размером до 20 мкм, которые, как показали исследования, являются физиологически активной единицей сообщества, составляли небольшую часть общей массы фитопланктона – всего 2%.

В Можайском водохранилище на долю фракции размером до 20 мкм приходилось 22% продукции фитопланктонного сообщества. Доля сетного фитопланктона наоборот уменьшалась и, соответственно, составляла 61% продукции, однако, их удельная продукция была значительно ниже, чем более мелких водорослей. Водоросли размером 4-20 мкм обладали более высокой по сравнению с сетным фитопланктоном удельной продукцией: максимальные ее значения различались в 80-120 раз. Мелкие водоросли в середине вегетационного сезона удваивали свою численность в течение 2-3 суток (Садчиков, Каниковская, 1984; Садчиков, Макаров, Максимов, 1995).

Таблица 1

Потребление меченого по ¹⁴С органического вещества фракцией водорослей размером 4-20 мкм (в процентах от внесенного в экспериментальные сосуды)

Водоем	Месяц	Результаты (в %%)
Можайское водохранилище (мезотрофный водоем)	Июль	15.4	4.5	7.8
	Август	12.9	17.5	16.2
	Сентябрь	5.4	11.2	7.9

 

Таблица 2

Потребление меченого по ¹⁴С органического вещества фракцией водорослей размером более 20 мкм (в процентах от внесенного в экспериментальные сосуды)

Водоем	Месяц	Результаты (в %%)
Можайское водохранилище (мезотрофный водоем)	Июль	4.3	5.2	13.0
	Август	9.0	8.9	23.8
	Сентябрь	8.0	4.9	5.4

 

В экспериментальные сосуды вносили меченый по ¹⁴С гидролизат белка в концентрации около 30 мкг С/л (см. методику), в конце опыта в экспериментальных сосудах оставалось 0,1-0,4 мкг С/л этого РОВ. Это показывает, что микроорганизмы способны потреблять легкоусвояемое органическое вещество до ничтожно малых концентраций. Причем, интенсивность потребления РОВ зависит не только от общего количества микроорганизмов и температуры среды, но и присутствия агрегированных бактерий и детрита (Садчиков, 2019). Причем это проявлялось в течение всех трех месяцев. Это можно объяснить высокой физиологической активностью агрегированных бактерий и мелких водорослей (размер 4-20 мкм) (Садчиков, Куликов, 1990; Садчиков, 2019).

В течение исследованного периода значительная часть внесенного в экспериментальные сосуды меченого РОВ потреблялась сообществом фитопланктона (в основном мелкими фракциями) и бактериопланктона. По этим показателям можно судить о деструкционных процессах, протекающих в водоемах. Наиболее активно потребление меченого РОВ осуществлялось в середине лета (в августе), чему способствовало интенсивное развитие организмов (водорослей и бактерий) в это время и прогрев воды, а также поступление органического вещества в процессе жизнедеятельности водорослей.           В мезотрофном водохранилище сообщество фито-и бактериопланктона потребляли от 9 до 91% внесенного в экспериментальные сосуды меченого гидролизата белка, а в среднем за летне-осенний период – 42.7%. (Садчиков, 2019; Садчиков, Остроумов, 2019). Фракция водорослей размером 4-20 мкм в июне в среднем потребляла 9% внесенного в экспериментальный сосуд меченого гидролизата белка, в июле 15.5%, а в августе – 8%. Сетной фитопланктон (размером более 20 мкм) в июне потреблял в среднем 7.5%, в июле 14%, в августе – 6% меченого РОВ (Табл. 1, 2).

Средние значения в потреблении органического вещества между этими фракциями водорослей различались незначительно, однако при пересчете на единицу биомассы, различия заметны значительно больше.

Отмирание водорослей (и соответственно увеличение в водоеме РОВ) способствовало увеличению гетеротрофной активности водорослей. В сентябре при понижении температуры воды утилизация РОВ заметно снизилась (около 9-11% от внесенного в сосуды меченого РОВ). Фракция водорослей размером 4-20 мкм (ее биомасса составляла 2% от общей массы фитопланктона) потребляла в течение исследованного периода в среднем от 8 до 16% РОВ. Причем наибольшие значения приходились на август. Фитопланктон, доминировавший по биомассе в водоеме (т.е., размером более 20 мкм), потреблял от 6 до 14% меченого РОВ. В сентябре при понижении температуры воды водоросли потребляли меченое РОВ менее интенсивно, чем в летнее время (Табл. 1, 2).

Заключение

 

Исследования показали, что водоросли активно потребляют легкоусвояемое органическое вещество, причем активными потребителями являются наиболее мелкие водоросли (размер 4-20 мкм), которые обладают высокой физиологической (фотосинтетической)  активностью. Так что сообщество фитопланктона является активным деструктором органического вещества. Отмечено, что водоросли, прижизненно выделяют легкоусвояемое органическое вещество, которое в дальнейшем потребляется сообществом микроорганизмов (Садчиков, Куликов, 1990).

Водоросли не только потребляют органическое вещество, но и выделяют в среду свои метаболиты (органическое вещество) и тем стимулируют развитие микроорганизмов и потребление ими трудноусвояемого органического вещества (Садчиков, Макаров,1997).

Среди водорослей наиболее высокой гетеротрофной активностью обладала фракция размером 4-20 мкм, несмотря на то, что в мезо- и эвтрофных водоемах на их долю приходилось 2-4% биомассы фитопланктона (Садчиков, 1997). Летом (июль-август) при прогреве воды (а, соответственно, интенсивном развитии водорослей и бактерий) деструкционные процессы протекали более интенсивно, чем в другое время исследованного периода. Осенью с понижением температуры воды понизилась гетеротрофная активность организмов.

 

Литература

Каниковская А.А., Садчиков А.П. Изучение сезонных изменений взаимоотношений фито- и бактериопланктона Можайского водохранилища. 1. Сезонные изменения численности и биомассы планктона в зависимости от основных гидробиологических характеристик // Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1985, № 7. С.55-62.

Кораблева А.И. Взаимосвязь компонентов РОВ и планктона в водоемах интенсивного комплексного использования // Водные ресурсы. 1989. № 2.  С. 171-174.

Кузьменко М.И. Миксотрофизм синезеленых водорослей и его экологическое значение. – Киев: Наукова Думка, 1981. 210 с.

Садчиков А.П. Продуцирование и трансформация органического вещества размерными группами фито-и бактериопланктона: Автореф. дисс. …докт. биол. наук. – М., МГУ, 1997. 53 с.

Садчиков А.П. Потребление органического вещества бактериальным сообществом и ультрафитопланктоном // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2019, №. 24. С. 72-79.

Садчиков А.П., Каниковская А.А. Роль бактериопланктона в деструкции органического вещества Можайского водохранилища // Микробиол. журн. 1984. Т. 46, вып. 4. С. 10-14.

Садчиков А.П., Каниковская А.А. Сезонные изменения взаимоотношений фито-и бактериопланктона в толще воды мезотрофного водоема. // журнал Научные доклады высшей школы. Биологические науки. Деп. ВИНИТИ, № 3360-85 от 17.05.1985 (62 с.), с. 1-62.

Садчиков А.П., Козлов О.В. Продукция нанно- и сетного фитопланктона в трех разных по трофности водоемах // Гидробиол. журн. 1993. Т. 29, № 1. С. 3-9.

Садчиков А.П., Куликов А.С. Трансформация прижизненно выделенного фитопланктоном органического вещества // Гидробиол. журн. 1990. Т. 26, № 6. С. 13-16.

Садчиков А.П., Макаров А.А. Прижизненное выделение органического вещества фитопланктоном в трех водоемах разной трофности (методические аспекты) // Гидробиол. журн. 1997. Т. 33, № 2. С. 104-108.

Садчиков А.П., Макаров А.А. Потребление и трансформация низкомолекулярного растворенного органического вещества фито-и бактериопланктоном в двух водоемах разной трофности // Водные ресурсы. 2000. Том 27, № 1. С. 72-75.

Садчиков А.П., Макаров А.А., Максимов В.Н. Продукция размерных групп фитопланктона в трех водоемах разной трофности // Гидробиол. журн. 1995. Т. 31. № 6. С. 44–53.

Садчиков А.П., Остроумов С.А. Методические аспекты изучения продукционно-деструкционных процессов в водных экосистемах // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2018 a. Vol. 25. P.139-146.

Садчиков А.П., Остроумов С.А. Потребление низкомолекулярного органического вещества водорослями и бактериями (на примере мезотрофной экосистемы) // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2018 б. Vol. 25. P.146-153.

Садчиков А.П., Остроумов С.А. Совершенствование методологии при изучении гетеротрофной активности водорослей и бактерий // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2018 в. Vol. 25. P.153-160.

Садчиков А.П., Остроумов С.А. Формирование качества воды в пресноводной экосистеме и потребление низкомолекулярного органического вещества водорослями и бактериями // Рыбное хозяйство. 2019. № 2. С. 65-69.

Ostroumov S.A., Sadchikov A.P. Dynamics of the content of nitrogen, phosphorus, and carbon in the detrital particles suspended in water phase of ecosystems: consideration of water quality formation and exometabolism. //Russian Journal of General Chemistry, 2018. Vol. 88 (13), P. 2912-2917. https://www.researchgate.net/publication/331099556.

 

Статья поступила в редакцию 13.03.2020 г.

УДК 595.76(470.57)