Из заявления главы государства об отставке

 

…Процесс обновления страны и коренных перемен в мировом сообществе оказался куда более сложным, чем можно было предположить. Однако то, что сделано, должно быть оценено по достоинству. Общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно. И это самое главное завоевание, которое мы до конца ещё не осознали, и потому что ещё не научились пользоваться свободой. Тем не менее проделана работа исторической значимости:

 

- Ликвидирована тоталитарная система, лишившая страну возможности давно стать благополучной и процветающей.

 

- Совершён прорыв на пути демократических преобразований. Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность.

 

- Началось движение к многоукладной экономике, утверждается равноправие всех форм собственности. В рамках земельной реформы стало возрождаться крестьянство, появилось фермерство, миллионы гектаров земли отдаются сельским жителям, горожанам. Узаконена экономическая свобода производителя, и начали набирать силу предпринимательство, акционирование, приватизация.

 

- Поворачивая экономику к рынку, важно помнить – делается это ради человека. В это трудное время все должно быть сделано для его социальной защиты, особенно это касается стариков и детей.

 

Мы живём в новом мире:

 

- Покончено с «холодной войной», остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику", общественное сознание и мораль. Снята угроза мировой войны.

 

Еще раз хочу подчеркнуть, что в переходный период с моей стороны было сделано всё для сохранения надёжного контроля над ядерным оружием.

 

- Мы открылись миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны. И нам ответили доверием, солидарностью и уважением.

 

- Мы стали одним из главных оплотов по переустройству современной цивилизации на мирных, демократических началах. Народы, нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения.

 

Поиски демократического реформирования многонационального государства вывели нас к порогу заключения нового Союзного договора. Все эти изменения потребовали огромного напряжения, проходили в острой борьбе, при нарастающем сопротивлении сил старого, отжившего, реакционного - и прежних партийно-государственных структур, и хозяйственного аппарата, да и наших привычек, идеологических предрассудков, уравнительной и иждивенческой психологии. Они наталкивались на нашу нетерпимость, низкий уровень политической культуры, боязнь перемен. Вот почему мы потеряли много времени.

 

Старая система рухнула до того, как успела заработать новая. И кризис общества ещё больше обострился. Я знаю о недовольстве нынешней тяжелой ситуацией, об острой критике властей на всех уровнях и лично моей деятельности. Но ещё раз хотел бы подчеркнуть: кардинальные перемены в такой огромной стране, да ещё с таким наследием, не могут пройти безболезненно, без трудностей и потрясений…

 

Ответьте на вопросы.

 

1) Как назывался период, о котором идет речь в документе? Период «перестройки» 1985-1991гг.

Какие итоги автор считает наиболее позитивными? Укажите их

-Общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно.

-Ликвидирована тоталитарная система

-Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность.

-Права человека были признаны высшим принципом.

-Началось движение к многоукладной экономике, утверждается равноправие всех форм собственности.

-Покончено с «холодной войной», остановлена гонка вооружений и милитаризация страны Снята угроза мировой войны.

-Осуществлялся контроль над ядерным оружием.

-Открытость миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны.

 -Народы, нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения.

 

2) Какие основания для критики руководства видит автор? Укажите их.

-«Перестройка» «…проходила в острой борьбе, при нарастающем сопротивлении сил старого, отжившего, реакционного — и прежних партийно-государственных структур, и хозяйственного аппарата, да и наших привычек, идеологических предрассудков, уравнительной и иждивенческой психологии».

- Нововведения тормозились низким уровнем развития политической культуры, боязнью перемен, обострением кризиса в обществе.

 

Составьте два вопроса к документу: один закрытого типа и один открытого

Типа.

1. Шаткий авторитет, парад суверенитетов, системный кризис стали поводом для отставки Президента?

2. Каковы причины критики властей деятельности президента СССР?\Каковы причины распада СССР?

 

27.

 

Отрывок из телеграммы военачальника

 

…Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также громадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии, последнюю воссоздать не удастся, а, наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. И тогда Россия должна будет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого были бы для России ужасны. Правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию и, спасая революцию, не спасало Россию. Между тем завоевания революции можно было спасти лишь путём спасения России, а для этого, прежде всего, необходимо создать действительную сильную власть и оздоровить тыл. Генерал Корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. При таких условиях генерал Корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь на ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и армии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для спасения Родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране…

 

Ответьте на вопросы.

1) Какие опасности для России называет автор?

-заключение Россией сепаратного позорного мира,

-принятие правительством полумер, которые спасали революцию, а не Россию,

-развал армии, ослабление страны.

 

2) С какой целью генерал Корнилов инициировал события, причину которых объясняет автор документа?

 «Корниловский мятеж», или «Корниловское выступление» было предпринято Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Л. Г. Корниловым с целью восстановления в России «твёрдой власти» и предотвращения с помощью военной силы прихода к власти большевиков:

-Установление военной диктатуры.

-Подавление революционного движения.

-Доведение войны до победного конца.

-Вывод страны из кризиса