Постановление и вынесение окончательного судебного акта

Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин: — приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия.

Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора; — лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК).

На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (судимость и т.д.) можно только приговором суда:

- только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета Российского государства;

- вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т.е. обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392);

- вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законность приговора — это его соответствие требованиям права. Приговор считается законным, если:

- в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений, которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предварительного расследования и судебного рассмотрения данного дела;

- были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления и содержанию приговора;

- правильно были применены все необходимые нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом протоколов этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276, 281. В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с п. 3 ст. 380 должен указать в приговоре, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными, т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод. Справедливость приговора по смыслу ч. 1 ст. 383, прежде всего, определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, т.е. такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (п. 4 ст. 307). Так, не может считаться законным приговор, который не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивированности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и разрешает следующие вопросы (ст. 299 УПК):

- доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется под- судимый;

- доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

- является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

- виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

- подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

- имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

- какое наказание должно быть назначено подсудимому;

- имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

- какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

- подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

- как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем;

- как поступить с вещественными доказательствами;

- на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.;

- должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

- могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

- могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

- следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, т.е. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302).

В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен лишь при условии всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

 

Оправдательный приговор постановляется, если:

- не установлено событие преступления;

- подсудимый не причастен к совершению преступления;

- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Основания оправдательного при- говора имеются не только, когда доказано с полной несомненностью, что отсутствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его совершению; или в его деянии нет обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, но и тогда, когда указанные обстоятельства выяснены лишь с вероятностью.

Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности в силу принципа презумпции невиновности. При оправдании подсудимого по любому из названных оснований он является полностью реабилитированным.

Если же говорить о гражданском судопроизводстве, то постановление решения- это последняя часть судебного заседания. Здесь подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу. Для постановления судебного решения суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. В совещательной комнате обсуждаются и разрешаются все вопросы, возникшие во время разбирательства дела.

Суд проводит окончательную оценку доказательств, определяет, какие обстоятельства по делу установлены, какой закон должен быть применен и как следует разрешить спор между сторонами. Во время совещания и принятия решения в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, участвовавшие в рассмотрении дела (ст. 194 ГПК РФ).

При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:

- какие факты имеют значение для дела и на основании каких доказательств следует считать их установленными;

- какие факты, имеющие значение для дела, не установлены;

- каковы правоотношения сторон;

- какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

- как следует разрешить дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);

- каким образом должны быть распределены судебные рас- ходы по делу;

- подлежит ли решение суда немедленному исполнению.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. Обычно суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, он может выйти за пределы заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ). Решение суда постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. При этом каждый из них вправе приложить к делу свое особое мнение.

Особое мнение приобщается к делу, но не оглашается. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда это идет вразрез с правами и законными интересами граждан (например, по делам об усыновлении). Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Заключение

Судебное разбирательство представляет собой стадию судебного процесса, на которой суд на основе изучения доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого. На данной стадии также решается ряд вопросов, связанных с назначением наказания в случае виновности подсудимого. Стадия судебного разбирательства считается ключевой и основной, в силу того, что она включает в себя рассмотрение вопроса об ответственности гражданина, нарушившего законодательство Российской Федерации.

Никто не может быть признан виновным в совершении правонарушения, а также подвергнут наказанию иначе как по мотивированному и справедливому решению суда, которое принимается в результате судебного разбирательства.

Все предшествующие стадии носят обеспечивающий и способствующий характер по отношению к стадии судебного разбирательства, поэтому вывод о том, что стадия судебного разбирательства занимает центральное положение в судопроизводстве, можно считать вполне обоснованным.

Если взять в рассмотрение уголовное судопроизводства, то следует отметить, что стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии повода и оснований к самому существованию уголовного дела; стадия предварительного расследования предназначена для создания предпосылок для судебного производства; стадия назначения судебного разбирательства служит так называемым фильтром, не пропускающим дела, надлежащим образом не подготовленные к судебному разбирательству, а апелляционное, кассационное и надзорное производство призваны исправить судебную ошибку.

В процессе написания курсовой работы выяснено, что судебное разбирательство является важнейшей и самостоятельной стадией судебного процесса.

Она значительно отличается от всех предшествующих стадий содержанием проделываемых процессуальных действий, субъектному составу. Таким образом, следует отметить, что цель курсовой работы полностью достигнута. В данной курсовой работе рассмотрено понятие и значение стадии судебного разбирательства, детально изучен процессуальный порядок судебного разбирательства, а также рассмотрены основные способы завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Первая глава курсовой работы посвящена теоретическим аспектам судебного разбирательства. В ней рассматриваются общие понятия и принципы судебного разбирательства, а также проанализирован процессуальный порядок и выделены основные этапы судебного разбирательства.

Во второй главе приведен анализ процессуального порядка судебного разбирательства, а именно рассмотрены следующие четыре стадии.

Первая стадия, которая является подготовительной частью, включает в себя открытие судебного заседания и объявление председательствующим, какое конкретное дело подлежит разбирательству. Дальнейшим этапом следует обязательная проверка явившихся в суд, после чего происходит удаление свидетелей из зала суда, установление личности подсудимого, разъяснение подсудимому и всем участвующим в деле лицам прав и обязанностей.

Вторая стадия носит название стадия рассмотрения дела и включает в себя изучение судом доказательств по делу. Данное изучение может проходить с помощью допросов, осмотра вещественных доказательств и мест происшествия, изучения результатов экспертиз, в случае таковых имеющихся.

Третья стадия включает в себя судебных прения. На данном этапе суд выслушивает речи сторон.

Каждая сторона подводит итоги судебному следствию, анализирует и дает оценку доказательствам, высказывает суду свои возражения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, влияющие на содержание принятого впоследствии решения.

Четвертая стадия является завершающей частью судебного заседания, на которой происходит принятие законного, обоснованного и мотивированного решения судом.

В заключении следует акцентировать внимание на том, что основной задачей суда на стадии судебного разбирательства является безошибочное и быстрое рассмотрение и разрешение дела по существу. На данной стадии суд разрешает дело по существу, при этом применяя необходимые нормы, подтверждая тем самым наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

В заключение следует сказать, что на стадии судебного разбирательства, в отличие от всех других стадий, суд разбирает, анализирует и разрешает дело коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей. Процессуальные действия может совершать не только суд и лица, которые участвуют в деле, но и все остальные лица, содействующие осуществлению правосудия (к примеру, представители, свидетели, специалисты.)

Также следует отметить, что исследуемая в работе стадия судебного процесса решает и другие задачи, которые также являются не менее важными. К таким задачам можно отнести обеспечение судом укрепления законности, воспитание граждан в сфере неуклонного соблюдения законодательства и уважения всех законов Российской Федерации.