2020-05-25
146
Января 1923 г.
С. секретно
ВСЕМ ЧЛЕНАМ ЦК
Я думаю, что после обмена мнений в порядке переписки между товарищем Троцким и мною можно прийти к некоторым выводам, могущим облегчить работу членов Цека по разрешению вопроса о наших регулирующих органах.
1) Где должно быть сосредоточено дело регулирования, в Госплане или в СТО, преобразованном на началах, изложенных в моем письме от 17-го января? Я предложил в качестве такого органа СТО, состоящий из замов, плюс НКФ, плюс ПредВСНХ, плюс ПредГосплана. Мотивы: а) в составе СТО будут преобладать замы, являющиеся по своему положению (а не по своим качествам) неведомственными, а неведомственность является первым условием, необходимым для увязывания работы отдельных комиссариатов с точки зрения неведомственной, общегосударственной; б) между замами будет распределено наблюдение за работой комиссариатов, замы, стало быть, ближайшим образом будут знакомы с деятельностью комиссариатов, а такое знакомство со стороны людей не ведомственных, является первым условием, необходимым для правильного руководства из центра с точки зрения планового хозяйства.
Рассуждая так, я исходил не из писем тов. Троцкого, писанных «два года назад», когда Госплан только зарождался, а Финкомитет и замы еще не существовали, а из практики этих органов.
Что показала нам эта практика?
Она показала, во-первых, что Госплан, состоящий главным образом из спецов, не пошел в своем развитии дальше вспомогательного органа СТО, подготавливающего материалы для СТО и разрабатывающего задания последнего. Следует ли из этого, что Госплан, являющийся комиссией СТО, в свою очередь являющегося комиссией СНК, — нужно превратить в практически руководящий орган наших комиссариатов, проводящий свои заключения без обязательной санкции СТО? Нет, не следует.
Она показала, во-вторых, что нынешний СТО, состоящий в своем большинстве из представителей ведомств, не осилил задачу регулирования, ибо представители ведомств, естественно, тянут в разные стороны, а это обстоятельство исключает возможность регулирования с точки зрения общегосударственной.
Она показала, в-третьих, что ввиду слабости СТО по части регулирования, руководство перешло фактически в руки непредусмотренного советскими постановлениями Финкомитета, состоящего из трех замов и Наркомфина.
Отсюда вывод: либо легализовать Финкомитет и упразднить СТО, либо упразднить Финкомитет и сделать СТО единственно руководящим по плановому хозяйству органом, превратив его из междуведомственной согласительной комиссии СНК в надведомственную руководящую комиссию.
Я уже говорил в предыдущих письмах, что последнюю комбинацию считаю единственно целесообразной в данный момент.
Серьезных возражений против такой комбинации я не нашел в письмах тов. Троцкого, также как не нашел там убедительных доводов в пользу превращения Госплана в руководящий орган.
2) Не прав тов. Троцкий, утверждая, что права и обязанности замов не ясны (см. письмо тов. Троцкого от 20/1). Замы помогают председателю СНК исправить недочеты комиссариатов и объединять работу последних с точки зрения планового хозяйства. Они — помощники Преда. Права и обязанности замов ясны. Если Пред СНК тов. Ленин в своем письме осенью прошлого года находит необходимым иметь четырех замов (Рыков, Каменев, Троцкий, Цюрупа), то с этим, я думаю, нельзя не считаться. Кроме того практика замов показывает, что одному или двум замам при усталости и истощенности наших руководящих работников не управиться. Дело не в том, чтобы руководить заседаниями СНК и СТО, а прежде всего в том, чтобы быть в курсе текущей работы комиссариатов.
3) Украинец-зам нужен не в качестве наркома по Украине, ибо тогда пришлось бы иметь наркома по Белоруссии, наркома по Закавказью, наркома по РСФСР и проч., что, конечно, неприемлемо. Зам-украинец нужен в составе Союзного СНК, как полномочный с прочими замами и действительный зам. Кого будет замещать этот зам, — спрашивает т. Троцкий. Очевидно, председателя Союзного СНК. Никого больше. Отчего не мог бы быть украинец одним из замов Союзного ПредСНК, наблюдающим за деятельностью союзных наркоматов, скажем, по внешним сношениям (НКВД плюс НКВТ)?
4) Я сослался в предыдущем письме на предложение тов. Ленина о назначении тов. Троцкого замом ПредСНК, имея в виду неправильное утверждение тов. Троцкого о том, что такое предложение (будто бы) не обсуждалось в Политбюро. Протоколы Политбюро от 14/IX показывают, что оно обсуждалось в Политбюро и было принято после того, как тов.
Троцкий категорически отказался от замства при голосовании членов Политбюро по телефону. Тов. Троцкий имел в руках эти протоколы еще в сентябре прошлого года и, если он находил поведение Политбюро неправильным, он мог, конечно, в продолжении более чем четырех месяцев опротестовать его в Пленуме, или потребовать нового обсуждения, чего он, однако, не сделал почему-то. Сталин, здесь очевидно не при чем.
5) Что касается обращения к прошлому и выкапывания без нужды старых документов, то для всякого ясно, что тов. Троцкий валит с больной головы на здоровую. Стоит только посмотреть приложенные к его последнему письму старые документы, рассылаемые им членам ЦК, кажется, третий раз, чтобы убедиться в этом.
6) Я думаю, что следовало бы перейти от слов к делу и поставить затронутые в переписке вопросы на обсуждение Политбюро в ближайшие дни.
24 января 1923 г.
ЧЛЕН ЦЕКА
И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 276. Л. 2–5.
11
ПИСЬМО Л.Д. ТРОЦКОГО ЧЛЕНАМ ЦК РКП(б).
Января 1923 г.
Сов. Секретно.
ВСЕМ ЧЛЕНАМ ЦК.
Я тоже думаю, что переписку мою с тов. Сталиным, как исчерпавшую себя, можно закончить ниже следующими выводами:
1) Реорганизация СТО совершенно не решает поднятого мною вопроса о практическом объединении хозяйства изо дня в день, так как пять замов, между которыми распределяются комиссариаты, вовсе не являются «неведомственными». Каждый зам, если он будет серьезно заниматься «своими» комиссариатами, станет главой ведомства, только комбинированного.
2) Что Госплан не выполняет сейчас работы по практическому согласованию хозяйства во всем объеме, — это верно. Но и никто ее не выполнял. Она выполнялась сама собой — путем кризисов, прорех, потерь, новых кризисов и пр. Только реорганизация Госплана из учреждения, выполняющего отдельные задания, в хозяйственный штаб способна создать нормальные предпосылки для работы СТО, Совнаркома, Финкомитета и проч. Последние назначения в составе Госплана, произведенные Политбюро, убеждают меня в том, что мы удаляемся от этой цели, а не приближаемся к ней.
3) Работа зама в нынешней ее постановке противоречит целиком всем моим навыкам и представлениям о целесообразно организованной работе. Назначение меня на такую работу означало бы, в моих глазах, ликвидацию меня, как советского работника.
4) Думаю, что назначение «украинца» в качестве зама означало бы ликвидацию одного из украинцев.
5) Совершенно верно, что я не протестовал против постановления Политбюро, состоявшегося относительно меня в мое отсутствие. В этом т. Сталин прав. Но я не протестовал и против многого другого.
6) «Старые документы», которые я привел, имеют для меня то значение, что формулируют практическую задачу, как она стояла перед нами полтора года тому назад и как она в основе своей стоит перед нами сейчас.
Л. Троцкий
25 января 1923 г.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 308. Л. Г.*
* Письмо с незначительными изменениями опубликовано в: Архив Л. Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923—1927. Т. I. С. 18—19.
ФОТОРЕПРОДУКЦИИ
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Куманев В.А., Куликова И.С. Противостояние: Крупская — Сталин. М., 1994. С. 58.
[2] Сахаров В.А. Исторические легенды в политической борьбе // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 649—669.
[3] См.: Сахаров В.А. Формационный и цивилизационный подходы к изучению особенностей исторического развития России в работах К. Маркса // Цивилизационные и формационные подходы к изучению отечественной истории: теория и методология (Конкретно-исторические проблемы). Вып. 4, ч. 1. М., 1996. С. 110–120.
[4] Сталин И.В. Соч. Т. 8. С. 257–266; Т. 9. С. 118–120; Т. 10. С. 172–177, 265; Т. 12. С. 69–70, и др.; Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 176–179; 1991. № 3. С. 209–215; № 4. С. 171–172; № 5. С. 158. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 507. Л. 2–23.
[5] История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М, 1938. С. 246—257; Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. 2-е изд., испр. и доп. М., 1950. С. 84—95; Барбюс А. Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир. М., 1936. С. 143—176; Ярославский Ем. Владимир Ильич Ленин. М, 1942. С. 174; Он же. Партия большевиков в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921 — 1925 годы). Стенограмма лекций, прочитанных в 1941—1943 уч. гг. М., 1944. С. 65—139.
[6] Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 158, 160–161.
[7] Там же. № 5. С. 166; № 9. С. 169–181, 183–185; Троцкий Л. Письмо в Истпарт ЦК ВКП(б). (О подделке истории Октябрьского переворота, истории революции и истории партии) // Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов (Репринтное воспроизведение книги, опубликованной в Берлине в 1932 г.). М., 1990. С. 69—89 и др.
[8] Истмен М. После смерти Ленина. Лондон, 1925.
[9] Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. (Репринтное воспроизведение книги, опубликованной в Берлине в 1930 г.). М., 1990. С. 195—261; Он же. Сталин. М., 1995. С. 340—349, 361—363; Он же. Сверх-Борджиа в Кремле // Троцкий Л. Портреты революционеров. М., 1991. С. 65—72, 76—78; Он же. Почему Сталин победил оппозицию? // Там же. С. 134—135; Он же. Завещание Ленина // Там же. С. 265—291; Он же. Последняя статья Л.Д. Троцкого // Вечерняя Москва. 1990. 1 сент.
[10] Васецкий Н. На разных полюсах // Аргументы и факты. 1989. № 34.
[11] Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 134, 273—274, 281—282 и др.
[12] Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М., 1991.
[13] Дмитриевский С. Сталин. М., 1990.
[14] Белади Л., Краус Т. Сталин. М., 1989. С. 81—119; Верт Н. История Советского государства. 1900—1991. М., 2000. С. 185—188; Грей Я. Сталин. Личность в истории // Грей Я. Сталин. Личность в истории; Троцкий Л. Сталин. М., 1995. С. 69—98; Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. С. 137—149; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888—1938. М., 1988; Кун М. Бухарин. Его друзья и враги. М., 1992. С. 126—132, 286—289; Лекович Д. Ленин и сталинизм // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С. 64–75; Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М., 1991. С. 232—254, 262—265; Фишер Л. Жизнь Ленина: В 2 т. Т. 2. М., 1997. С. 435–485.
[15] Такер Р. Указ. соч. С. 185, 253.
[16] Там же. С. 247.
[17] Барсуков Н.А. XX съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история. 1996. № 6. С. 173, 174; Пихоя Р.Г. О внутриполитической борьбе в советском руководстве. 1945—1958 // Новая и новейшая история. 1995. № 6. С. 11 — 13; Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Воспоминания: В 4 кн. М., 1999. Кн. 2. С. 180–186.
[18] Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 130–131.
[19] См.: Бурджалов Э.Н. Доклад «О состоянии советской исторической науки и работе журнала "Вопросы истории"» (на встрече с читателями 19—20 июня 1956 г. в ленинградском отделении Института истории АН СССР) // Вопросы истории. 1989. № 11. С. 113; Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. 18—21 декабря 1962 г. М., 1964.
[20] Бурджалов Э.Н. Указ. соч. С. 136.
[21] См.: Бухарин Н.И. Избранные произведения. М, 1988. С. 419.
[22] История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 4, кн. 1. С. 109—334; История социалистической экономики СССР. 1921—1925 гг. М, 1976; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. VIII. С. 122—169; КПСС во главе культурной революции в СССР. М, 1972; Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М., 1969; Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. М, 1969; От капитализма к социализму. Основные проблемы переходного периода в СССР. 1917-1937 гг. М., 1981. Т. 1.
[23] О Сталине и сталинизме. Беседа с Д.А. Волкогоновым и Р.А. Медведевым // История СССР. 1989. № 4. С. 91.
[24] Васецкий Н. На разных полюсах. С. 4.
[25] Борисов Ю.С. Завещание Владимира Ильича Ленина: трагедия непонимания. М, 1990; Он же. Человек и символ // Комсомольская правда. 1988. 2 апр.; Васецкий Н. Об окружении Сталина // Аргументы и факты. 1989. № 37; Волкогонов Д. Феномен Сталина // Литературная газета. 1987. 9 дек.; Горелов О.И. Партиец ленинской школы // Аргументы и факты. 1987. № 3; Журавлев В.В., Ненароков А.П. «Грузинский инцидент» // Правда. 1988. 12 авг.; Они же. В.И. Ленин: «Вместе и наравне...» // Правда. 1988.. 8 июля; Лиходеев Л. Поле брани, на котором не было раненых // Дружба народов. 1988. № 9. С. 170—171; № 11. С. 23—24: Морозова Н. Мой любимый сорок пятый (Заметки читателя) // Знамя. № 4. С. 148—160; Наумов В.П. «Ленинское завещание» // Правда. 1988. 25 марта; Разумович Н. Как родилась сталинская кадровая политика // Дружба народов. 1989. № 4. С. 196—200; Шелестов Д. Григорий Зиновьев: жизнь и борьба // Неделя. 1988. № 29; Он же. Премьер-министр страны Советов: штрихи к биографии Алексея Рыкова // Собеседник. 1988. № 33; Юськин А. Творцы революции. Действующие лица // Огонек. 1989. № 45. С. 2.
[26] Рыбаков А. Дети Арбата // Дружба народов. 1987. № 4. С. 113; Шатров М. Дальше... дальше... дальше!: Дискуссия вокруг одной пьесы. М., 1989; и др.
[27] Историки и писатели о литературе и истории // Вопросы истории. 1988. № 6. С. 14.
[28] Данилов В.П. 20-е годы: НЭП и борьба альтернатив. Круглый стол: Советский Союз в 20-е годы // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 8; Круглый стол: историческая наука в условиях перестройки // Вопросы истории. 1988. № 3. С. 3—56.
[29] Историки и писатели о литературе и истории. С. 9.
[30] Там же. С. 13—14; Круглый стол: Советский Союз в 20-е годы. С. 27.
[31] Историки и писатели о литературе и истории. С. 19, 20.
[32] Волобуев О., Кулешов С. Очищение. История и перестройка. Публицистические заметки. М., 1989. С. 24—73; Донков И.П. Лев Борисович Каменев // Вопросы истории КПСС. 1990. № 4. С. 95—99; Журавлев В., Ильин А., Ненароков А. В.И. Ленин: «Вместе и наравне...» // Урок дает история. М., 1989. С. 107—137; Зевелев А. И. Истоки сталинизма. Лекция к курсу «Политическая история XX века». М., 1990; Зотов В. Национальный вопрос: деформации прошлого // Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. М., 1989. с 258—263; Кулешов С.В. Избегать односторонних подходов // Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 135—139; Мельниченко В.Е. Был ли Х.Г. Раковский конфедералистом? // Вопросы истории КПСС. 1989. № 7. С. 112—124; Наумов В. П. Ленинское завещание // Страницы истории советского общества. Факты. Проблемы. Люди. М., 1989. С. 88—121; Наумов В., Курин Л. Ленинское завещание // Урок дает история. М., 1989. С. 7—56; Наше отечество. Опыт политической истории. М., 1991. С. 150–163, 164–174, 180–186; О Сталине и сталинизме. Беседа с Д.А. Волкогоновым и Р.А. Медведевым. С. 89—108; Писаренко Э.Е. Александр Дмитриевич Цюрупа // Вопросы истории. 1989. № 5. С. 142—145; Симонов Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность (1921—1923 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1991. № 1. С. 42—55; Старцев В.И. Политические руководители Советского государства в 1922 — начале 1923 года // История СССР. 1988. № 5. С. 101 — 122; Штейнбергер Н. Ленин, Сталин: свидетельства очевидцев // Вопросы истории. 1989. № 9. С. 175—176.
[33] Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: политический портрет И.В. Сталина. Кн. 1, 2. М., 1989. О книге Д.А. Волкогонова «Триумф и трагедия: политический портрет И.В. Сталина» // Новая и новейшая история. 1992. № 2. С. 51—61; Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда // Вопросы истории КПСС. 1989. С. 25.
[34] Старцев В.И. Указ. соч. С. 108, 110–118.
[35] Плимак Е. Политическое завещание В.И. Ленина: Истоки, сущность, выполнение. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1989.
[36] Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. М., 1994. Кн. 2; Он же. Сталин. Политический портрет. М., 1991. Кн. 1; Он же. Троцкий. Политический портрет. М., 1992. Кн. 2; Герасименко А. Загадки маленькой записки // Молодая гвардия. 1992. № 1—2. С. 234—241; Колесов Д.В. Борьба после победы. М., 2000; Он же. Ленин: личность и судьба. М., 1999; Он же. Ленин: учение и деятельность. М., 2000; Он же. И.В. Сталин: загадки личности. М., 2000; Павлова Л.В. Механизм политической власти в СССР в 20 —30-е гг. // Вопросы истории. 1998. № 11–12. С. 49–66; Радзинский Э. Сталин. М., 1995; Фельштинский Ю. Мой ответ А.И. Зевелеву // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 171 — 174; Он же. От составителя // Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 1, М., 1990. С. 7–8.
[37] Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. М., 1994; Он же. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1, 2; Буранов Ю. «Дело» Макса Истмена. С. 73—82; Он же. К истории ленинского «политического завещания» // Вопросы истории КПСС. 1991. № 4. С. 47—56; Кулешов С. «Он законов ищет в беззаконьи» // Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991; Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: политический портрет И.В. Сталина. Кн. I, II; Куманев В.А., Куликова И.С. Противостояние: Крупская — Сталин. М., 1994; Лекович Д. Ленин и сталинизм // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3. С. 64—67; Надточеев В. «Триумвират» или «семерка»? Из истории внутрипартийной борьбы в 1924—1925 годах // Трудные вопросы истории. Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991. С. 61—72; Олех Г.Л. Поворот, которого не было: борьба за внутрипартийную демократию 1919—1924 гг. Новосибирск, 1992; Роговин В. Была ли альтернатива?: «Троцкизм»: Взгляд через годы. М., 1992.
[38] Емельянов Ю.В. Сталин: Путь к власти: М., 2002. С. 332—365; Карпов В. Генералиссимус. Кн. первая. Калининград, 2002. С. 40—51; Косолапов Р.И. Сталин и Ленин. М., 2000. С. 6, 7, 23, 25, 27–28, 32, 35–44; Курашвили Б.П. Историческая логика сталинизма. М., 1996. С. 58—59, 245—246, 251, 252; Пыхалов И. Время Сталина: Факты против мифов. Изд. 2-е. М., 2001. С. 155—156.
[39] Волкогонов Д.А. Сталин... Кн. 1. С. 149–154.
[40] Он же. Ленин... Кн. 2. С. 12–106.
[41] Там же. С. 337.
[42] Волкогонов Д.А. Троцкий... С. 7—49.
[43] Антонов-Овсеенко А. Портрет тирана. С. 8.
[44] Там же. С. 7–8.
[45] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 104.
[46] Волков Ф.Д. Указ. соч. С. 50—66.
[47] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 3.
[48] Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 3–6, 158–246.
[49] Буранов Ю.А. «Дело» Макса Истмана. С. 73 — 82; Он же. К истории ленинского «политического завещания». С. 47—56.
[50] Радзинский Э.С. Сталин. М, 1997. С. 189–231.
[51] Котеленец Е.А. В.И. Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография. М., 1999.
[52] Яковлев Н.Н. Сталин: путь наверх. М., 2000.
[53] Владимир Ильич Ленин. Биография. Изд. 4-е. М., 1970. С. 650 — 687; Дмитренко С.Л. Ленинский принцип коллективности руководства в деятельности КПСС (1924—1927 гг.). М., 1979. С. 19–31; История социалистической экономики СССР. Т.II. 1921–1925 гг. М., 1976; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. VIII. С. 122—169; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 4, кн. 1. С. 109—334; КПСС во главе культурной революции в СССР. М., 1972; Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М., 1969; Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. М., 1969; Поляков Ю.А., Дмитренко В.П., Щербань Я.В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М., 1982; От капитализма к социализму. Основные проблемы переходного периода в СССР. 1917—1937 гг. М, 1981. Т. 1; Хромов С.С. Ф.Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М., 1966; Хромов С.С. Ф.Э. Дзержинский на хозяйственном фронте, 1921—1926. М., 1977; и др.
[54] Герасименко А. Загадки маленькой записки // Молодая гвардия. 1992. № 1–2. С. 234—241; Журавлев В., Ильин А., Ненароков А. Указ. соч. С. 116—135; Зотов В. Указ. соч. С. 260—263; Наумов В.П. Ленинское завещание // Страницы истории советского общества. С. 112—116; Ненароков А.Н. «Грузинский инцидент» // Правда. 1988. 12 авг.; Олех Г.Л. Указ. соч. С. 79—103; Симонов Н.С. Указ. соч. С. 54—55; Старцев В.И. Указ. соч. С. 119; Тадевосян Э.В. Советский федерализм: теория, история, современность // История СССР. 1991. № 6. С. 53—54; Щетинов Ю.А. Режим личной власти Сталина: к истории формирования // Режим личной власти Сталина. К истории формирования. М., 1989. С. 43—45; и др.
[55] Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991. С. 118—140.
[56] См.: Волков Ф.Д. Указ. соч. С. 52—56; Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 7—126, 323—362; Емельянов Ю.В. Указ. соч. С. 348—365; Куманев В.А, Куликова И.С. Указ. соч. С. 9—51; Наумов В.П. Ленинское завещание // Страницы истории советского общества... С. 88—121; Наумов В., Курин Л. Ленинское завещание // Уроки дает история. С. 7—56; Роговин В. Была ли альтернатива?.. С. 34—164; и др.
[57] Владимир Ильич Ленин. Биография. С. 653.
[58] Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 284.
[59] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 10, 111, 145.
[60] Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 277—278; Последняя статья Л.Д. Троцкого // Вечерняя Москва. 1990. 1 сент.
[61] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 94-98; Волков Ф.Д. Указ. соч. С. 51-56; Волкогонов Д. Ленин... Кн. 2. С. 33-41, 45, 48; Он же. Сталин... Кн. 1. С. 132—144, 155; Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 9—34; Лекович Д. Указ. соч. С. 65—66; Роговин В. Была ли альтернатива?.. С. 36-37, 45-50, 57-64, 69-78; Старцев В.И. Указ. соч. С. 106-109, 114, 119; Такер Р. Указ. соч. С. 223—254; и др.
[62] Валентинов Н.В. Указ. соч. С. 9—10.
[63] Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 56.
[64] Кулешов С.В. Избегать односторонних подходов // Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 138; Он же. «Он законов ищет в беззаконьи» // Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 580—581.
[65] Радзинский Э.С. Сталин. С. 189, 190, 204.
[66] Яковлев Н.Н. Сталин: путь наверх. М., 2000. С. 145—169.
[67] См.: Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 61—62; Он же. Сталин... Кн. 1. С. 118—119, 121—123; Шелестов Д. Григорий Зиновьев... С. 11; и др.
[68] Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 215—216.
[69] Старцев В.И. Указ. соч. С. 108.
[70] Валентинов Н.В. Указ. соч. С. 18—19.
[71] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 167—168.
[72] Он же. Ленин... Кн. 2. С. 24.
[73] Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 168–170, 182 и др.; Емельянов Ю.В. Указ. соч. С. 362.
[74] Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. Изд. 2-е, исп. и доп. М., 1947. С. 88; Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 431.
[75] Ярославский Ем. Биография Ленина. М., 1942. С. 204.
[76] Он же. Партия большевиков в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925 годы). Стенограмма лекций, прочитанных в 1941—1943 уч. гг. М., 1944. С. 70—71.
[77] Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. С. 23; Лиходеев Л. Указ. соч. № 9. С. 171; № 11. С. 27, 28.
[78] Волкогонов Д. Феномен Сталина. С. 13; Он же. Сталин... Кн. 1. С. 132, 136; Куманев В.А, Куликова И.С. Указ. соч. С. 9; Старцев В.И. Политические руководители Советского государства... С. 106.
[79] Старцев В.И. Политические руководители Советского государства... С. 106.
[80] Троцкий Л. Сталин. С. 340—341.
[81] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 373. Л. 2.
[82] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 84, 99; Он же. Портрет тирана. С. 24; Волкогонов Д.А. Сталин... Кн. 1. С. 132, 136; Он же. Феномен Сталина. С. 13.
[83] Такер Р. Указ. соч. С. 224, 274–275.
[84] Штейнбергер Н. Указ. соч. С. 175.
[85] История Коммунистической партии Советского Союза: В 6 т. Т. 4. Кн. 1. М., 1970. С. 169.
[86] Куманев В А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 20.
[87] Такер Р. Указ. соч. С. 224, 274–275, 279–283.
[88] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 131 — 135; Волков Ф.Д. Указ. соч. С. 50 — 51.
[89] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 109, 157.
[90] Там же. С. 10, 27.
[91] Волкогонов Д. Феномен Сталина. С. 13.
[92] Он же. Сталин... Кн. 1. С. 132, 136.
[93] Штейнбергер Н. Указ. соч. С. 175—176.
[94] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время. // Вопросы истории. 1989. № 2. С. 99.
[95] Он же. Портрет тирана. С. 23—24.
[96] Он же. Сталин и его время. № 1. С. 93; № 2. С. 84; Он же. Портрет тирана. С. 23, 25, 26.
[97] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 133—134; Васецкий Н. Об окружении Сталина // Аргументы и факты. 1989. № 37; Старцев В.И. Политические руководители Советского государства... С. 106—108.
[98] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 157.
[99] Лекович Д. Указ. соч. С. 65.
[100] Радзинский Э.С. Указ. соч. С. 189—190.
[101] Последняя статья Л.Д. Троцкого // Вечерняя Москва. 1990. 1 сент.
[102] Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 277, 279.
[103] Такер Р. Указ. соч. С. 202, 224–225, 248, 259.
[104] Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 130–131.
[105] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. Т. 9. С. 118–119.
[106] Старцев В.И. Указ. соч. М, 1986. С. 104, 106.
[107] Там же. С. 107–108, 119.
[108] Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 23–25, 33, 34, 35–37, 40.
[109] Он же. Сталин... Кн. 1. С. 139.
[110] Он же. Феномен Сталина. С. 13.
[111] Он же. Сталин... Кн. 1. С. 144.
[112] Там же. С. 155.
[113] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 23.
[114] Там же. С. 10.
[115] Там же. С. 57.
[116] Там же. С. 19–20.
[117] Там же. С. 12.
[118] Там же. С. 254-260.
[119] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время. № 2. С. 85; Он же. Портрет тирана. С. 26.
[120] Он же. Сталин и его время. № 1. С. 97.
[121] Антонов-Овсеенко А. Портрет тирана. С. 24.
[122] Такер Р. Указ. соч. С. 233—240; Журавлев В., Ильин А., Ненароков А. Указ. соч. С. 112—134; Зотов В. Национальный вопрос: деформации прошлого. С. 260—263; Ненароков А.Н. «Грузинский инцидент» // Правда. 1988. 12 авг.; Тадевосян Э.В. Указ. соч. С. 50—63; Чешко С. Экономический суверенитет и национальный вопрос // Коммунист. 1989. № 2. С. 100—101.
[123] Писаренко Э.Е. Указ. соч. С. 144.
[124] Емельянов Ю.В. Указ. соч. С. 351–362.
[125] Такер Р. Указ. соч. С. 277–279.
[126] Там же. С. 283.
[127] Там же. С. 203.
[128] Волкогонов Д. Сталин... Кн. 1. С. 151—152, 158.
[129] Журавлев В.В., Ненароков А.Н. Указ. соч.
[130] Лопухин Ю.М. Указ. соч. С. 10—60; Осипов В. Болезнь и смерть В.И. Ленина // Огонек. 1990. № 4. С. 6—8; Петренко Н. Ленин в Горках – болезнь и смерть. Источниковедческие заметки // Минувшее. Исторический альманах. Вып. 2. С. 143— 187; Он же. Ленин в Горках — болезнь и смерть. Источниковедческие заметки // Лит. газета. 1990. 12 сент.; Флеров В. Болезнь и смерть Ленина // Независимая газета. 1991. 22 января.
[131] Волкогонов Д.А. Сталин... Кн. 1. С. 141; Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 23; Старцев В.И. Указ. соч. С. 106, 117, 119; Волков Ф.Д. Указ. соч. С. 53; Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 279—281, 283; Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 220—223; и др.
[132] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 19.
[133] Там же. С. 23.
[134] Такер Р. Указ. соч. С. 268.
[135] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 24.
[136] Петренко Н. Минувшее. Исторический альманах. Вып. 2. М., 1990. С. 158—159.
[137] Волкогонов Д.А. Сталин... Кн. 1. С. 141 — 142; Роговин В. Указ. соч. С. 74–75; Буранов Ю.А. К истории ленинского «политического завещания»... С. 55; и др.
[138] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 26, 32–34.
[139] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 199.
[140] См.: Троцкий Л. Письмо в Истпарт ЦК ВКП(б)... С. 88; Он же. Завещание Ленина. С. 283.
[141] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 27.
[142] Такер Р. Указ. соч. С. 252.
[143] Последняя статья Л.Д. Троцкого // Вечерняя Москва. 1990. 1 сент.
[144] Там же.
[145] Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 291.
[146] Петровский Б.В. Ранение и болезнь Ленина // Правда. 1990. 26 нояб.
[147] Лопухин Ю.М. Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина: Правда и мифы. М., 1997. С. 9–59.
[148] Фишер Л. Указ. соч. Т. 2. С. 491–493.
[149] Радзинский Э.С. Указ. соч. С. 229.
[150] Горелов О. И. Партиец ленинской школы. С. 4—5.
[151] Борисов Ю.С. Указ. соч. С. 2.
[152] Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 335.
[153] Он же. Сталин Кн. 1. С. 156.
[154] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 401; Т. 45. С. 220–223, 311-313, 520-521.
[155] Грей Я. Указ. соч. С. 81—82; Медведев Р. Указ. соч. С. 64—65; Такер Р. Указ. соч. С. 262–263.
[156] Троцкий Л. Завещание Ленина. С. 268.
[157] Архив Троцкого. М, 1990. Т. 1. С. 56.
[158] КПСС в резолюциях... Т. 9. С. 119; К 90-летию со дня рождения И.В. Сталина // Правда. 1969. 21 дек.; К 100-летию со дня рождения И.В. Сталина // Правда. 1979. 21 дек.
[159] История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VIII. С. 169; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 4, кн. 1. С. 331—332.
[160] Буранов Ю.А. К истории ленинского «политического завещания»... С. 51—52; Наумов В.П. «Ленинское завещание» // Правда. 1988. 26 февр.; Наумов В., Курин Л. Указ. соч. С. 13—14; Роговин В. Была ли альтернатива?.. С. 50—51; Старцев В.И. Указ. соч. С. 113—114; и др.
[161] Буранов Ю.А. К истории ленинского «политического завещания»... С. 51—52; Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 157; Васецкий Н. Сталин и другие: борьба за лидерство в партии // АиФ. 1988. № 26. С. 5; Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 336; Он же. Сталин... Кн. 1. С. 153; Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 22—23; Наумов В.П. Ленинское завещание // Страницы истории советского общества... С. 92—93; Старцев В.И. Указ. соч. С. 113–114.
[162] Васецкий Н. Сталин и другие: борьба за лидерство в партии. С. 5; Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 336; Он же. Сталин... Кн. 1. С. 178–179; Донков И.П. Указ. соч. С. 98, 99; Шелестов Д. Григорий Зиновьев: жизнь и борьба. С. 11.
[163] Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 59—60; Bajanow В. Stalin: Der rote Diktator. В., S. a. S. 32.
[164] Такер Р. Сталин... С. 264–265, 327–329, 388–389.
[165] Веселина М.С. О дальнейшем собирании документального наследия В.И. Ленина // Вопросы истории. 1974. № 4. С. 19—29; Овсянников А.А. Источниковедческое изучение произведений В.И. Ленина (октябрь 1917—1923 гг.) // История СССР. 1984. № 6. С. 71—79; Приймак Н.И. Советское источниковедение ленинского наследия. Л., 1981.
[166] История СССР. 1989. № 6. С. 72.
[167] Горбунов В.В. О методике установления ленинского авторства // История СССР. 1969. № 2. С. 124–132.
[168] Там же. С. 124.
[169] Там же. С. 125–126.
[170] Старцев В.И. Указ. соч. С. 113.
[171] См.: Буранов Ю.А. К истории ленинского «политического завещания»... С. 47—52; Владимир Ильич Ленин. Биография. С. 650—651; Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 140, 149, 153; Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 24 –25; Радзинский Э.С. Указ. соч. С. 215.
[172] Воронкова С.В. Указ. соч. С. 40—42.
[173] История СССР. 1989. № 6. С. 59.
[174] Там же. С. 89.
[175] Буранов Ю.А. К истории ленинского «политического завещания»..: С. 47, 48–52, 55–56.
[176] Там же. С. 48–51.
[177] Там же. С. 53–54.
[178] Сахаров В.А. Исторические легенды в политической борьбе. С. 649—669; Он же. «Политическое завещание» В.И. Ленина: невероятное — очевидное. Тезисы выступления на научно-практической конференции «Ленин. Россия. Современность». Январь 1997 //Диалог. 1997. № 4. С. 71—73; Он же. Подлог завещания вождя // Молния. 1997. Март. № 4 (134). С. 4—5.
[179] См.: Веселина М.С. О дальнейшем собирании документального наследия В.И. Ленина // Вопросы истории. 1974. № 4. С. 19—29; Приймак Н.И. Советское источниковедение ленинского наследия. Л., 1981.
[180] См.: Овсянников А.А. Источниковедческое изучение произведений В.И. Ленина (октябрь 1917-1923 гг.) // История СССР. 1984. № 4. С. 71-79.
[181] Можно предположить, что продиктованные Лениным тексты хранились в папке, в которой теперь хранится подлинник «Дневника дежурных секретарей». Папка имеет заголовок «ЗАПИСКИ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА. Строго и абсолютно секретно». На этом заголовке есть правка: чернилами поверх напечатанного слова «Записки» рукой написано — «Дневник». В правой нижней части папки сохраняется нарушенная сургучная гербовая печать (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 12). Вряд ли рядовой делопроизводственный документ — дневниковые записи секретарей — хранились в папке, опечатанной гербовой печатью. Это противоречие снимается, если допустить, что именно в этой папке, озаглавленной «Записки» или «Дневник», первоначально хранились тексты, надиктованные Лениным в период с 22 декабря 1922 г. по 10 марта 1923 г., которые он сам называл «дневником» или «нечто вроде дневника».
[182] Среди них: (1) «Опись всех бумаг, поступающих в Архив т. Ленина», № 2 (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 4. Д. 8); (2) «Журнал входящих бумаг в Архив тов. Ленина», № 3. 20 октября — 18 декабря 1922 г. (Там же. Д. 9); (3) «Журнал № 4 для регистрации документов Архива В.И. Ленина». 19 декабря 1922 г. — 16 июня 1923 г. (Там же. Д. 10); (4) «Регистрационный журнал Архива В.И. Ленина». 9 января — 9 июля 1923 г. (Там же. Д. 11).
[183] РГАСПИ.Ф.5. Оп. 4. Д. 1.
[184] Там же. Д. 11.
[185] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 455—486.
[186] Старцев В.И. Политические руководители Советского государства... С. 113—114; Воронкова С.В. Некоторые проблемы источниковедения отечественной истории XIX-XX веков // История СССР. 1989. № 6. С. 41.
[187] См.: Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 140, 149, 153; Куманев В.А., Куликова И.С. Противостояние... С. 24—25.
[188] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 12.
[189] Отметим, что почерк Володичевой в записях после 18 декабря несколько отличается от более ранних. Бросается в глаза изменение частоты использования ею различного написания отдельных букв. Наиболее заметно это в отношении прописной буквы «д», которая используется ею в трех различных начертаниях. Вопрос о почерке — для специалистов, мы лишь хотим привлечь к нему внимание.
[190] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 23544 Л. 69.
[191] Там же. Л. 24.
[192] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 474.
[193] См.: Куманев В.А., Куликова И.С. Указ. соч. С. 21.
[194] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 474.
[195] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 12. Л. 22 об.
[196] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 346—351.
[197] Там же. С. 474.
[198] Там же. С. 352–355.
[199] Начиная с этого дня записи исполнены на листах бумаги, заметно отличающиеся цветом (серые вместо белых) и качеством от предыдущих.
[200] Там же. С. 476.
[201] Там же; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 12. Л. 25 об.
[202] РГАСПИ. Ф. 5. Oп. 1. Д. 12.
[203] Там же. Л. 33–33 об., 35–35 об.
[204] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 483—485.
[205] Там же. С. 484.
[206] Там же. Т. 54. С. 329–330.
[207] Там же. Т. 45. С. 608.
[208] РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 25737. Л. 1; Ф. 5. Оп. 1. Д. 12. Л. 38.
[209] Кентавр. 1991. Октябрь—декабрь. С. 40.
[210] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 474—479, 482 —484, 486; Вопросы истории КПСС. 1991. № 9. С. 49–50; Кентавр. 1991. Октябрь–декабрь. С. 100, 101, 108–109.
[211] РГАСПИ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 64. Л. 1–2.
[212] Там же. Д. 397. Л. 1.
[213] Троцкий Л. Дневники и письма. М., 1994. С. 25, 94—96; Он же. Завещание Ленина // Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 265—291; Он же. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. Последняя статья Л.Д. Троцкого // Вечерняя Москва. 1990. 1 сент.; Он же. Почему Сталин победил оппозицию // Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 134—135; Он же. Сверх-Борджиа в Кремле // Там же. С. 65—72, 76—78; Он же. Письмо в Истпарт ЦК ВКП(б). (О подделке истории Октябрьского переворота, истории революции и истории партии) // Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. Берлин, 1932.
[214] Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 212.
[215] Известия ЦК КПСС. 1991. № 1–6.
[216] Там же. 1989. № 12. С. 195–199.
[217] РГАСПИ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 399. Л. 1–4.
[218] Фотиева Л.А. Из воспоминаний о В.И. Ленине (декабрь 1922 г. — март 1923 г.) // Воспоминания о В.И. Ленине. Ч. 3. М., 1961; Она же. Неиссякаемая энергия (конец мая — ноябрь 1922 года) // Там же; Она же. Приемы и методы государственной работы В.И. Ленина // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 4. М., 1969; Ленин. У руля страны Советов: По воспоминаниям современников и документам: В 2 т. Т. 2. 1920—1924. М., 1980. Также см.: Наумов В., Курин Л. Ленинское завещание // Урок дает история. М., 1989. С. 35—36.
[219] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 592—593.
[220] Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 169–175.
[221] Там же. С. 187–191; № 12. С. 195.
[222] Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М., 1996. С. 251—372.
[223] Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 42 — 43.
[224] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 148, 150–151, 155–156.
[225] Там же. Т. 43. С. 371.
[226] Там же. Т. 42. С. 333.
[227] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М., 1990. С. 195–199.
[228] См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Март—апрель 1922 г. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 270.
[229] Троцкий Л.Д. Основные задачи и трудности хозяйственного строительства. Из доклада на заседании Московского комитета РКП(б). 6 января 1920 г. // К истории русской революции. М., 1990. С. 160—161.
[230] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М., 1990. С. 198–199; Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 793—794.
[231] Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. С. 199.
[232] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 21. Л. 9–12.
[233] См.: Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 172, 186.
[234] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 128—129.
[235] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 17. Л. 41.
[236] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 75.
[237] Там же. С. 77-78.
[238] Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923—1927. М., 1990. Т. 1. С. 16.
[239] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 151, 153–155, 351–352, 354, 357.
[240] Там же. С. 266.
[241] Там же. С. 357.
[242] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 88. Л. 1, 2, 5.
[243] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 222.
[244] Там же. Т. 42. С. 157; Т. 45. С. 51–52.
[245] Там же. Т. 43. С. 260–263.
[246] Там же. Т. 42. С. 155–156.
[247] Там же. Т. 43. С. 263.
[248] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 21. Л. 9, 10.
[249] Там же. Л. 12.
[250] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 88. Л. 1, 2, 5. См. также: Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927. Т. 1. С. 16–17.
[251] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 179.
[252] РГАСПИ. Ф. 7. Оп. 2. Д. 70. Л. 1; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 73, 537–538.
[253] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 538.
[254] Там же. Т. 54. С. 131–133.
[255] Там же. Т. 43. С. 410.
[256] Там же. Т. 45. С. 152–159.
[257] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 44–45.
[258] Там же. Л. 47.
[259] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 180—181.
[260] Там же. С. 181–182.
[261] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2662. Л. 100–104.
[262] Там же. Д. 1406. Л. 14; Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л.72.
[263] Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 1 С. 13.
[264] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 307. Л. 3; Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 1. С. 14.
[265] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 24.
[266] Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 35–38.
[267] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 57, 511.
[268] Там же. С. 61.
[269] Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенограф. отчет. С. 83 — 85, 87, 88, 133, 134.
[270] Там же. С. 134.
[271] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 103–104, 113–114, 122.
[272] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 115—116.
[273] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 85.
[274] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 121—122.
[275] Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенограф. отчет. С. 134.
[276] Там же. С. 481— 482, 507—509; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 2. М., 1983. С. 481, 501–509; Т. 3. М„ 1984. С. 95.
[277] Не случайно Ленин в это время часто обращался к своей брошюре «Очередные задачи советской власти» и др. работам этого цикла, в которых большое внимание было уделено госкапитализму как такой форме хозяйствования, с помощью которой можно перейти к социалистической экономике. В период гражданской войны он обращался к этим работам эпизодически (см.: Справочный том к Полному собранию сочинений В.И. Ленина. Ч. 2. М, 1970. С. 374, 380).
[278] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 223—228.
[279] Там же. Т. 36. С. 304.
[280] Там же. Т. 43. С. 228.
[281] Там же. Т. 36. С. 295–307.
[282] Там же. Т. 43. С. 223, 228.
[283] Там же. Т. 44. С. 160–161.
[284] Там же. С. 156-169.
[285] Там же. С. 167, 168.
[286] Там же. С. 158.
[287] «Конечно, если революция наступит в Европе, мы, разумеется, политику изменим... трудно определить продолжительность гражданской войны в других республиках, но когда она кончится победой, мы изменим политику в том смысле, что, может быть, скажем: ничего не брать налогом, а все товарообменом» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 336).
[288] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5191. Л. 1, 2.
[289] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 207—208, 212.
[290] Там же. Т. 45. С. 213.
[291] Там же. Т. 44. С. 197–205, 295.
[292] Там же. С. 197–200.
[293] Там же. Т. 43. С. 360; Т. 44. С. 229.
[294] Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенограф. отчет. С. 128—129.
[295] Дата устанавливается на основании информации о составе участников заседаний Политбюро и обстоятельств обсуждения этого заявления Троцкого, сообщаемых И.В. Сталиным и В.М. Молотовым (См: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 194; Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. С. 4; Сталин И.В. Соч. Т. 9. С. 75; Т. 10. С. 265; Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 206—207).
[296] Архив Троцкого. Т. 1. С. 13—14.
[297] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 209—210.
[298] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 89. Л. 1–3.
[299] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 135.
[300] Троцкий Л.Д. К истории русской революции. С. 147—148.
[301] Там же. С. 145.
[302] Антиреволюционность — это не просто недостаточная революционность, это «противореволюционность», следовательно, позиция, граничащая с контрреволюционностью. И это заявление Троцкий без каких-либо оговорок повторяет в 1922 г. Говоря о большевизме, Троцкий метил прежде всего и главным образом в Ленина — в 1922 г., как и в 1917-м.
[303] Там же. С. 115; см. также: Троцкий Л. 1905. М., 1922. С. 285.
[304] Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 184; Троцкий Л.Д. К вопросу о происхождении легенды о «троцкизме» (Документальная справка) // Сталинская школа фальсификаций. С. 108—109; Он же. Сталинцы принимают меры. К исключению Зиновьева, Каменева и др. // Троцкий Л. Портреты революционеров. М., 1991. С. 207.
[305] Ленин говорил о троцкизме в заключительном слове по докладу «Задачи дня — текущий момент» на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) 1917 г. (Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(большевиков) Апрель 1917 года. Протоколы. М, 1958. С. 22).
[306] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 450.
[307] Там же. С. 617.
[308] Там же. С. 130.
[309] Цит. по: Иванов В.М., Шмелев А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л., 1970. С. 115.
[310] Там же. С. 138.
[311] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. М., 1986. Т. 4. С. 510; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 34.
[312] Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 185.
[313] За 40 лет до НЭПа, анализируя перспективы российской революции, К. Маркс (в письме В. Засулич, март 1881 г.) приходил к аналогичным, в принципе, выводам: политическая власть в руках революционеров, которые в течение длительного времени осуществляют преобразование экономики и всей жизни общества на принципах социализма, используя как социальную базу сельскую общину, а также заимствуя достижения техники, науки у развитых капиталистических стран (Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. М., 1985—1987. Т. 6. С. 58–80).
[314] В статье «Заметки публициста» (февраль 1922 г.) Ленин писал: «Нет решительно ничего «страшного», ничего дающего законный повод хотя бы к малейшему унынию в признании этой горькой истины... что для победы социализма нужны совместные усилия рабочих несколько передовых стран. А мы все еще пока одни, и в стране отсталой, в стране более других разоренной». Имеется боеспособная армия, сохраняется способность сообразовывать свои действия с требованиями момента. «Не погибли (и, вероятнее всего, не погибнут) те коммунисты, которые не дадут себе впасть ни в иллюзии, ни в уныние, сохраняя силу и гибкость организма для повторного «начинания сначала» в подходе к труднейшей задаче» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 418).
[315] Интересно, что те деятели партии, которые не разделяли вполне ленинской теории (Зиновьев, Каменев и др.), пытались и ленинский НЭП интерпретировать как отступление или отступление по преимуществу, как политику, позволяющую протянуть дни существования советской власти, но не позволяющую обеспечить победу социалистической революции. Те же, кто принимал ленинскую теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (как, например, И.В. Сталин), видели в НЭПе способ обеспечения победы российской социалистической революции, а не просто способ продления времени ее существования.
[316] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 239; КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 448 — 451,
452-455, 475.
[317] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 356.
[318] Троцкий Л. Как вооружалась революция // Троцкий Л. Соч. Т. 3, кн. 1. С. 284.
[319] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 354; Т. 27. С. 27; Т. 30. С. 133; Т. 31. С. 37; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6 т. Т. 2. М, 1966. С.521–526.
[320] Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М, 1958.. 85–86, 89–90, 94, 100, 104; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 348.
[321] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 354–355.
[322] Там же. Т. 42. С. 1, 3.
[323] Там же. С. 21–25.
[324] Там же. С. 261.
[325] Там же. Т. 43. С. 19.
[326] Там же. С. 341.
[327] Там же. С. 330, 331, 383, 401, 404, 406.
[328] Там же. Т. 44. С. 60.
[329] Там же. Т. 43. С. 336.
[330] Там же. С. 382, 383.
[331] Там же. С. 13, 384; Т. 44. С. 326, 327; Т. 45. С. 78; и др.
[332] Там же. Т. 43. С. 228-229.
[333] Там же. Т. 44. С. 301.
[334] Там же. С. 581–582.
[335] Там же. С. 407–408; Т. 45. С. 12.
[336] Там же. Т. 43. С. 219, 222.
[337] Там же. Т. 45. С. 67–68, 72.
[338] Там же. С. 74, 75.
[339] Там же. Т. 44. С. 487; Т. 45. С. 93.
[340] Недаром В.И. Ленин говорил о 100 тыс. тракторов как условии принятия крестьянством программы социалистической революции.
[341] Там же. Т. 45. С. 77, 81–82.
[342] Там же. С. 83.
[343] Там же. С. 75–77, 79–84.
[344] Там же. С. 95, 96.
[345] При этом будут использоваться отнюдь не только экономические (читай — рыночные) рычаги (как иногда утверждается), а и политические, и административные — об этом говорят хотя бы ленинские замечания (февраль 1922 г.) на Гражданский кодекс РСФСР (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 396—400, 401, 411– 412).
[346] Там же. С. 95.
[347] Там же. С. 83, 84, 85–86.
[348] Там же. С. 93–95.
[349] Там же. С. 80–84.
[350] С этим была связана его едва завуалированная критика Ленина, а позднее и открытая критика Сталина.
[351] Там же. С. 94.
[352] Там же. С. 95–96.
[353] Пятый Всероссийский съезд РКСМ. 11 — 19 окт. 1922 г. Стенограф. отчет. М.; Л., 1922. С. 31–32.
[354] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 277.
[355] Там же. С. 283, 285–288, 292, 294.
[356] Троцкий Л.Д. Сочинения. Т. XII. Основные вопросы пролетарской революции. М., 1925. С. 305—306, 312–313.
[357] Там же. С. 312, 323, 336.
[358] Усматривать в этих условиях точный прогноз судьбы российской социалистической революции нет оснований. Во-первых, в ходе развития мирового революционного процесса социалистическая революция вышла далеко за пределы первых советских республик, во многих странах было построено социалистическое общество. Во-вторых, причины поражения социализма в СССР и других странах не могут быть сведены к тому, о чем говорил Троцкий.
[359] Р. Такер считал, что Троцкий развивал ленинизм (см.: Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879—1929. История и личность. М., 1991. С. 292—294). Сравнения позиций Ленина и Троцкого не дают никаких оснований для подобных заявлений.
[360] См.: Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 171.
[361] XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 октября — 3 ноября 1926 г. Стенограф. отчет. М; Л. 1927. С. 509—510.
[362] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 314.
[363] Там же. Т. 45. С. 304, 306, 307.
[364] Там же. С. 301,307.
[365] Что значат слова «социализм протащили в каждый день», позволяет понять более раннее высказывание Ленина о социалистическом секторе в промышленности. В докладе о продовольственном налоге 9 апреля 1921 г. Ленин говорил, что «мы ни в коем случае не можем забывать того, что мы часто наблюдаем — социалистического отношения рабочих на принадлежащих государству фабриках, где рабочие сами собирают топливо, сырье и продукты или когда — рабочие стараются распределить правильно продукты промышленности среди крестьянства, довозят их средствами транспорта. Это есть социализм» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 158, 355). Тот социализм, который вошел в повседневную жизнь страны. Ленин видит его там, где Троцкий не усматривает никакой потенциальной возможности для развития социалистического производства в будущем, вплоть до победы мировой социалистической революции.
[366] Там же. С. 309.
[367] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 4. Д. 3. Л. 4 об., 9, 10 об., 11, 32 об., 35, 41 об., 43, 45 об., 49, 49 об., 51, 53, 55–57, 59, 60, 60 об., 67–68 об., 74–75, 77 об.. 78, 80 об., 81, 83 об., 84, 92 об., 93, 94, 94 об., 95 об., 97–102, 104, 104 об., 106–106 об., 107 об., 108, 109, 110, 111–111 об., 112 об., 114–116 об., 118; Д. 7. Л. 4, 4 об., 5 об., 8, 10 об., 11, 14 об., 24 об., 36 об., 38, 40, 45–47, 49, 53 об., 57 об., 61 об, 62 об. –65, 68 об., 69, 70 об., 72 об, 73 об, 76, 83–84 об, 86 об, 94 об, 114 об, 116, 116 об, 118, 121 об, 123 об, 124 об, 125, 126 об, 127, 127 об, 129, 133, 134 об.-136, 137 об, 139; Д. 8. Л. 6, 6 об, 8, 9 об, 11, 13, 13 об, 18-19 об., 25 об, 26 об, 33 об, 34 об, 38, 39 об, 45 об.-46 об, 64 об.-65 об, 73 об, 76 об, 80, 94 об, 96, 96 об, 101, 102 об, 141, 159 об.; Д. 9. Л. 2, 4 об, 7, 8, 8 об, 18-21, 23, 24, 24 об., 30 об, 31, 34, 38, 39, 40, 53 об, 71, 73, 80, 86, 89 об, 90, 92 об, 93, 94 об, 95 об, 96.
[368] Там же. Д. 26, 28, 30, 32–35, 37, 38, 40, 41, 43.
[369] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 176.
[370] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2623. Л. 146; Д. 2624–2636.
[371] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 6, 7.
[372] Там же. Т. 54. С. 131.
[373] Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 189.
[374] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 205.
[375] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.
[376] Там же. 1991. № 3. С. 212. Документы Ленина подтверждают это. Ленин часто предлагал Молотову провести решение того или иного вопроса опросом членов Политбюро, «вкруговую» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 57, 58, 70; Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 200.
[377] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 209. Л. 9-11.
[378] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 201—202, 204—208.
[379] Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 23.
[380] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 305.
[381] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 182, 207.
[382] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 173.
[383] Цит. по: Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 21.
[384] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 182.
[385] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 11. С. 127—128.
[386] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 187.
[387] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 179. Л. 5; Д. 184. Л. 1; Д. 186. Л. 1; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 67–69.
[388] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 190. Л. 4.
[389] Получается, что все чрезвычайные меры, за которые голосовал и сам Троцкий, принимавшиеся в это время и позднее Политбюро, были ни к чему?
[390] Вопросы истории. 1989. № 8. С. 138–139.
[391] Вот и Троцкий увязывает свое назначение с судьбой других своих обязанностей, главные из которых: член Политбюро, наркомвоенмор РСФСР, Председатель РВСР.
[392] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 173.
[393] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 11. С. 105, 106; Ленинский сборник. Т. XXXIX. С. 359.
[394] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2723. Л. 1–1 об.; Оп. 2. Д. 42. Л. 3, 4, 7 об.
[395] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 75–76, 77.
[396] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 71. Л. 5, 24; Ф. 2. Оп. 1. Д. 20015. Л. 1–1 об.
[397] Ссылки на опасность войны нельзя принять всерьез, потому что сам Ленин не считал такую опасность серьезной. В ленинском проекте это выразилось в предложении ускорить перевод армии на хозяйственные работы в условиях продолжающейся демобилизации, против которой в Политбюро возражал Троцкий и на которой настаивали Ленин и Сталин (см.: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24619. Л. 1-2; Ф. 5. Оп. 1. Д. 1954. Л. 12; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 3-4, 35-36; Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 182).
[398] Там же. Л. 5, 24 –25.
[399] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24608. Л. 1–2 об.
[400] Отсюда можно заключить, что Молотов придерживался в отношении Троцкого более жесткой линии, чем Ленин. Или, может быть, проявлял большее нетерпение в этой борьбе.
[401] Там же. Л. 2–3.
[402] Там же. Д. 24613. Л. 1.
[403] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 207.
[404] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 177.
[405] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 7а; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 176.
[406] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 293. Л. 1; Ф. 17. Оп. 3. Д. 303. Л. 1–7.
[407] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 148; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 297. Л. 1; Ф. 17. Оп. 3. Д. 247. Л. 3.
[408] Лиходеев Л. Поле брани, на котором не было раненых // Дружба народов. 1988. № 9. С. 171.
[409] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2622. Л. 85; Д. 2623. Л. 141.
[410] Там же. Д. 2623. Л. 146; Д. 2624 – 2636.
[411] Там же. Д. 2629. Л. 61; Д. 2630.
[412] Там же. Д. 2631. Л. 136; Д. 2632 – 2636.
[413] Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 56—57.
[414] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.
[415] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 182—183.
[416] Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 117–119.
[417] Угланов Н.А. О Владимире Ильиче Ленине (в период 1917—1922 гг.). 5 января 1925 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 196.
[418] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 206–207.
[419] Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 196.
[420] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 223–224.
[421] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 207. Л. 1.
[422] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24631. Л. 2–3.
[423] Там же. Д. 24636. Л. 1–1 об., 3.
[424] Там же. Д. 24645. Л. 1; Д. 24647. Л. 1.
[425] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 247–248.
[426] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4676. Л. 1.
[427] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 430, 431.
[428] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 791.
[429] Там же. Л. 6.
[430] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 201.
[431] Донков И.П. Лев Борисович Каменев // Вопросы истории КПСС. 1990. № 4. С. 95.
[432] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 183.
[433] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 300.
[434] Волкогонов Д.А. Ленин... Кн. 2. С. 61.
[435] Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 4–14.
[436] Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 98.
[437] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 193.
[438] Такие документы имеются в отношении Томского (конец
