Ядро из протонов и нейтронов

Очень четкое описание многослойности нашего мира приводит Аристотель в «Физике»: «…земля помещается в воде, вода в воздухе, воздух в эфире, эфир в небе, а небо уже ни в чем другом». Примерно такая же схема развития мира представлена в теории физического вакуума Г.И. Шипова. Сначала возникает первичный вакуум, материальным носителем которого являются торсионные поля, а затем возникает физический вакуум (или эфир), в котором образуются элементарные частицы, складывающие разные вещества нашего физико-химического мира.

Название торсионных полей происходит от английского torsion – крутить. Каждый из вихрей торсионного поля меньше размера элементарных частиц. Физики называют их квантовыми вихрями. Вихри не имеют массы покоя. На уровне физического вакуума (эфира) материя не существует в виде вещества – это уровень полевой материи. Взаимодействие вихрей таково, что они передают не энергию, а информацию. Если в некоей динамической среде нет обмена энергии, то из этого автоматически следует, что в этой среде передача информации не может происходить иначе, как мгновенно. Скорость появляется тогда, когда есть понятие энергии.

Таким образом, помимо торсионных полей, Г.И. Шипов вводит в рассмотрение Эфир, который именуется физическим вакуумом. Физический вакуум является материальной средой, не содержащей собственно вещества и выполняет в рамках современных знаний, роль некой универсальной среды, заполняющей пространство. Ранее, во времена И. Ньютона, считалось, что пространство заполнено эфиром.

Если все так и есть, то может не стоит считать наивными представления древних народов, когда они говорили о звездах и планетах, плавающих по небосклону. Древние индусы, как и древние индийцы, утверждали, что начало этого мира есть эфир, то есть нечто эфемерное, энергетическое. Быть может, когда-то связи между «тонким» и «физическим» мирами были более тесными, чем представляется сейчас. Быть может ученые, вслед за А. Эйнштейном, поторопились убрать из научного рассмотрения Эфир.

Очень хорошо всё это можно проиллюстрировать идеями К.Э. Циолковского о множественности разумной жизни во Вселенной. Суть их в том, одновременно существует огромное количество различных цивилизаций во Вселенной вообще и на Земле в частности. Населенные миры построены из более грубой материи (как у нас на Земле) и более тонкой (иные миры и существа) материи. Можно сказать, что эти материи разной плотности. Мир, по Циолковскому, развивается от более тонкого состояния вещества к более «массивному», тяжелому. Когда-то, в иные времена, и на Земле были цивилизации, и были они из тонкой материи. Нынешняя Вселенная в основном состоит из водорода, а Вселенная прежних эпох состояла из частиц «легче» водорода, до этого была ещё более «легкая», и т.д. до бесконечно «легкой» материи. Эта легкая материя осталась и до настоящего времени (из тех что мы теперь знаем фотоны и нейтрино). Если осталась «легкая» материя, то почему бы ни остаться и соответствующим существам. Для нас, по Циолковскому, они будут «бестелесны», это как бы «духи», так как они построены из более простой и «легкой» материи.

Эти «бестелесные духи» прилетают на Землю и даже просто живут среди нас. Именно потому трудноуловимы эффекты, создаваемые НЛО, что их оставляют цивилизации параллельных тонких миров. Мы пересекаемся с «теми» существами лишь изредка. В остальном наши органы чувств их не фиксируют. Они светят невидимым для нас светом, излучают неслышимые для нас звуки. Впрочем, иногда с небес слышатся вполне реальные голоса, возникают различные видения, что без их реального источника кажется чудом. Всевозможные религии всегда относили такие чудеса к божественному провидению. Циолковский считал, что подобные «голоса» не во всех случаях можно отнести к галлюцинациям. Определенный процент таких происшествий он относил к внеземному разуму. Однако у этого внеземного разума могут быть иные формы живых существ, принадлежащих цивилизациям с иными материями, но существующих параллельно с нами.

Однако вернемся к рассмотрению доказательств существования Души. Результаты многих исследований не объяснимы в рамках ортодоксальной науки. В книге «Код сердца», написанной физиологом Полом Пирсоллом из госпиталя «Синай» в Детройте, приведены примеры, когда человек изменялся вместе с получением трансплантанта. Описывая конкретные случаи, Пол Пирсолл доказывает, что сердце содержит информацию, которой руководствуется наш мозг.

Например, после того как 41-летнему мужчине пересадили сердце 19-летней девушки, погибшей под колесами поезда, его будто подменили. С детства он рос медлительным и рассудительным. А тут сразу приобрел несвойственные ему черты характера: бурный темперамент, резкость движений, бешеный интерес к жизни.

Когда репортеры спросили американку Сильвию Клэр, перенесшую операцию по пересадке сердца, чего ей больше всего хочется, она ответила, что выпила бы пива прямо сейчас. И никто не был больше удивлен этим ответом, чем сама Сильвия. Она никогда не любила пиво, зеленый перец и гамбургеры, к которым после операции вдруг начала испытывать непреодолимое пристрастие. Все прояснилось, когда она узнала, что ее донором был 18-летний рокер Тим, погибший в аварии на мотоцикле и обожавший эти продукты. Странное совпадение? Или же вкусы Тима передались Сильвии вместе с сердцем?

36-летней женщине досталось сердце 20-летней девушки, погибшей под колесами автомобиля, когда она бежала к жениху показать свое свадебное платье. И теперь она говорит: «Мне часто снятся счастливые встречи с любимым молодым человеком. Счастье переполняет меня. И так часто, как сейчас, я никогда не смеялась».

52-летний пациент с сердцем 17-летнего подростка, разбившегося на мотоцикле, вдруг в один момент перестал любить классику и теперь, не снимая наушников, слушает тяжелый рок почти без перерыва.

Скромная 35-летняя женщина с сердцем, пересаженным от умершей студентки колледжа, вдруг стала вести себя, как проститутка.

47-летняя женщина, получившая сердце 23-летнего гомосексуалиста, убитого выстрелом в спину, каждую ночь стала переживать странные сексуальные фантазии.

Описывая многочисленные случаи врачебной практики, доктор Пирсолл считает, что существует «клеточная память», или, если хотите душа, которая при трансплантации переходит к другому человеку». «Идея о том, что клетки тела наряду с генетическим кодом содержат всю информацию о человеке, существует уже давно. Еще Дарвин выдвинул гипотезу о биохимической природе эмоций. Наша душа или характер помещены не в мозгу, как считалось раньше, а в сердце. Именно здесь запрограммирована личность, потому что именно оно думает, чувствует и взаимодействует вместе со всем организмом.

Правоту Пирсолла подтвердили и последние исследования профессора Центра молекулярной поведенческой нейробиологии университета Рутгерса Кендис Перт. Она обнаружила, что нервные окончания клеток передают информацию не только в мозг, но и разносят ее по всему телу с помощью вибраций определенной частоты, которые и становятся толчком для преобразования мысли, чувства, эмоции в физическое действие на молекулярном уровне. Эти вибрации являются не чем иным как «языком» наших органов. С их помощью «общаются» друг с другом иммунная, желудочно-кишечная, нервная и эндокринная системы. А это значит, что «отпечатки» характера человека, его предпочтений, неприятий и всех других эмоций сохраняются в теле на всех уровнях. И именно сердце является дирижером внутренней симфонии всего организма, передавая информацию каждой клетке организма.

Предположение о том, что при пересадке сердца передается характер донора, легко объясняется с применением понятий живое вещество или Душа. Тормозом в понимании природы живой материи является религия, которая объясняет всё божественным духом, т.е. ничего не объясняя, призывает просто молиться. Другим тормозом стала теория Альберта Эйнштейна, которая ликвидировала понятие эфира.

Английские генетики недавно стали клонировать поросят для их последующего использования в трансплантологии. И если выводы, сделанные докторами Пирсоллом и Перт, окажутся верными, то как изменится человек, которому пересадят сердце свиньи?

Для темы нашего трактата сведения, приведенные в книге Пирсолла, хороши ещё тем, что косвенно подтверждают мнение некоторых экстрасенсов о местонахождении Души в сердце.

Вообще все вышеприведенные доказательства существования Души могут считаться только косвенными. Косвенные они потому, что измерялась не сама Душа, а изменение состояния живой материи, в которой Душа должна находиться.

Главные доказательства наличия Души являются незримыми в нашем обычном понимании. Для обычного зрения обычных людей оболочки Души, аура и другие биоэнергетические (материальные, но не вещественные) составляющие человека «невидимы». Они существуют, хотя можно их наличие отрицать, а можно попытаться понять разумом, подключив логику. Очевидно, человеческий глаз способен различать и переводить в зрительные образы субстанции более тонкие, чем элементарные частицы. На вопрос медиков: «А как вы видите?» - следует ответ экстрасенсов: «Не знаем». Однако мы тоже не можем объяснить, как мы видим обычным зрением. Есть хрусталик, который воспринимает определённый интервал частот (или длин) электромагнитных волн. Экстрасенсы улавливают помимо волн, которые называют светом, какие-то другие электромагнитные или торсионные волны. Но эта способность у них от природы, поэтому и не могут объяснить свою исключительность. Некоторым даже приходится скрывать свой дар во избежание негативных последствий. Однако ясновидящие все равно не перестают видеть проявление других уровней реальности.

Причиной того, что многие люди не могут «видеть», как видят экстрасенсы, тончайшие уровни биоэнергетических структур, является отсутствие части или даже целого ряда собственных биоэнергоструктур у конкретного человека. Отсюда многочисленные проблемы, возникающие в физическом теле человека, в частности те или иные болезни. Как можно видеть обычным зрением, если нет зрачков в глазу, или как слышать при отсутствии в ушах барабанных перепонок? Также нельзя «увидеть» ауру и другие биоэнергетические оболочки человека, если нет соответствующих энергетических структур.

Любое измерительное устройство основано на принципе сравнения какой-то величины с эталоном. Если мы начнем измерять межатомное расстояние метром, то мы потерпим неудачу. Для такого измерения необходимы рентгеновские лучи, длина волны которых сопоставима с расстоянием между атомами. Душа находится внутри человека в области сердца, но занимает практически безобъемное состояние, поэтому для её обнаружения нужны физические приборы с соответствующей длиной волны. Просто человеческий мозг, сознание, уровни организации и принципы построения тоньше уровней современной физики.

Для представления и сравнения масштабов можно сравнить галактику, улитку и структуру ДНК. Везде форма спирали. Подобное создается подобными же движениями, но колоссальная разница в размерах траекторий этих движений. Мироздание огромно, и есть спирали размером больше галактических, а есть спирали меньше размеров ДНК. Увеличение размеров в пределе стремиться к бесконечно большому объему пространства, а уменьшение размеров стремиться к практически безобъемному состоянию.

Так вот главным доказательством существования Души служит экстрасенсорное зрение. Причем многие ясновидящие могут «видеть» только сферы Души (пространственные оболочки, окружающие Душу) – у них не хватает уровней тонкости увидеть безобъемное состояние. Объем занимаемый Душой гораздо меньше не только объема гена в хромосоме, но и электрона в атоме.

Большинство людей сомневаются, что экстрасенсы могут «увидеть» такую мелкую частицу как электрон. Зато способность «видеть» ауру человека считается вполне нормальной. Это один из стереотипов нашего сознания. То, что называют аурой, является энергетической оболочкой тела человека, которая состоит даже не из частиц, а из энергии. Электрон, и частицы слагающие «эфир», гораздо крупнее толщины оболочки ауры, поэтому увидеть их гораздо проще, надо только правильно настроить своё зрение. Чтобы понять это, проведем аналогию с настройкой радиоприёмника.

Вдаваться в подробности не будем, а из школьного курса физики известно, что простейший колебательный контур для приема электромагнитных волн состоит из катушки индуктивности и конденсатора. Если приходящая электромагнитная волна имеет частоту колебаний совпадающую с собственной частотой нашего колебательного контура, то наступает резонанс, в контуре возникают собственные колебания, которые остается только усилить (или перевести в зрительные образы). Если мы возьмем другой конденсатор или намотаем на катушку больше витков проволоки, то частота собственных колебаний нашего контура будет другой. Тогда вхождение в резонанс произойдет на другой частоте и воспринята будет другая электромагнитная волна. Так и происходит настройка, когда мы крутим ручку приемника. В случае с экстрасенсорным зрением настройка должна происходить на волны торсионного поля (или другие энергетические поля). Обычное зрение воспринимает электромагнитные волны определенных частот (световой спектр). Значит в организме человека могут быть колебательные контуры или иные структуры., воспринимающие торсионные или другие поля. Тогда остаётся эти контуры правильно настроить.

Эта же аналогия с радиоприемником поможет понять, почему физики до сих пор не сконструировали приборы, заменяющие экстрасенсов. Существует простая формула: связывающая длину волны с частотой и скоростью волны. Для расчета параметров прибора улавливающего звук определенной частоты в формулу вместо надо подставить скорость звука (в воздухе 0,3 км/сек). В случае с электромагнитными волнами вместо в формулу надо подставить скорость света с (значение 3·105 км/сек). Волны в эфире, согласно данным доктора технических наук В.А. Ацюковского, распространяются со скоростью 5·1018 км/сек, т.е. гораздо быстрее скорости света. Торсионные волны согласно Г.И. Шипову распространяются практически мгновенно. Поэтому приборы улавливающие экстрасенсорное воздействие должны входить в резонанс с волнами, которые распространяются быстрее скорости света. Поскольку скорость света пока считается пределом, колебания экстрасенсов пытались “поймать” в электромагнитном спектре. Это все равно, что уловить луч света прибором для обнаружения звуковых колебаний.

Строгого определения Души нет, но, например, в лекциях директора «Института проблем эволюции и стратегических исследований» академика Йонаса Прановича Герви говорится, что Душа - это наш «строитель», строитель нашего тела и всех необходимых пространственных оболочек и энергетических структур (не проявленных в вещественном физико-химическом виде). Она устанавливает все взаимосвязи в организме человека. Душа в зародыше будущего ребенка обязательно сначала выстраивает все энергетические структуры, а потом формируются органы и ткани. И если энергоструктуры деформированы, то происходят нарушения в функционировании уже биологических органов, которые лечат медики.

Лекции, которые ежегодно проводятся в Москве (например, в 1998 году в Совете федераций был курс лекций, конспект которых выпущен отдельной книгой «Вопросы эволюции»), специально вопросу существования Души не посвящались. Рассматривалась общая картина устройства и эволюции мироздания, а Душа сформировалась в процессе эволюции всего огромного космоса.

Сейчас Душа будущего ребенка появляется в теле матери при зачатии. Душа формирует из зародыша человека все 9 месяцев, но входит в тело малыша только при его рождении. Своей оболочки у Души нет и она защищена только оболочкой нашего сознания. Сознание, по мнению Й.П. Герви - это принцип твердости пространства, которым обладает любой живой и неживой предмет. Лист бумаги тоже обладает своим сознанием, потому он и не рассыпается на составные части. Но Души, того фундаментального строителя, у листка нет, так же как нет и ума, не говоря уж о разуме и интеллекте. В теле же человека находится Душа, защищенная только оболочками сознания, которые занимают все тело. Нарушить целостность оболочек можно при стрессах, увечьях, болезнях, негативных мыслях. Тогда «плывет» сознание, а при разрыве оболочек «уходит» из тела Душа и человек умирает. Пройдя определенный цикл, Душа вновь возвращается на Землю и «проявляется» в новом человеке (реинкарнация).

Кроме Й.П. Герви некоторые религиозные концепции тоже утверждают, что каждый человек прожил уже много жизней, но не может объяснить, почему мы не помним предыдущих воплощений. Оказывается нашу Душу можно дробить так же как хромосомы на гены. Например, у однояйцевых близнецов одна Душа на двоих. Разница в делении Души и хромосом в том, что гены можно разобрать на составляющие их аминокислоты А, Т, Ц, Г, а энергетические образования можно раздробить до 37 частей по принципам движений. (Любое движение можно описать только 37 формами, вытекающим из предельных групп симметрии Пьера Кюри). Когда части Души раздерганы: из неё вытряхивают то, что она накопила - все уровни, которые в ней есть. Такое действие происходит в аду, которым религия пугает своих верующих.

Вообще все верования и учения, которые называют изотерическими, говорят только о том, что наша Душа после смерти «улетает» из тела, а при рождении «входит» в новорожденного. Никто не задавался вопросом (или не смог исследовать), что происходит с Душой после смерти организма. Любое незнание дает возможность противопоставлять Ад и Рай, чтобы держать колеблющихся в страхе перед господом богом. Самое интересное, что Ад и Рай физически реально существуют. Это определенные зоны в нашем огромном мире, который несколько больше, чем видимая в телескопы вселенная. Однако это отдельная тема под названием «устройство мироздания».

Рассмотрим только небольшую область мироздания, хотя эта область будет гораздо большей, чем видимая в телескопы часть вселенной. Даже в самые современные телескопы видна только часть космического пространства, которую астрофизики называют метагалактикой. Многие другие галактики для наблюдения оптическими приборами недоступны, хотя астрофизики о них знают и даже пытаются сосчитать массу всей вселенной. Так вот зона, которую называют Адом, находится за пределами вселенной, которую мы назовем обозримой. Там, куда уходит наша Душа, нет ни химических элементов, ни элементарных частиц. Чтобы как-то определить материю, из которой сложена необозримая вселенная, остановимся на привычном названии – эфир.

Тартар – это место сбора всех составных частей для последующего воплощения на планете (в том числе и на Земле) в нашей обозримой вселенной. Фактически Душа в своем перемещении совершает цикл: человек – ад – тартар – Земля – человек. Роль Земли в возникновении человека мы еще рассмотрим в главе «новейшая теория эволюции».

Аббревиатура АД означает АнтиДуша. (Когда частица сталкивается с античастицей – происходит аннигиляция или взаимоуничтожение). Ад - это система по «вытряхиванию» из Души всех возможных уровней жизни, какие только можно отделить от нее. И то, что удалось отделить - это определенная часть Души. Затем Душа попадает в Рай. То есть надо пройти через Ад, чтобы те части Души, которые обобраны, попали в Рай. Миновать ада не удается даже тем, кто регулярно совершает религиозные ритуалы. Так вот те части Души, которые попали в рай, уже полностью зависимы, так как лишились своих составных частей. А остальные части выбрасываются вновь на Землю на реинкарнацию (воплощение Души в новом физическом теле). Таким образом, мы оказались заложниками жестких законов, действующих в мире. Лишь Земля возвращает обратно часть Души для реинкарнации в нового человека. Человек не помнит своего предыдущего воплощения на Земле, так как рождается вновь только на части своей Души. Хорошо, если это мощная часть, которая сможет построить здорового человека. А если это будет 1/37 часть? Это - немощь.

Не надо ставить знак равенства между Душой и Духом. Душа – это энерго-информационный сгусток или программа построения человеческого организма. Душа находится в теле, но она гораздо меньше, чем ген в хромосоме. Дух – это расширение нашего сознания (синонимы – дых, воздух) за пределы тела. Путаница происходит видимо из-за похожести слов и из-за выхода Души из тела после смерти, когда сила Духа или наше сознание перестает защищать Душу, которая давала команды на правильное построение организма.

Подробнее теорию эволюции представленную в лекциях академика Й.П. Герви мы рассмотрим в отдельной главе, и тогда в общей картине развития мироздания будут понятны некоторые утверждения, сейчас кажущиеся голословными. Пока мы выбираем сведения о Душе человека.

Напомним о теории реинкарнации, по которой Душа умершего человека вновь вселяется в другое физическое тело. Многие случаи признаны достоверными строгими проверочными комиссиями.

Долорес Джей из Грибуша (штат Огайо, Сша), пройдя курс гипнотерапии, внезапно обрела полную память о своей прошлой жизни. В ночь на 21 апреля 1970 года её муж услышал, как она заговорила во сне на каком-то иностранном языке. Как выяснилось потом, это был немецкий. Джейн утверждает, что в своей прошлой жизни она была Гретхен Готлибб, дочерью старшины общины врачей немецкого города Эберсвальде, и была убита. Об этом поразительном и внезапном вскрытии глубинной памяти Долорес Джей была написана книга «Гретхен – это я».

Если продолжить список таких примеров, то реинкарнация, как понимают её народы Востока – обыденная реальность. Но существует ряд фактов, описанных в исследованиях чешско-американского психолога Станислова Грофа, показывающий, что не стоит спешить с выводами. Станислов Гроф, профессор факультета психологии Калифорнийского института интегральных исследований. Он автор методики, названой «голотропное дыхание». При этом человек может погрузить себя в особое состояние, в котором видит и переживает заново свою прошлую жизнь. Многие практикующие метод рассказывали о таких событиях, а иногда и на таком языке, который они в своей жизни знать не могли.

Однако один «визионер» рассказал, что когда он был купцом и совершал плавания по Атлантическому океану, то был ограблен пиратами и убит. Сведения об оснастке корабля тех времен, товарах, морских торговых путях и прочее совпали с историческими архивами. Но следующее голотропное погружение содержало абсурд. Тот же визионер видел другую свою прошлую жизнь, но только теперь он был пиратом. Причем, как выяснилось после подробного анализа сообщения, этот пират захватил и потопил тот самый корабль и вздернул на рее того самого купца. То есть в одной из своих прошлых жизней визионер был убийцей… самого же себя в своей другой прошлой жизни! Историографические детали были подтверждены и на этот раз.

Подобные «недоразумения» легко объясняются, если принять во внимание тезис Йонаса Прановича о существовании множества частей нашей Души. Может быть много воплощений одного и того же человека, но мужская Душа обязательно строит мужчину, а женская – женщину. Этот момент специально, как выражается академик Герви, «отслеживался» при помощи экстрасенсорных способностей самого Йонаса Прановича и его коллег по работе. Следовательно мужчина в предыдущей жизни мог быть только мужчиной, а женщина – женщиной, а вот в последующей жизни, если человек потеряет много частей своей Души, он может быть животным. Обратный процесс превращения из животного в человека невозможен, так как у Души не хватает уровней организации для построения такого совершенного организма, которым является человек.

Чтобы быть мощным и совершенным, человек, безусловно, должен иметь 23 уровня Души, ибо биология определяет 23 пары хромосом. А если мы недоразвиты по уровням Души, то не вписываемся в наш химический мир, не вписываемся и в физический. Вот насколько серьезно стоит вопрос о том, как развита Душа. Поэтому надо собрать части Души в себя. Мы все равно связаны энергетическими связями со всеми своими составными частями, а матери постоянно связаны еще и со своими детьми.

Отовсюду, где находятся части наших душ, мы можем получить информацию и «подсказки». «Вещие сны» - это проявления взаимосвязи с нашими частями души, которые не перестают быть связанными с человеком. Бывает, шесть частей души вместе, а шесть в аду. Человек при этом входит в самые невероятные ситуации, чтобы соответствовать этим частям. Он делает такие неразумные вещи, что только руками разводишь. А на самом деле, это части его души из Ада требуют установки соответствия с их состоянием.

Состояние, в котором мы находимся, определяют разум и Душа. Разум обязан оберегать Душу. Создается уровень Разума, а затем создается и уровень души. Потом опять уровень Разума, и вновь уровень Души. А защищает он или нет? Поэтому нередко приходится сталкиваться со случаями, когда обнажена Душа. Ей больно, когда с ней обращаются не так, как нужно.

Никакой фантастики, а тем более мистики в Природе нет. В мире господствуют исключительно физические и эволюционные законы, понятые или не понятые человеком в зависимости от уровня его сознания. Сознание через систему ума преобразуется в разум. Разум же через мудрость становится интеллектом. И все это - суть физические процессы. Сознание, душа, аура и другие «невидимые» оболочки - вполне материальные структуры, которые проявлены в человеке на энергетическом уровне. Мы материальны на уровне химических элементов, но у нас много других уровней организации материи: эфирный, астральный, ментальный. Душа, структуры сознания, разума, интеллекта - все укладывается в четкую эволюционную систему.

Давно надо было собрать части Души в себя. Но кто задумался о том, что их надо собрать, реабилитировать, доразвить и вобрать в себя, чтобы быть мощными и совершенными? Возникает еще вопрос: «Каким образом это сделать?» Для изменения генетического кода в хромосоме необходимо уметь вмешиваться на молекулярном уровне. Тогда для сбора частей Души необходим инструмент соизмеримый с безобъемным размером. Таким инструментом является наша мысль, несущая мощный энергетический импульс. Чтобы чего-то добиться, сначала, надо подумать чего мы хотим. И вот когда уверенность закрепится в нашем сознании, тогда мы получим желаемое. Главное – это истовость наших устремлений.

Поясню сказанное примером. Когда рождается ребенок, у родителей очень большое желание чтобы он жил, и жил как можно дольше. Его начинают оберегать, при малейшем недомогании бегут к врачу и т.д. Хорошо это или плохо – вопрос для дискуссии, но к таким действиям приводит состояние сознания родителей. А если в их сознании отпечаталось «бог дал, бог взял», то поведение будет совершенно иным. Также и в вопросах с Душой, если считать, что все от бога, то нечего пытаться что-либо исправить. Вот и решают за нас и дробят нашу Душу, чтобы мы не были совершенными. Да, тысячелетний опыт предыдущих поколений приучил нас мыслить самоуничижительно. Так давайте отучаться от глупой привычки, причем не с понедельника, а сейчас.

Кроме «помощников» мы и сами «по доброй воле» расстаемся с нашей Душой, так как не привыкли ей дорожить. Литературные произведения приучили верить, что продавать Душу дьяволу аморально. Зато считается необходимым отдать важнейшую компоненту нашего «Я» – богу. Короче обложили нас со всех сторон – сверху боги, а снизу черти. Может лучше затвердить фразу: «Моё – ко мне, а чужого не надо»? Ведь Душа принадлежит каждому как печень, сердце и т.д.

Возникают еще сомнения, что вдруг не получится правильной мыслью достичь нужного результата. А почему не возникают сомнения в возможности клонирования человека? Так ведь там провели эксперименты и получили овечку Долли (которая начала пожирать своих сородичей). Тогда давайте проводить исследования по наличию Души. Если отрицать её существование, то повториться история с генетикой, которая считалась «продажной девкой империализма».

Если наша Душа, как и мысль – материальны, почему никто из ученых (кроме Й.П. Герве) не занимается её исследованием? Ведь изменение кода в ДНК приводит к исчезновению одной наследственной болезни, а восстановление правильной информации в Душе приведет к оздоровлению всего человека. Наверное, ученые боятся, что вслед за признанием наличия Души придется признать существование бога. Люди интуитивно не хотят признавать его, чтобы не попасть в зависимость – ведь сложившийся веками стереотип мышления заставляет поклоняться богу. Вот молиться действительно не надо, так как в сознании будет отпечатываться необходимость «отдать богу душу», а признать существование некоторой сущности придется.

Древнегреческий Философ и ученый Аристотель считал, что помимо людей, птиц, животных и других, хорошо известных нам форм жизни рядом с нами присутствуют еще некоторые сущности, не воспринимаемые нашими органами чувств, обладающие более тонким эфирным телом, но которые столь же субстанциональны, как и те, что мы видим. К.Э. Циолковский считал, что «материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас. Были стадии несравненно более разреженной материи. Она могла создать существ нам недоступных, невидимых. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас!».

Те же ясновидящие «видят» информацию о разных событиях и сущностях, которые необязательно проявлены на уровне химических элементов. Люди видели, что есть попытки некоторых сущностей управлять миром (и эфирным и нашим физико-химическим). Эти сущности были названы богами, и официальная религия стоит на позициях, что они хорошие и приносят людям добро. Но другие видели события и явления, противоречащие добрым намерениям богов. Таких обвиняли в ереси и сжигали на кострах инквизиции. Появлялись отшельники, к которым тянулись люди за реальной помощью. И сейчас есть люди отвергнутые церковью, но которые способны взглядом лечить телесные и другие недуги. Например, про наши дни снят фильм «Колдунья» с Мариной Влади в главной роли. Современных экстрасенсов обвиняют в шарлатанстве. Однако к тем, которые отражают в своих взглядах мнение церкви, прислушиваются с благоговением. Мы же будем обобщать все факты, относящиеся к этой проблеме. Для полноты картины вспомним о потопе и смертельных болезнях, которые были наградой за то, что «в муках рожали детей своих и в поте добывали хлеб свой».

К.Э. Циолковский верил в возникновение на самой заре существования Вселенной неких «существ, устроенных не так как мы, - по крайней мере, из несравненно более разреженной материи». За миллиарды лет своего бытия существа эти, считал ученый, могли достичь «венца совершенства». Забегая вперед, отметим, что это про нас – людей, которые теперь стали намного плотнее всяких богов и других энергетических сущностей. Другим еще только предстоит пройти процесс «материализации». Чтобы сделать это быстрее, надо потреблять много энергии, которую легче всего забрать у «венца совершенства». У всех существующих чертей, духов и ангелов-хранителей цель одна – наша Душа. Только не надо вещать ярлыки и кричать о посланце дьявола. Я – за человека! Я за то, чтобы он был независим от любых влияний. Альтернатива здесь такая: либо ты сам(а) можешь – либо ты зависим. Зависимость может быть от «наставников», спонсоров, Запада и т.д. Никто просто так ничего не сделает. Мы должны быть независимы и от бога.

Душа, несмотря на все разговоры, что ей на «том свете» хорошо, постоянно возвращается на Землю и «вселяется» в нового человека. Постоянное стремление материи к центру своего пространства какой-то фундаментальный закон природы. Все стремиться к своему центру. Душа – к человеку. Человек стремиться к центру Земли, а земля - к центру солнечной системы. Ньютон назвал это законом всемирного тяготения, но никак не определил природу этого явления. Скорее всего, не масса тела, а движение эфира, наличие которого отрицал А. Эйнштейн, приводят к стремлению в центр. Но как бы там ни было, Душа возвращается обратно к человеку. Так обстоит дело с человеческой точки зрения.

Возникает резонный вопрос: «А чего же Душа тогда «улетает» и человек умирает?» Вот и надо отвечать на этот вопрос, а не желать попасть в рай после смерти. Умираем же мы потому, что наше сознание или наш Дух не удерживает нашу Душу в нашем теле. Кроме того, есть «благодетели», которые усиленно стараются забрать нашу Душу. Кто виноват? Мы сами, так как «отдаем богу Душу».

У «небесных учителей» другая точка отсчета. Через пророков они пытаются убедить человечество, что Души людей на Земле «проходят школу», а затем возвращаются в свой истинный дом. Можно посмотреть на объективные факты и так. Ведь действительно Душа «улетает» и человек умирает. Значит можно сказать, что люди на Земле временные обитатели, а потом их ждет вечная жизнь…в раю. Можно выбирать из двух вариантов – вот и свобода выбора, где всё зависит от наших устремлений. Но кому-то очень надо, чтобы люди желали попасть в рай после смерти. Там наши Души хранятся как на складе. Верующие конечно скажут про райский сад, но все равно выхода нет как из тюрьмы. Зато зав.складом (садом) может жить припеваючи.

Можно ли не отдавать энергию разным сущностям, которые, получая подпитку, нами же и пытаются управлять? Конечно можно. Наверное, люди в древности тоже решали этот вопрос. «Зрячих» энергетическим зрением было много больше, чем сейчас. Они видели, что наша Душа после смерти уходит в АИД или царство мертвых, а управляют этим процессом боги. Возникает соответствующая философия - надо спасать Душу, а на базе ее религия, заставляющая вымаливать прошение. Во всех религиозных песнопениях звучит: «Господи помилуй».

Религиозные концепции предлагают спасать Душу в Раю, который, по сути, является вечной тюрьмой, а надо спасать не Душу, а человека. Человек это совокупность Души, Сознания и Тела. Почему мы должны расставаться с нашими составными частями, собранными воедино длительной эволюцией? Кроме того, если наша Душа бессмертна - почему мы должны умирать? Вопрос из области фантастики, но если подобные вопросы не ставить, то никогда не будет предпринята попытка их решения.

Мы смертны. Разложенные части Души с неизбежностью требуют, чтобы и мы подвергались этому процессу. Но мы могли бы стать бессмертными, и связано это напрямую с Душой. Важный момент - возможность запустить жизнь материи. Иначе человек стремительно стареет. Процесс жизни материи идет в детстве пока человек развивается. Потом заканчивается, так как выработаны уровни тонкости, нет преобразований и концентрации энергии - процесс остановился, а то и начался противоположный. Значит человек начал стареть. Даже маленький ребенок может выглядеть стариком - такие факты есть. Но известны и противоположные - старая женщина с прекрасным юным лицом. В данном случае энергия шла тоненьким лучом к лицу. В этом луче была жизнь. Остальное не было задействовано. Значит можно остановить процесс старения. До сих пор люди не умели этим пользоваться, а уповали на помощь всеВЫШнего.

Да, если смотреть пространственно, то боги находятся на небе и, следовательно, выше людей, живущих на Земле. Но мы прошли больше этапов развития материи (из более разреженной до химический элементов), поэтому плотнее вещественно и концентрированнее энергетически.

На религиозном мышлении сказывается тенденция к «очеловечиванию» всего происходящего в мире. Еще с детства, оценивая поведение животных, мы часто приписываем им логику, свойственную человеку. А Павлову приходилось запрещать своим сотрудникам говорить, что собака «думает», так как страдали результаты обработки опытов по безусловному рефлексу животных. Наделение бога дополнительными человеческими качествами тоже породило ряд противоречий. Если всемогущий и всеведающий бог сотворил человека по своему образу и подобию, то как объяснить подчинение человека воле божьей воле. Действия и поступки человека противоречат воле творца, а тот наказывает своё же творение за те мысли, которые не только предвидятся, но и контролируются творцом. Значит, возможности бога ограничены, а это противоречит тезису о его всемогуществе.

Давайте и далее применять логику, так как пока не обладаем экстрасенсорным зрением для определения истины. Существуют ли косвенные подтверждения того, что боги являются не создателями людей, а подтасовщиками исторических фактов, подобных немецко-фашистским оккупантам, которые призывали считать себя освободителями и несущими цивилизацию отсталым народам. Можно привести слова Карла Маркса (человек остается умным независимо от политической конъюнктуры), что наказание еще никого во всем мире не изменило и не исправило. Если принимается этот тезис, то почему изменяет логика, когда говорят, что бог во благо людям посылает кары небесные. Если мы должны сверять свои действия с действиями бога, то почему не выгоняем непослушных детей из дома, как Адама и Еву из райского сада? Почему не устраиваем родным чадам, приносящим двойки или наркотики из школы, 40 дневной потоп прямо в ванной? За любую провинность бьют детей только попрошайки на вокзалах, но это не их дети: даже грудных младенцев покупают для лучшего «бизнеса». Действия бога больше согласуется с поведением отчима, а не создателя.

Люди правильно порицают любые действия, которые разрушают человека. Войны, наркотики, уничтожение природы, семейные и бытовые конфликты отрицательно сказываются на выживаемости отдельных личностей и человечества в целом. Поэтому правильно общество защищается от подобных явлений и клеймит позором зачинщиков. Вот и надо стоять на подобных позициях когда «всемилостивый» обрушивает на людей всемирный потоп или при помощи священников развязывает крестовые походы и священные войны против «неверных». Был бы против – вложил бы свою волю в уста очередного пророка или какой-нибудь архангел Гавриил явился бы на землю (как было в случае с Жанной д`Арк).

Конечно, попытки найти себе мудрых и добрых покровителей, объяснимы, но тогда мы становимся зависимыми от чужой воли и чужих желаний. Логика же подсказывает, что бог может быть чужим дядей, узурпатором власти, в лучшем случае отчимом, но никак не родителем. Вывод: Душа у нас наша собственная.

Теперь из всей предыдущей логики рассуждений вытекает, что если человек причина и следствие всего сущего, то мы можем менять свою судьбу сами. В нас должны быть могущество Пуруши и опыт всех предыдущих этапов развития. Ведь человек тот же самый, раз Душа одна и та же. Просто мы рождаемся в следующем этапе эволюции, а значит плотнее предыдущего себя и на «себя не похожи». У нас образовалось тело, для возможности реализации задуманного предыдущими поколениями наших же пусть далеких, но предков. У нас остался разум и возможность мыслить. А мысль во все времена двигала и переустраивала окружающую действительность. Но сейчас мысль реализует себя только в чертежах или технических устройствах. Если направить мысль на формирование образа, то внесение другой информации должно приводить к внесению корректив в ритмически действующую программу всеобщего развития. Надо через мысль вносить новую информацию, и начинать корректировать свою судьбу и здоровье.

В мире существуют и правят универсальные законы. Один из этих законов, по мнению автора книги «Тайные возможности нашей психики» Вильяма Хьюитта [19], называется «законом возникновения». Согласно этому закону, всё, что нас окружает, всё, что случается с нами, находится в согласии с нашим сознанием. Мыслеформа, возникшая в вашем сознании, обязательно будет реализована, и никто не в силах вам помешать. И, согласно этому же закону, с вами никогда не случится того, чего нет в вашем сознании.

Если в нашем сознании нет даже такого понятия как эфир, то наверняка нет и более тонких материй. Значит, мы даже не будем пытаться использовать мощность нашей мысли, которая является управляющей силой в нашем огромном мире. Как формируется мысль рассмотрено в главе «новейшая теория эволюции».

Попросту говоря, всё, что запрограммировано в нашем сознании, формирует окружающую нас реальность. Исходя из этого, нам нужно уделять больше внимания составлению и внушению программ, которые помогут нам в осуществлении наших желаний. Но наше сознание может быть запрограммировано кем-то извне, если мы не предпринимаем попытки предотвратить это.

Мы можем заполнить свое сознание ничтожными помыслами и получить то, что заслужили. Мы можем отказаться программировать своё сознание, и тогда другие начнут это делать за нас, превратив в марионетку, которую дергают за нитку. Или можно взять на себя ответственность за выбор и запрограммировать сознание на достижение выбранной цели, на достижение успеха и счастья. Только мы можем сделать этот выбор, и наша судьба в наших руках (наших мозгах).

8. Теория А. Эйнштейна – тормоз современной науки.

Я вынужден считаться с мнением, которое

у нас неостроумно прозвали «общественным».

В. Пикуль

(«У последней черты»)

В одном из своих постулатов, которые легли в основу теории относительности, А. Эйнштейн исключил из рассмотрения эфир – среду для распространения электромагнитных и других взаимодействий. Можно было бы написать отдельную главу, разъясняющую ошибочность другого постулата А. Эйнштейна о постоянстве скорости света, который кратко записывают как c=const, но об этом лучше почитать, например брошюру В.И. Секерина «Теория относительности – мистификация века» или книгу Брусиных Л.Д. и С.Д. «Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона». В данном трактате ограничимся описанием опытов Н.А. Козырева, о которых упоминал Ю.И. Мухин в своей статье, и приводил Г.И. Шипов в качестве доказательства своей теории физического вакуума. Опыты Козырева ясно доказывают, что скорости во много раз превышающие скорость света в вакууме реально существуют. Напомним, что теория А. Эйнштейна запрещает любому взаимодействию и любой информации иметь возможность передаваться быстрее чем со скоростью 300 000 км/ сек.

Известно, что свет от далеких звезд идет до Земли многие десятки и даже сотни лет. Поэтому за то время, пока свет от такой звезды шёл к нам, сама звезда переместилась в другую точку своей траектории. Место её истинного расположения можно указать только с определенной долей вероятности, это некая область в пространстве. Если в этой области произвести сканирование, то можно обнаружить точку истинного положения звезды. Вот эти сигналы от истинного положения звезды были зарегистрированы ленинградским астрофизиком Николаем Александровичем Козыревым. Эти информационные сигналы, посылаемые звездами, не являются световыми или электромагнитными.

Опыты проводились следующим образом. У окуляра закрытого телескопа, наведенного на звезду, изменялись частота колебаний кварцевых пластинок, менялась масса гироскопа, подвешенного к весам. Это наблюдалось при наведении телескопа (с закрытым окуляром) на звезду, а также на точку неба, где эта звезда по расчетам должна была находится в данный момент. При наведении телескопа на те области космоса, где звезды никогда не было, приборы не фиксировали сигналов, которые можно было бы отождествить с изучаемой звездой.

Полученные результаты сам Н.А. Козырев интерпретировал как фиксацию потока времени. Академик Влаиль Казначеев природу этих сигналов связывает с полевыми формами живого вещества, а Г.И. Шипов считает, что в опытах Н.А. Козырева фиксировалось торсионное излучение звезды. Как бы то ни было, но скорость зарегистрированного излучения, если и не бесконечна, то многократно больше скорости света. Теория относительности А. Эйнштейна терпит крах, но до сих пор своими необоснованными постулатами-запретами тормозит развитие научного познания.

Однако это ещё не всё. Академик Н. А. Козырев взял отрезок траектории между видимым и истинным положением звезды и отложил его вперед по ходу от истинного положения звезды. На небосклоне получилось будущее положение звезды и был зафиксирован сигнал оттуда, где звезды еще физически нет. Так в эксперименте Козырева были одновременно зафиксированы прошлое, настоящее и будущее космического объекта. Получается, что в основе ясновидения, когда предсказывают будущее, лежит природное явление, а не мистика.

Теперь на примере создания теории относительности проследим рождение мифов, отметив, что события разворачивались совсем недавно (в ХХ веке), а не в седой древности. В сознании большинства людей укоренился тезис, что А. Эйнштейну присуждена Нобелевская премия за создание теории относительности, которая так и называется «теория относительности Эйнштейна». Однако формулировка присуждения премии в ноябре 1922 года следующая: «Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики».

История о том, как молодой эксперт швейцарского патентного бюро в Берне Альберт Эйнштейн, написавший в 1905 году в соавторстве со своей женой Милевой Марич единственную статью «К электродинамике движущихся тел», стал нобелевским лауреатом, хорошо рассмотрена в книге В.И. Бояринцева «Еврейские и русские ученые».[8] Подробно на ней останавливаться не будем, хотя там много интересных моментов. Например, всю математическую часть работы написала жена Эйнштейна, так как не зря учителя ставили двойки будущему нобелевскому лауреату.

Вокруг теории относительности создалась не научная, а политическая атмосфера. Мир разделился на сторонников теории и противников. Академик А.К. Тимирязев во введении в теоретическую физику в 1933 году писал: «Вокруг теории относительности создалась совершенно особая атмосфера. Защищается она с необыкновенной страстностью, а противники её подвергаются всяким нападкам, из чего ясно, что речь идет вовсе не о деталях какой-нибудь теории, а что здесь в этой области отражается классовая борьба, участники которой не отдают себе даже отсчета в том, что они в ней участвуют».

Изложение теории относительности всегда отличалось и отличается неясностью в основных вопросах и разъяснением второстепенных деталей. Для создания мнения о высокой научности и значимости поддерживается негласное утверждение, что смысл теории недоступен простым людям, хотя и существует масса популярных изложений. Помню как я в школе, начитавшись подобных книжек, доказывал учительнице по физике, что физику сразу надо учить с Эйнштейна, а не с равномерного прямолинейного движения, потому что так понятнее сглаживаются неровности изложения материала. На самом деле теория успешно выполняет функцию дискредитации здравого смысла, извращая методы научного познания.

Эта теория переняла у религии не только структуру своего построения, - в основе имеет догматические постулаты, противоречащие здравому смыслу, но и методы своего господства, - подмена понятий и безжалостное подавление противников. Перипетии борьбы мнений, в нашей стране начиная с 1922 года, хорошо изложены в брошюре В.И. Секерина [6], причем спорили в основном о борьбе с диалектическим материализмом, а не о сути постулатов А. Эйнштейна.

«В 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию А. Эйнштейна» (журнал «Молодая гвардия» №8, 1995 год)

К настоящему времени вся критика теории относительности задушена, что оказывает пагубное влияние на сознание молодых физиков, потому что господствующие в современной науке идеи можно только принять на веру и запомнить. Их нельзя соотнести и уложить в систему с ранее полученными знаниями. Как сказал А.К. Тимирязев в 1947 году: «В настоящее время господствующим мнением среди наших «руководящих» кругов в области теоретической физики является тезис, что физика делится на две области: старая физика и новая. Старая физика доступна человеческому разуму, а новая недоступна: понимать её нельзя, к ней можно только привыкнуть!».

Ранее физика вытекала из опыта и наблюдения (пусть даже за падающим на голову яблоком). Теория относительности ввела в науку абстрактные понятия, которые потом перешли в другие теории, созданные на базе выводов из неподтвержденной опытом гипотезы о постоянстве скорости света. (Например, много ученых потратили силы и средства для развития теории об образовании Вселенной из Большого взрыва, произошедшего в течении первых 3-х пикосекунд начала мироздания). В результате физика стала оторванной от природы и жизни наукой, зашифрованной мертвым языком абстракций и запутанная дебрями математических преобразований. Преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию комплекса неполноценности, когда человек, приложив максимум усилий, ничего не понимает и считает причиной этого свои способности. Появляется двурушничество, когда студент, чтобы скрыть непонимание, утверждает: «Всё понятно». Публично тупым быть неприятно, поэтому, как пишет В.И. Секерин, «многолетней селекцией «выведена» новая «порода» физиков понимающих теорию относительности».

А все началось с одного неверного постулата «скорость света в любой инерциальной системе отсчета постоянна и не зависит от скорости источника света», который кратко записывают как c = const. Постулат в физической теории играет туже роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. Правда в физике постулат является результатом обобщения опытных фактов. Посмотрим какие же факты говорят в пользу утверждения, что c = const. Обратимся опять к брошюре В.И. Секерина «Теория относительности – мистификация века». В ней рассмотрены физические эксперименты, которые доказывают, что распространение света подчиняется классическому закону сложения скоростей. Я их описывать не буду, так как желающие сами смогут прочитать доступный для понимания любого школьника очерк. Хочется только подчеркнуть, что описанные опыты проводились до гипотезы Эйнштейна и во время его жизни, т.е. это давно известные факты. У кого возникнут трудности в приобретении именно брошюры В.И. Секерина (она выпушена на средства автора небольшим тиражом), могут воспользоваться интернетом. Говорят есть специальный сайт, посвященный критике теории относительности. Хорошо, что исчезла возможность контролировать все печатные органы. Правда, теперь можно встретить любые непроверенные факты, но это все же лучше простого замалчивания информации.

Чтобы всем было понятно развитие событий приведших к «мистификации века» напомним об опыте Майкельсона, объяснение результатов которого привело к созданию А. Эйнштейном теории относительности. Эксперимент поставил в Потсдаме американский ученый Альберт Майкельсон (1852 – 1931 г.). Считалось, что средой для распространения световых и электромагнитных волн является эфир. Эта среда заполняет всё мировое пространство, и Земля, двигаясь по орбите вокруг Солнца, должна «рассекать» эфир подобно самолету летящему в воздухе. Земля движется вокруг Солнца с огромной скоростью v около 30 км/с, поэтому световой луч, испущенный в направлении движения, должен испытывать действие своего рода встречного «эфирного ветра». По отношению к поверхности Земли этот луч распространялся бы со скоростью с-v, тогда как в противоположном направлении луч двигался бы со скоростью с+v. Поскольку различия во времени распространения должны были быть крайне малы, Майкельсон в 1887 году в Кливленде провел новый эксперимент.

На вмурованных в Землю опорах был установлен заполненный ртутью круглый сосуд диаметром 1,5 метра. На нем на деревянном поплавке, защищенный от внешних сотрясений, вращался большой блок из известняка. На самом блоке была смонтирована установка, упрощенная схема которой изображена на рисунке.

Световой луч извне падал на наклонное полупрозрачное зеркало П, которое представляло собой посеребренную стеклянную пластинку. Далее луч разделялся надвое. Одна часть луча отражалась от пластинки П в сторону зеркала З1, отразившись от которого возвращалась к пластинке П. Вторая часть луча, проходила насквозь стеклянную пластинку П и падала на зеркало З2, возвращаясь затем снова на пластинку П. Одно из зеркал было снабжено регулировочным винтом и при воссоединении двух частей исходного луча в фотоприемнике Ф наблюдалась система горизонтальных интерференционных полос. Интерферометр Ф установлен в горизонтальном положении таким образом, что направление движения луча к зеркалу З2 совпадает с направлением движения Земли в предполагаемом покоящемся эфире, а направление луча к зеркалу З1 – перпендикулярно этому движению. Оптические длины путей («плечи») L2 и L1 равны между собой. Свет в плече L2 один раз пробегал бы в направлении, совпадающем с встречным потоком эфира, а в другой раз – в противоположном направлении. В плече L1 свет дважды пробегал бы поперек потока эфира. Поворачивая затем весь аппарат на 900, меняем плечи L1 и L2. Положение видимых в окуляр фотоприемника интерференционных полос должно резко измениться и этот эффект легко было бы наблюдать.

Однако ожидаемое смещение интерференционой картины, соответствующей скорости “эфирного ветра” относительно Земли, равной 30 км/с в опытах Майкельсона обнаружено не было. Значит классическая физика не может объяснить ситуацию с распространением света. Для спасения положения голландский ученый Г.А. Лоренц, оставаясь приверженцем гипотезы неподвижного мирового эфира предлагает следующую гипотезу. Имея связи между атомами и молекулами электрического характера и преодолевая сопротивление “эфирного ветра”, тела в направлении своего движения сокращаются в размерах на величину:

, где v – скорость движения тела, а с – скорость света в вакууме.

Преобразования, которые приводят к данному результату и объясняют результаты опытов Майкельсона сейчас называются преобразованиями Лоренца.

А. Эйнштейн в работе «К электродинамике движущихся тел», опубликованной в 1905 году вообще отказался от существования такой среды как эфир и выдвинул постулат независимости скорости распространения света в вакууме от движения источника света и одинаковость ее во всех направлениях. Таким образом физическую модель, из которой следовали преобразования Лоренца, А. Эйнштейн заменил простым постулатом.

Сейчас считается, что опыты Майкельсона подтверждают справедливость теории относительности А. Эйнштейна. Однако преобразования Лоренца вошли в специальную теорию относительности, «исходя из общих предположений» (по выражению А. Эйнштейна). Но тогда опыты Майкельсона с таким же успехом подтверждают справедливость выводов Г.А. Лоренца, хотя он основывался на существовании в природе неподвижного эфира. А. Эйнштейн строил свою теорию исходя из относительности движения подвижного наблюдателя (подвижная система отсчета) по отношению к неподвижному наблюдателю (неподвижная система отсчета).

Связь между координатами подвижной и неподвижной системах отсчета осуществляется в теории Эйнштейна при помощи преобразований Лоренца. В отличие от преобразований Галилея здесь преобразуются не только пространственные координаты:

но и время, причем время зависит от скорости движения системы V:

;

здесь Х* и t* - координата и время в подвижной системе отсчета.

Из преобразований Лоренца как следствия вытекают: эффект сокращения длины и эффект замедления времени в движущейся системе отсчета. Точное соотношение между отрезками длины и интервалами времени в разных системах устанавливается формулами:

;

Если скорость движения системы V приближается к скорости света с, то выражение под квадратным корнем становится бесконечно малым, и следовательно интервал времени t* (в движущейся системе отсчета) существенно увеличивается по сравнению с интервалом времени t. Другими словами время в движущейся системе отсчета замедляется по отношению к покоящейся системе координат. Такое замедление времени является как бы следствием теории относительности Эйнштейна.

В классической механике время является абсолютной категорией, а скорости тел складываются согласно правилам сложения векторов.

Для пояснения классического закона сложения скоростей приведу простой пример, так как физику по выражению кого-то из «великих» можно объяснять на пальцах, а математика нужна тем, которые хотят прикрыть своё незнание физики происходящих процессов. Рассмотрим распространение звуковой волны (свет это тоже волна, но электромагнитная). U - скорость звука (звуковой волны) относительно воздуха составляет примерно 330 м/сек. Если звуковой сигнал подается с летящего самолета, то скорость звука в (.) А будет равна (U+V), а в (.)В будет равна (U-V). Точки А и В символизируют

не

Под

Подпись: В

Виж

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: