И клетка не перейдет в другой режим функционирования

Т.е. совершенно очевидно, что этот противовирусный механизм работает для обеспечения наиболее благоприятного встраивания вирусного генома в геном клетки! Вот как неожиданно-то…

Замечу – это все не фантазмы старого гомеопата.

Эти вещи ныне общеизвестны среди вирусологов.

Доказательством служат, например, работы одного из по праву известнейших вирусологов, профессора В. И Агола.

Так вот, именно во взаимоотношениях этих двух противоположностей и всё дело.

С одной стороны – защитные механизмы клетки,

с другой стороны противозащитные механизмы вируса.

Было показано, что

если в эксперименте погасить противовирусные внутриклеточные механизмы,

то разрушения клетки не происходит,

вирус встраивается в геном клетки и клетка переключается на другой режим.

И только. Это с одной стороны.

Было также показано, что

если в клетку встраивается вирус, эволюционно давно знакомый хозяину клетки, противовирусные защитные механизмы клетки молчат…

Просто потому, что такой, родненький вирус,

имеет эффективные здесь и сейчас противозащитные механизмы,

которые блокируют противовирусную защиту клетки…

Чем-то это похоже на систему опознавания в противовоздушной обороне:

летит некий самолет…

Ракеты приготавливаются к старту – сейчас собьем!!!

Но самолет включает систему опознавания «свой-чужой»…

И всё - тревога отменяется.

Самолет летит по своим делам, ракеты же – остаются на своем месте.

А у нас в клетке происходит внедрение генома вируса в геном клетки, и клетка переключается в другой режим функционирования.

Но!

Вся эта благость наблюдается именно и только в этих 2 случаях:

либо должны быть выключены противовирусные механизмы клетки,

либо это должен быть хорошо знакомый вирус, родненький для нашего организма.

Чему, кстати, мы видим давно известное подтверждение – уникальная тропность вирусов ко вполне определенным тканям и вполне определенным организмам известна со времен царя гороха.

Т.е. в ходе эволюции произошла взаимная притирка противозащитных механизмов вируса и противовирусных систем клетки.

Иными словами – я сейчас вынужден произнести страшные слова, которое, как я понял, жуть, как не любят вспоминать вирусологи, инфекционисты и прочая братия этого толка. Эти слова - биоценоз и симбиоз.

Применительно к человеку это обозначает всё сообщество микро- и макроорганизмов, которые эволюционно сопровождают человека – быть может, в течение всей его биологической истории.

Это

и вирусы,

и бактерии,

и грибки,

и гельминты

и даже насекомые,

которые образуют устойчивое сообщество и неизменно сопутствуют человеку.

Что очень важно – члены биоценоза, за редким исключением,

находятся в симбиотических отношениях,

сиречь – сами приносят какую-то выгоду прочим организмам сообщества,

но и в свою очередь - получают какие-то вкусные плюшки за сам факт присутствия в этом биоценозе.

Причем, если и есть исключения, то, вполне возможно, что наша наука пока (ПОКА!) просто не знает, в чем именно реализуется взаимная симбиотичность этих исключений и организма человека.

Однако, здесь и сейчас, нас интересуют вирусы.

Звучит дико – вирусы, которые приносят некую пользу своему хозяину, да?

Какая может быть польза от вирусов того же

гриппа,

вируса гепатита,

вируса полиомиелита

и пр.?

Ведь даже детям в детском садике известно, что эти вирусы вызывают болезни!

Ага, детсадовцам это, действительно, известно.

Но у меня есть некоторая надежда на то, что интеллект тех, кто читает эти строки несколько выше детсадовского уровня…

Поэтому – продолжу.

Просто факты:

Экспериментально показано, что

интеграция вируса полиомиелита в геном хозяина (в том числе и человека)

приводит к оптимизации работы мышечной ткани.

Из работ Г. Д. Засухиной однозначно следует роль определенных вирусов в репарации (восстановлении) поврежденных клеток.

Кроме того, в старых уже экспериментах Эберта было показано, что вирус способен инициировать и обеспечивать регенерацию, восстановление тканей, например, поврежденного миокарда.

В работах нобелевского лауреата Б. Блюмберга получены достоверные данные, показывающие, что

вирус гепатита В в значительной степени

Определяет структуру

гендерной принадлежности новорожденных у человека.

Иными словами, именно этот вирус регулирует,

сколько родится мальчиков, а сколько – девочек.

Есть впечатление, что наличие или отсутствие этого персистирующего вируса у родителей может, помимо прочего, существенно влиять и на гендерное самоосознание ребенка.

Т.е. у привитых от гепатита В родителей будут рождаться мальчики,

к примеру, которые всё не могут понять – они мальчики или они девочки?

Знакомая тема, правда?

Быть может отсюда и растут ноги той агрессивности, с которой ЛГБТ сообщество пропагандирует тотальную вакцинацию всем и ото всего.

Не знаю.

И все это не доказано.

Есть только подобное впечатление, но ведь печаль-то в том, что никто эти дела и не исследует!

Никто не изучает, что именно делают вирусы в организме людей,

Которые имели контакт с вирусами, но не заболели.

А память у меня хорошая.

И я прекрасно помню лекции профессора Четверяковой,

заведующей кафедрой детских болезней в моей родной альма матер…

Я помню, как она вдалбливала нам буквально следующее:

«Детские вирусные заболевания называются так потому, что

эти болезни являются обязательными этапами развития здорового ребенка!

Ребенок может не заболеть той же

Краснухой,

корью или

Ветрянкой,

но он должен иметь контакт с этими вирусами!

И тогда он имеет реальный шанс вырасти здоровым.»

Мало того, я помню как старая, мудрая наша участковая педиатр отправляла нас с детьми в гости к незнакомым людям…

Только не падайте со стула – отправляла в гости «на ветрянку»!

Потому как не без основания считала, что ребенок,

своевременно получивший и переживший такой контакт с этим вирусом - будет более здоровым, нежели тот, кто такого своевременного контакта не имел.

Такие примеры можно приводить до бесконечности.

И основная грустнота в этом вопросе заключена в том, что все эти факты получены, практически, случайно.

В это сложно поверить, но…

Вот ситуация:

вирус наличествует, определяется у сотни тысяч человек, заболевают 1-2 человека…

НО!

Изучается только и исключительно воздействие вируса на этих заболевших!

И что?

На всех прочих, у которых этот же самый вирус достоверно обнаруживается – он никак не воздействует?

Вот так просто пришел, поболтался в крови и помахал на прощание ручкой?

Как-то не логично выходит, ведь мы же помним эту железобетонную максиму:

«Вирус – это враг всего живого». Странно это…

Есть еще один факт, который не так давно был обнаружен и доказан современной вирусологией.

Держитесь за что-нить крепко!

Итак – доказано, что сам по себе вирус не является патогеном … Любой вирус!

Т.е. в вирусе, как таковом – нет ничего патогенного.

А чего же люди болеют?

Оспа, бешенство, корь и пр., и пр….

Что, самое время сказать: «Ну, ты доктор заврался…»

Хе-хе… А вот и нет!

Вот буквальное высказывание профессора В.И. Агола из его публичной лекции:

«Нужно уточнить, что при попадании в организм нового хозяина

вирус

не приобретает каких-то новых патогенных свойств,

не появляются у него какие-то особо патогенные белки – нет,

не вирус стал злее, а новый хозяин – глуп.»

О чем идет речь?

Вирус птичьего гриппа вполне безобиден в организме птиц,

вирус атипичной пневмонии – так же почти безобиден в организме летучих мышей.

А в организме человека – они вдруг приобретает размеры катастрофы…

Так дело-то не в вирусах!

Дело в том, что эти вирусы не симбионтны нашему организму!

Эти вирусы принадлежат чужому биоценозу.

Человека убивает не вирус, а

гиперреакция его собственных противовирусных механизмов, вот что стоит за этим высказыванием профессора В.И. Агола!

Не вирус убивает человека, а реакция организма на этот чужой вирус …

Погаси, приглуши эту реакцию – и никакой бури, никакой болезни – не будет.

И вот этот факт крайне важен для нас, категорически важен!

Однако, давайте обратимся к области, что интересует нас прямо сейчас, вернемся к проблеме Ковид-19.

Пока просто соберем до кучи доступную информацию.

1. Известно, что этот вирус относится к группе вирусов, вызывающих сезонные заболевания типа ОРВИ. Так же, как и вирус гриппа.

2. Показано, что после перенесенного гриппа

состояние даже тяжело болевших с глубоким поражением дыхательного аппарата – на какое-то время улучшается.

Да, не всегда, но достаточно часто, чтобы говорить о реальном существовании такого феномена.

Улучшение происходит за счет восстановления функций эпителия дыхательных путей.

Т.е. мы видим четкую последовательность событий:

поврежденный в тяжелом легочном заболевании эпителий воздухоносных путей

вдруг восстанавливается

после перенесенного гриппа,

после внедрения в его геном вируса гриппа.

3. Грипп (как и ОРВИ) – это сезонное заболевание.

Вспышки и эпидемии этой болячки не зависят от календарных сроков.

Они строго следуют изменениям климатических условий.

В самом деле, нужно ли доказывать, что существование под открытым небом в холодный период и в теплый период – это две большие разницы.

Это разные планеты, которые предъявляют к одному и тому же организму совершенно различные требования.

И, вполне естественно, для оптимальности существования в изменившихся условиях – организм должен измениться, приспособиться, адаптироваться к этим новым условиям.

А как именно может происходить эта адаптация?

Известно, что

адаптационные реакции подразделяются на

- острые,

- кратковременные, и на

- долговременные,устойчивые варианты.

- Кратковременные – это механизмы, обеспечиваемые

изменением нейрогуморальных реакций.

Сиречь – работой

либо нервных механизмов,

либо воздействием гормонов ли, других ли биологически-активных веществ.

Это весьма действенные адаптивные механизмы, но

у них есть одна большая закавыка – это быстро истощаемые механизмы.

Нервное возбуждение скоренько сменяется торможением.

Запасы биологически-активных веществ, как правило, небольшие, конечные.

Всего этого хватает на кратковременное, но мощное усилие.

Однако, никак не на продолжительную, монотонную работу.

Организму нужна долговременная адаптация, а для этого

должна измениться функциональная активность заинтересованных клеток.

Изменения эти должны происходить (и происходят!) на генетическом уровне.

И у нашего организма нет другого механизма такого почти одномоментного переключения генома клеток с одного режима на другой режим – кроме вирусов…

Точнее – нам не известны такие механизмы.

Но вот то, что вирус такое переключение может производить и производит – это нам известно.

4. И что получается?

Меняются внешние условия существования организма,

нужно адаптироваться к этим изменившимся условиям…

Т.е. задача перед организмом поставлена – нужна адаптация.

В нашем родном, человечьем биоценозе эволюционно давно и прочно

присутствуют родненькие вирусы гриппа или ОРВИ,

которые и предоставляют нужным клеткам нужную генетическую информацию.

Причем – это не пассивные хранилища нужной в данный момент информации, нет! Организм приглашает необходимый вирус

- с необходимой информацией

- в нужный момент,

и вирус обеспечивает активную модификацию генома заинтересованных клеток,

изменяя их функционал

- в нужный момент

- в нужную сторону.

Подчеркиваю – так в идеале.

Что для этого нужно?

Всего лишь наличие эволюционно оптимального вируса в биоценозе организма.

И так было миллионолетиями.

Миллионы лет вирус, как резервная флешка, сосуществовал в непосредственной близости с организмом, и в нужной момент предоставлял организму нужную информацию.

Все логично, просто и красиво.

5. Ладно, а чем тогда объяснить все эти эпидемии, вспышки вирусных заболеваний, таких, как эпидемии черной оспы, например?

Или испанки?

А я – не знаю.

Я могу руководствоваться только логикой, биологической логикой.

Слишком много несуразностей в историях с этими эпидемиями.

Память об этих эпидемиях сохраняет, в основном только одно:

вдруг, откуда ни возьмись, возникает злобный вирус, внезапно!

И начинается эпидемия, народ мрёт пачками…

Потом эта эпидемия опять же ВДРУГ прекращается и всё – и жизнь течет по прежнему…

Т.е. не было бы этого зловредного вируса, так и не было бы этой беды… Ага.

А у меня сразу вопрос: