Как должен был поступить суд в данной ситуации? Обоснуйте ответ.
Задание 137.
Учреждение здравоохранения обратилось в суд с административным заявлением о госпитализации Соловьевой в недобровольном порядке, ссылаясь на необходимость её лечения в условиях стационара в связи с имеющимся у нее заболеванием.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Соловьева была доставлена в Учреждение здравоохранения по направлению дежурного психиатра в связи с неадекватным поведением, наличием бредовых идей, наличием слуховых обманов восприятия, отсутствием критики к своему состоянию.
Согласно заключению комиссии врачей-психиатров поставлен диагноз – острое полиморфное психотическое состояние с симптомами шизофрении, которое влечет последствия в виде непосредственной опасности для нее и возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение Соловьевой возможны лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
|
|
Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд принял во внимание представленное заключение о нуждаемости административного ответчика в оказании помощи в стационарных условиях и вынес решение об удовлетворении заявления.
Представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба со ссылкой на нарушение ст.ст.41 и 55 Конституции РФ.
Укажите основания для недобровольной госпитализации гражданина.
Каковы процессуальные особенности рассмотрения данной категории дел?
Имеются ли в данном случае основания для удовлетворения апелляционной жалобы?