Американская тень на северо-корейский плетень?

Президент США сейчас первый раз на своей шкуре почувствовал, как людям одновременно плюют в лицо и их же бьют по морде. Впрочем, удивляться Трампу не следует, его уже предупреждали все, в том числе и мы.

Запуск ракеты Северной Кореей ставит Трампа в безвыходное положение. Если ответишь, то будешь дурак, а если нет, то тебе будут теперь смеяться все, и газетчики назовут треплом и трусом тысячи раз. Согласитесь, выбор гадкий и не «богаткий».

Тем не менее, ситуация с «Корейской угрозой», разумеется, спекулятивно раздута для того, чтобы сделать из нее «кейз», некий неприемлемый и широко обсуждаемый случай, для дальнейшей возгонки его в стадию обсуждаемого в СБ ООН вопроса и, как следствие, очередной резолюции. Как теперь стало известно нам, в США всё-таки прочитали месседж Китая и сейчас решают двигаться ли дальше в сторону эскалации, где в СБ ООН американцы получат китайской сковородкой вок по лбу, в виде китайского вето.

Насколько всё же вероятно, что Китай заблокирует резолюцию СБ ООН по Корее? Нужно сказать, что очень вероятно, ведь собственно об этом и говорит китайское заявление о собственных санкциях. То есть, Китай дал ясно понять, что решать всё здесь будет только он и даже ООН не будет допущена к решению этого вопроса. Следует ли считать возможной резолюцию в таком случае? Вот это пусть гадают те, кто хочет на зуб проверить китайскую твердость или, если хотите, мягкость.

Нам же совершенно ясна бесперспективность этого мероприятия, и, стало быть, заявление Тиллерсона о том, что Корея представляет собой угрозу США своей возможной ядерной атакой, обесценивает слова самого госсекретаря и делает его таким же треплом, как и все, теперь уже бывшие, госсекретари: Керри, Клинтон, Райс и так далее. Таких госсекретарей на привозе пачками нужно продавать. Индивидуальностей здесь не было, и Тиллерсон тут никакое не исключение.

Ранее, мы всегда видели, как какой-нибудь Байден или Керри делал какой-то шаг на «слабую ногу», и мы могли ожидать, что следующий шаг будет «здоровой ногой», коль скоро у человека ног всего две, однако, теперь мы видим, что тут обе ноги хромые, да ещё и голова тупая. Тут так можно сделать шаг, что и руки переломаешь. В современном мире есть некие страховки, которые, как костыли, поддерживают хромых на голову лидеров. Это, разумеется, международные организации и, в первую очередь, ООН.

Однако, именно ООН и обвиняют в неспособности решать какие-то мировые задачи. Так происходит потому, что в США, когда создают очаги напряженности, на ООН не оглядываются, а когда вытаскивать регион из огня, то на ООН рассчитывают. Причем рассчитывают на решение, которое предлагают сами виновники того, что случилось. Блокирующие вето очень надёжно защищают ворота от бараньих голов из Пентагона и тут ничего нового не нужно, в конце концов, каждый баран заканчивает сломанной шеей у так и не разрушенных ворот. Так что, ждём новых боданий Пентагона с СБ ООН.

Автор: Майкл Овергрин.

ссылка

"Наезд Трампа не сработает". Посол России в Китае о северокорейском вопросе

Пекин, 29 апр — РИА Новости. Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, для РИА Новости.

Вопрос о ракетно-ядерных испытаниях КНДР остается болевой точкой мировой политики. О позиции Китая в отношении Северной Кореи и Дональда Трампа группе российских журналистов рассказал Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в КНР Андрей Иванович Денисов.

- Насколько вообще близки российские и китайские позиции по северокорейскому вопросу?

- Близки до степени совпадения. Во-первых, ни мы, ни Китай никогда не будем поддерживать ни ядерную, ни ракетную программу Северной Кореи. Мы ее (программу — прим. РИА Новости) категорически осуждаем, и не только потому, что это непосредственная угроза в том числе и для нас, но и потому, что это в значительной мере провоцирует американцев на наращивание своих якобы оборонительных мощностей в этой части мира, которые, на самом деле, имеют наступательный потенциал.

Во-вторых, военного решения северокорейской проблемы быть не может, возможно только политико-дипломатическое. И мы, и китайцы прекрасно понимаем, что тот наезд и накат, который использует Трамп, обречен и не сработает. Военные угрозы на северокорейцев не просто не действуют, но скорее наоборот — возбуждают и провоцируют. Создают оправдания и объяснения для их действий. Вообще кто-то посчитал, что за время Трампа северокорейцы уже девять раз запускали ракеты, при Обаме их было гораздо меньше. Так что эти запуски Трампа только раззадоривают.

В-третьих, ни мы, ни китайцы не ставим целью смену режима в КНДР — это один из наших принципов, мы на это не работаем. Конечно, проникнуть в черепную коробку Ким Чен Ына крайне трудно, но главное для него — это сохранение династии, сложившейся формы правления. И, кстати, не только для него, но и для всей сложившейся вокруг скорлупы, где он выступает внутренним стержнем (имеется в виду партийная и военная элита КНДР, чья судьба тесно связана с судьбой Кимов — прим. РИА Новости).

В-четвертых, и мы, и китайцы поддерживаем резолюции Совета Безопасности ООН, налагающие определенные санкции на Северную Корею. И эти санкции — особенно в случае с Китаем — становятся достаточно эффективными. Прошли сообщения о приостановке закупки китайцами северокорейского угля, на чем Северная Корея потеряла достаточно большие деньги. Северокорейское руководство, по неподтвержденным данным, было в бешенстве от такого шага, и (по подтвержденным уже данным) начало нормировать отпуск топлива, причем с неким запасом, в расчете на новые санкции. Американцы продолжают на Китай давить, требуя ужесточить политику в отношение Северной Кореи. Санкции со стороны иных игроков могут воздействовать лишь в одной сфере — финансово-банковской. А влияния на материальные поставки товаров или импорт у них (в отличие от Китая, который поставляет в КНДР значительную часть продуктов питания и топлива — прим. РИА Новости) нет.

- И получается, продавливают?

— Вообще американцы спекулируют на этом давлении — "мы убедили, дядюшка Си согласился". Это немножко блеф, возможно кто-то что-то неправильно понимает — Трамп в этих делах не слишком опытен, да и советников вокруг него немного. Китайцы же в принципе не говорят "нет", у них такая манера ведения переговоров. Либо "да", либо "подумаем, дадим поручение, изучим".

Ну и, конечно, в-пятых, мы выступаем за возобновление — если это когда-то станет возможным — уже имеющихся форматов, прежде всего шестисторонних переговоров. Они прервались в 2008 году из-за того, что американцы с северокорейцами так и не смогли договориться, и вот уже почти 10 лет мы призываем к ним вернуться. Мы с китайцами считаем, что любые паллиативы не сработают. Ну, например, нам говорят — а давайте соберемся впятером, без Северной Кореи. Зачем так собираться, чтобы друг друга убеждать в очевидных, в общем-то, вещах?

Да, эти разумные доводы, на которые и мы, и китайцы вместе и порознь приводили, пока не работают. Ну что ж, надо продолжать убеждать дальше. Мы по своим каналам работаем, китайцы по своим. И, по моему личному мнению, тот факт, что на день рождения Ким Ир Сена не произошло очередных ядерных испытаний, является целиком и полностью результатом работы китайцев. Ничто другое не могло убедить и воздействовать на КНДР, уж точно не ужимки и прыжки американцев, которые еще больше антагонизируют северокорейское руководство.

- Китайцы выступают резко против размещения в Южной Корее американской системы ПРО, но кажется, что только на словах. Есть ли у них какая-то стратегия по недопущению создания этой системы, или они уже смирились?

— Этот момент заботит наших китайских партнеров — они решительно выступают против планов размещения американцами противоракетных систем (пресловутой THAAD) на южнокорейской территории. Мы же считаем эту систему частью глобального комплекса, куда относится и ПРО в Европе. Китайцы же, пока не разворачивали ПРО в Южной Корее говорили, что Европа далеко, это не их дело, не их вопрос, а сейчас это стало темой. Поэтому я и говорю, что китайцы выступают с более наступательных позиций. Признаков пофигизма, смиренности или даосистского у-вэй (недеяния — прим. РИА Новости) и близко нет.

Так, китайцы применяли — к нашему удивлению — воспитательные меры. Например, запретили южнокорейские телефильмы и гастроли на своей территории южнокорейских мальчиковых групп. Кроме того, по некоторым данным, на полках в северных китайских землях сократилось количество южнокорейских товаров.

Сейчас Китай внимательно смотрит за событиями в Южной Корее. Девятого мая в этой стране пройдут президентские выборы, и в Пекине отслеживают позиции двух основных президентов. Оба были настроены против THAAD (один более решительно, другой менее). Сейчас же, при приближении выборов, оба, как считают китайцы, постепенно сдвигаются к американской позиции. Но с другой стороны увеличиваются народные протесты против этого, как говорят в Китае, "гольф-клуба".

Ну и, конечно, китайцев умиляет позиция американского президента. Трамп — это Трамп. Сначала выставил Меркель счет на 375 миллиардов долларов, а сейчас от корейцев потребовал оплатить 1 миллиард за размещение THAAD. И если немцы отреагировали тихо, то корейцы на дыбы взвились.

Так что признаков смирения нет, да и не будет. Здесь по-другому работает политический аппарат. Пока нет решения, ничего видно не будет. Но как только решение примут, то это как передернуть выключатель — все резко изменится в 24 часа.

- Как вообще китайцы оценивают личность американского президента, его политику? Они считают его действия стратегическими, или же непредсказуемыми и авантюрными?

— Здесь, как и везде в мире, на его победу не ставили и ломаного копья. Как наши американисты, так и китайские доказывали, что это просто невозможно (и, кстати, если нашим за такие прогнозы ничего не было, то в Китае в отношение некоторых товарищей были приняты определенные меры, их наказали). В силу особенностей китайского политического мышления для них самое страшное — это непредсказуемость. Невозможность просчитать, провести некоторую политику в ответ на пусть и неприемлемую и глубоко чуждую, но понятную линию. Поэтому, конечно, линия Обамы и Хиллари была для них более привлекательным вариантом.