Конфликтующие реальности 1 страница

Видели? Как бы вы почувствовали себя, что если бы когда я его отпустил, он бы полетел вверх? Хотите это увидеть? Не могу такого:) Когда вы что-то роняете, у вас есть ожидаемая реакция, так? Например, держишь камень, отпускаешь камень, он падает на землю. Неплохо, потому, что это можно предсказать. Теперь смотрите… Что бы произошло, если бы к примеру вы его отпустили, и он бы полетел? Почему бы это было бы плохо? Почему было бы плохо, если бы вы отпустили камень и он полетел бы? Что происходит когда вы роняете перо, отпускаете перо и оно летит по ветру. Оно летит вверх, это катастрофа? Похоже нормально, да? Нормально. Но видите ли, если вы уроните камень или маркер и он начинает лететь вверх, это бы сталкивалось с вашей концепцией реальности. Потому что у всех нас есть концепция реальности. Заголовок этого раздела называется «Конфликтующие реальности». Так что…

Давайте скажем, что вы идёте, идёте и ударяетесь о косяк двери, кто ни будь так делал? Ок! Кто-нибудь шёл по ступенькам, спускаетесь вниз и конец ступенек слишком рано? Так что вы идёте такой: бум, бум, упс, жаль. Или может быть ступеньки не хватает? Как насчёт такого? Ещё больше веселья. Так что интересно — это нарушает вашу реальность, сталкивается с вашей реальностью. Какова ваша реальность, ваше чувство реальности? В общем-то ваше чувство реальности это то, что позволяет вам делать предсказания об окружающем мире. В вашей голове есть модель мира, в которой записаны все различные причинно-следственные отношения. Это ваша карта того, как функционирует мир, это общая сумма всех причинно-следственных связей, которые вы усвоили по ходу жизни, которые в сумме позволяют вам предсказывать мир. Причинно-следственные связи могут быть тем, что вы получили из первых рук или из вторых рук. Вы помните ребята? Чувство реальности из первых рук, из вторых рук. Так что они могут быть гипотетическими, или из первых рук, но это включает в себя ваш взгляд на то, как работает мир, ваш взгляд на то, каковы люди, и как они должны на вас реагировать, и ваш взгляд на то, чего вы заслуживаете от жизни. Так что когда вы подумаете об этом — у вас есть определённая реальность о том, как люди должны к вам относиться. У вас есть определённая реальность того, каков мир, имейте это в виду, и думайте о том какова модель мира у успешного парня и какова модель мира у неуспешного парня. Всё связанное с, например, ментальностями достатка или дефицита, можно ли доверять людям, дружелюбны ли люди, все в мире ваши друзья vs люди по своей природе уроды, им нельзя доверять, разные концы пространства вариантов. Рассмотрите это и держите на заднем плане разума. Теперь…

Есть старое выражение, которое вы возможно слышали, и я хочу чтоб вы имели его в виду. Я не вполне в него верю, но это старое выражение, которое мне нравится, так что я вам его подброшу. Оно называется: у кого самая сильная реальность, тот побеждает. Вы когда-нибудь слышали такое? У кого более сильная реальность — побеждает. И в общем-то это означает, у кого более доминирующее чувство реальности, будет склонен навязать эту реальность людям вокруг него. Вот что означает: у кого более сильная реальность — побеждает. В сущности, у кого более сильные убеждения о том, кто они есть и как люди должны к ним относиться… Если у вас более сильная вера в то кто вы есть… Помните, когда мы говорили о сущности: у вас есть убеждения о том, где вы находитесь на тотемном столбе… У кого более сильное убеждение в том, где он находится на тотемном столбе и как люди должны к нему относиться, втянет других людей в эту реальность, и люди начнут взаимодействовать с ним в этом контексте. В сущности мы подбираемся к основе того, что такое успех у женщин не на уровне новичка, не на уровне опытного, на действительно продвинутом уровне. Я имею в виду парней, которые на самом деле… по-настоящему опытных парней, парней которых вы читаете и… Я думаю, что могу сказать вот что.

Вы ребят наверное читали в разные моменты хвалебные отзывы о буткэмпах и вы наверно заметили, что иногда — не всегда, есть разные мнения — но часто сквозной красной нитью проходит: люди говорят что это разрывало им мозг или потрясало основы или порвало их реальность. И причины этого в том, что есть определённые вещи, которые знает парень, который в этом очень-очень хорош… Как я говорил, продвинутое мастерство… Мне не нравится термин «мастерство съёма», но это продвинутое мастерство съёма… И в сущности одной из концепций, о которой я говорил вчера, это система активации сетчатки, помните, да? Система активации сетчатки. Знать, где система активации сетчатки у девушки, попасть в её систему активации сетчатки и заблокировать помехи своей системы, или подтянуть её систему к себе и заставить преследовать попадание в вашу САС, всё такое… Но сегодня мы описываем ещё одну продвинутую концепцию типа этой. Действительные мастера могут не суметь её озвучить, они не смогут объяснить как, они не смогут участвовать в дискуссии, в которой собираемся участвовать мы с вами, но они её интуитивно понимают, они это делают. И в сущности это навязывание доминирующей реальности в социальных ситуациях. Некоторые люди это делают, у некоторых людей есть как будто пузырь вокруг, и везде где они ходят, реальность тает вокруг них и другие люди ведут себя так, как они ожидают чтобы они вели себя, и так далее и так далее. Надеюсь это в позитивном ключе. Ладно смотрите…

Когда мы думаем о взаимодействиях, мы думаем о таких вещах как: кто более привлекателен, кто пытается получить одобрение другого, в чьём поведении больше смысла. Так что когда популярный парень в школе курит косячок и передаёт его непопулярному парню, а непопулярный парень смотрел все эти ролики про наркотики и тот говорит: «на, кури это» и парень такой «кхе, кхе»… Вот так, что там происходит? Это давление группы. Тут влияет давление группы и доминирующая реальность побеждает. Помните мы говорили много об этой системе? Системе, которая есть у людей, называется пинги, которые выглядят вот так. Помните это? Пинги. Смотрите на этот смайлик. Вы ж хотите быть таким парнем? Это как голлум… Происходит вот что: тот, у кого более сильная реальность… он склонен, не всегда конечно, мы тут широко обобщаем… он склонен к получению опыта из первых рук, чем из вторых рук. Есть исключения: он может получать опыт из вторых рук, но он очень верит в него и всё такое, но если мы хотим обобщить — типично, этот парень здесь и много он пингует, видите?.. Парень, который является его противоположностью… Если этот парень пингует и это то, откуда он получает свою реальность, парень, который является противоположностью, будет больше как… Посмотрите на этого парня. Этот парень просто супер… Он на самом деле не пингует, он просто получает собственный опыт и всё, так? Он не пингует окружение, чтобы определить, что думают люди. Мы вчера говорили о том, что вся эта система социальных пингов внедрена в социальное программирование. Так что социальное программирование… опять же, из-за того, что люди постоянно пингуют, формируют социальную концепцию реальности. У разных людей есть разные степени того, как на них влияет вот это социальное пингование. Так что мы говорили о том, что большинство людей идут по жизни с закрытыми глазами. Они просто идут по жизни, следуют трендам… вы знаете как люди хотят быть модными… следуют за трендами, смотрят на то, что делают другие люди, смотрят на то, как другие люди приказывают им что делать, как говорить, как шутить, как быть. Это основная масса людей. Так что вы понимаете, что имея более сильную реальность, вы можете втянуть людей в свою реальность? Когда этот щелчок произойдёт в вашей голове и вы обнаружите, что вы это делаете, вы обнаружите, что вы всё меньше и меньше склонны полагаться на мнения других людей и всё больше и больше на свои.

Это может быть и положительным и отрицательным. На определённом уровне можно этим злоупотребить, да? Можно стать маленьким тираном, который нашёл маленький глюк в матрице, чак что он становится уродцем, и он такой: «Я могу заставить этого парня сделать то, этого сделать это». Мир наполнен такими людьми, правда? Не правда ли? В мире есть эти маленькие странности и маленькие тираны, которые получают что они хотят. Они знают как получить то, что они хотят, и они используют это во зло, а не во благо. С другой стороны есть люди, которые используют это для мотивации и чтобы вдохновить. Так что в сущности вот что происходит… Именно поэтому у нас в прошлом были плохие политические лидеры.

Теперь, куда мы с этим всем идём? У кого более сильная реальность, побеждает, так что давайте посмотрим на то, что происходит между мужчинами и женщинами. У мужчин есть одна концепция реальности, как парень, у которого есть сильная реальность, и у женщины тоже может быть сильное чувство реальности. Возьмём привлекательную женщину. Возьмём вашу типичную, возьмём… Как мы её назовём? Классическая, мы сейчас в Лос-Анжелесе… Классическая Лос-Анжелесская сучка-десятка. Это просто стереотип. Давайте рассмотрим стереотипы, и стереотипную девушку, как она может стереотипно думать. Во-первых, она верит… Убеждение номер один: я красотка. Это просто очевидно, она так думает. Второе: вы ещё один парень за вечер. Ты ещё один парень за вечер, который ставит меня на пьедестал. Убеждение номер три: тебе нужно моё одобрение, признание от меня и секса от меня. Эта реальность навязывается. Четвёртое: я слишком хороша, чтоб ты меня получил. И номер пять: но можешь меня развлекать, если хочешь. Так что пусть это будет просто пример, стереотип сильной реальности, которая может быть у девушки. И как она пытается навязать вам эту сильную реальность? Она может говорить такие вещи как: «О, ты пытаешься меня снять», «ты урод» или что-то такое, и она навязывает эту реальность. И всё в ней кричит об этой реальности. Мы об этом чуть позже поговорим.

Как насчёт парня? Что бы было противоположным для парня? Это стереотипный чувак, которому удаётся получать много девушек. Во-первых: у меня нет недостатка в вариантах. Второе: я общаюсь с тобой — почему? Смотрите… Девушка может навязать эту реальность просто общаясь с подружками. Ей даже не нужно на самом деле ни к кому подходить, чтобы навязать эту реальность, парни подойдут. Будучи парнем, вы чаще всего делаете подходы, вы чаще инициируете контакт. Так что будучи парнем, тут есть конфликт: как ты покажешь более сильную реальность, что «ты приз» и всё такое? Я думаю что это настрой «проиграл-выиграл», но не важно… Как это показать, когда ты делаешь подходы? Ну общий настрой такой: я общаюсь с тобой потому, что мне прикольно, да? Это очень просто. Девочки глупые, девочки умилительны, рядом с девочками быть прикольно, и я общаюсь с тобой. И вот и всё. Вот и всё. Следующее: у меня всё полностью хорошо, у меня есть всё что нужно. Следующее: ты похоже клёвая и если ты окажешься отличающейся от других девушек, мы можем отвисать. И наконец: когда я чего-то хочу, я это беру, но пока я просто общаюсь и развлекаюсь.

И смотрите, тут есть довольно интересная дилемма, в смысле успеха у женщин, мы называем это «холодный подход». Так что вы подходите к девушке… Некоторые парни классифицируют это — я думаю, что это бредовое различие — но парни различают это: прямой, непрямой подход. Так что непрямой подход может быть когда ты начинаешь разговаривать с ней вот так и подбрасываешь ей комментарии и медленно облегчаешь ведение разговора. Ты вбрасываешь комменты, потому что тебе как бы прикольно, бросаешь комментарии, она отвечает, это цепляет твой интерес и вы начинаете разговаривать. А оттуда она пытается вас впечатлить и всё такое… С другой стороны, это интересно: есть определённая сила в том, чтобы быть парнем, который видит, что он хочет, знает, что он хочет и берёт то, что он хочет. Так что на другом уровне просто подойти вот так, представиться или что-то такое — это тоже может быть очень-очень сильным подходом, разве не так? Некоторые скажут вам: «Если ты так подойдёшь, друзья её, подружки заблокируют». По моему мнению подружки блокируют когда ты лох. Если ты клёвый парень, подружки либо это допустят, либо девушка скажет: «Нет, я хочу с ним поговорить». Так что смотрите…

Но, с другой стороны, девушки ИНОГДА устраивают кокблок, в этом случае вступайте с ними в контакт, будьте гибкими. Смотрите, ребята, если вы хотите увидеть мою модель холодного подхода, как я с этим работаю — я покажу. Вот точка А, вот точка Б. Какое кратчайшее расстояние между точками А и Б? Конечно. Что если я подойду к девушке прямо и вижу, что подружки создают беспокойство, отвлекают и всё такое, всё сложнее, что я делаю? Я пойду немного сложнее — может быть вот так. Скажем, я увижу, что это не работает, что я делаю? Я иду ещё сложнее, вот так. Что делает большинство парней — они заставляют себя идти более сложным путём сразу, вот так. Они хотят — я буду делать сначала вот эту тактику, потом заднее сальто, потом повороты, подсечка… «я хочу освоить стиль Сияющего Гоблина» и всё такое. Не важно, как бы это не называли, рутина Тайлера… В общем, многие парни пытаются научиться вот такому сразу, а я говорю: «Эй, попробуй вот так». Да, есть кратчайшая линия между точками А и Б, и я её использую. Помните, я не зациклен на своём методе, я не идентифицирую себя ни с каким конкретным стилем, например РСД-стиль съёма и всего такого, мне всё это не важно, на самом деле не важно, так что фишка в том: я делаю то что работает, я калибрую от момента к моменту и если что-то не идёт в том направлении, что я хочу, я делаю что-то ещё. И я рекомендую, чтобы вы делали то же самое.

Так что когда мы подумаем, есть ли разница в подходах… Вот классическая ошибка новичка: на одном уровне они усвоили информацию как быть очень прямолинейными, а потом они усвоили как быть непрямыми. Так что если вы подумаете над этим, на самом деле они нерешительны на обоих уровнях, и просто стреляют себе в ноги. Потому что на одном уровне у вас есть такой обычный подхо. Скажем, у нас есть здесь девушка. Как пройдёт сильный, случайный подход, обычный? Вы говорите с друзьями, вы веселитесь в группе, отлично проводите время, а потом «Эй!» и вбрасываете что-то, маленький комментарий. Классический опенер будет такой: «Что ты думаешь об этом?» Классический опенер на мнение: «Девушки действительно думают, что рок-звезда Дэвид Боуи супер? А, клёво, клёво… А знаешь, у моего друга есть постер…» Я этого годами не делал, сейчас вспомню… «У моего друга есть постер Дэвида Боуи…» Не-не-не. «У младшей сестры моего друга есть постер Дэвида Боуи на стене, и она на него запала, ей 12 лет или что-то такое. Думаешь это странно? Да, ну ладно, не важно. А что, действительно девушкам нравятся мужчины постарше?» Вы видите что это такое, да? Это классический косвенный подход.

Так что вы развлекаетесь с друзьями, цепляете, цепляете, сильно. Но можно сделать и прямой подход, к примеру: «Эй, меня зовут Оуэн, как ты?» Или прыжок, я люблю это делать: «Привет». Я делаю это постоянно, на Гавайях такое вот движение называется hand loose. Подхожу такой, делаю так… или камень, делаю такое в качестве опенера, это уржаться. Делаю такое в качестве опенера, всё такое…

Или просто хватаю: «Кто ты такая?», отличный материал. Что делают многие парни, они пытаются пройти где- то между ними. Так что например, о чём мы шутили тут раньше. «ОК, я не должен показывать интереса… Эй, девушки на самом деле считают, что Дэвид Боуи красавчик?» И получается 50/50. Или они пытаются быть прямолинейными, вот так: «Ты действительно красивая, я хочу с тобой поговорить», и это полностью раскрывает цель. Смотрите, можно быть между ними! Это не значит «вы должны выбрать то или это и следовать этому», но вы должны спросить себя… Смотрите, столько парней запутались, слушая гуру, что они не думают сами, что заставляет всё это работать. Давайте я вам кое-что скажу, ребята. Любой «гуру» съёма скорее не более образован, чем вы и не умнее чем вы. Единственное большое их отличие от вас в том, что они гуляли больше чем вы и у них больше фанаток мужского пола. Вот и всё, так? Ок! Смотрите, да, и у них развилось массивное эго: смотри на меня, я гуру съёма. Но в общем-то нет разницы. Когда я стою здесь и говорю об этом, я определённое число раз выходил, учил программам, я сделал для себя определенные различия, и если я даю вам эти различия, вы можете посмотреть на них и сказать: отлично…

Но в итоге вы должны… даже чтобы понимать, что я говорю, чтобы понять то, что я здесь пытаюсь сообщить, у вас должно быть 1) это отсылочный опыт, что бы понимать о чём я говорю, и 2) вы должны быть способны спросить себя, почему это работает? Почему то, что он говорит, работает? Что за механика заставляет это работать. Я думаю это то, что дало мне возможность прогрессировать во всём этом. Я никогда не смотрел на других, на тех парней, которые меня чему-то учили, как слепленных из другого теста. По сути, я говорил об этом в Foundations: обычные способы, которыми люди смотрят на других, это либо а) «это гуру или супер гуру, все славим гуру и слушаем всё что он говорит» либо б) парни, которые ненавидят, типа: «Эй! я буду делать всё в своём стиле, насрать, я буду делать всё в своём стиле»; те которые как бы ненавидят. Я не был ни тем ни другим, я очень уважал то время, которые люди вкладывают в моё обучение и уважал их за это и учился у них, но одновременно я знал, что я сделан из того же теста и мог повторить тот же самый результат, просто проделав те же шаги. Любой результат, который вы где-то от кого-то видите, повторяем. Вы можете проделать те же шаги, думая над тем, почему это работает.

Давайте теперь посмотрим как это применяется к концепции сильной реальности. Вы не смотрите на других людей, что бы увидеть, как всё это работает. Вы решаете сами. Имейте это в виду, это называется мышлением. Это трудно, это выматывает, это требует времени и энергии. Я знаю, но вы должны думать. Итак, сильная реальность.

Мужчина и женщина, между ними есть определённая неоговорённая динамика. Не говорите же вы: «Эй, я Оуэн и у меня очень сильная реальностью. У меня тут доминирующая реальность, добро пожаловать в мой мир». На самом деле это может быть очень здорово, но на самом деле всё может сработать, если сделать правильно. Смысл вот в чём: об этом обычно не говорят, за исключением сарказма… У кого более сильная реальность — это не то что не обсуждается, это скорее необсуждаемо. И её видно по динамике между двумя личностями, по различной социальной динамике, которая происходит между вами и той женщиной с которой вы говорите, и вами и другими людьми.

Blueprint DVD9

Базовый контекст… Это такое громкое слово в RSD — «реагирование», кто более реактивный, как быть не реактивным, все такое, кто реагирует больше… И конечно, если вы не будете осторожны, это может поместить вас в ментальный цикл, вы будете в уме прокручивать: «Реагирую ли я на это, реагирую ли я на то…» Я не пытаюсь вести вас в эту сторону, но знаете что? Если вы будете так думать в течении некоторого времени, вы можете понять что происходит…

Итак, между двумя людьми… давайте посмотрим на динамику. Я хочу чтобы вы сейчас в это врубились… Во-первых: динамика — кто выбирает и кто пытается впечатлить… Динамика «кто кого выбирает и кто пытается впечатлить» может быть очень очевидной, например: если парень такой — «О, у меня такие часики, бла-бла…» или может быть действительно, действительно незаметной. Это может быть абсолютно незаметным… Это просто может быть: кто больше заморочен и делает больше усилий. С другой стороны, эти принципы не универсальны, потому что: что если вы просто в настроении потрепаться? Вы просто болтаете, а девушка пытается впечатлить вас не разговаривая, да? Она такая: «Я просто не буду ничего говорить, чтобы показаться отчужденной». Отметьте это: от правды не убежать… Помните как я говорил, что личность всегда проявляется? Для этого нет тактики, так? Тактики это вроде решений типа пластыря… Вы можете взять самого отчаявшегося, нуждающегося парня в мире и сказать ему: «Эй, чувак, когда ты подойдешь к этой девушке, я хочу чтобы ты сказал: «Ты умеешь готовить? Потому что если ты не умеешь готовить, все, я с тобой расстаюсь…» и девушка: «Ха-ха, это так смешно…» И она будет вас трогать и говорить: «Да, я умею готовить…» и все такое… «И ты авантюрная?..» и все такое… Это хорошие шаблоны, и я рекомендую такие шаблоны, потому что обучая новичка… какой эффект это дает?

Для новичка пойти узнать у девушки, авантюрна она или нет, и если она не авантюрная, не будешь с ней отвисать, и девушка начинает себя квалифицировать перед ним, говорить: «Нет, я такая авантюрная…» Для новичка, который не трахался месяцами или типа того — это просто божественный подарок. Это материал, потрясающий основы, потому что мы видим динамику, которая имеет место быть. Но по правде сказать, это можно поддержать лишь в течение ограниченного периода времени, потому что рано или поздно женщина скажет… Типа чувак такой: «Эй, хочешь пойти в бар? Если ты не пойдешь в бар, я не буду с тобой отвисать… Хочешь пойти в ресторан? Потому что если ты не пойдешь в ресторан, я не буду с тобой отвисать», и она такая: «Да ты шутишь…» Вы на самом деле этого не скроете.

Это то же самое как с негхитом: «Ты и я не подружимся. Почему? Потому что мы слишком похожи. Потому что ты не будешь терпеть дерьмо от меня, я не буду терпеть дерьмо от тебя». Такой шаблон мы называем «нажатием кнопки» и он создает немедленное влечение. Он создает… Если вы это говорите, он вызовет 5-10-20 секундную вспышку влечения, но давайте пойдем немножко глубже, как сделал я… Ну, мы придумали эти клёвые фразы, они были супер и все такое… Это было давно, 5 лет назад, у меня были такие шаблоны и мы видели что они работают, но мы сказали: какие принципы лежат в их основе? К примеру: сказать что ты и я не подружимся, мы слишком похожи — что сообщает такая фраза о вас? Что может быть привлекательным?

— У вас есть раппорт… У тебя достаток… (из зала)

— У тебя есть достаток… О да, что еще?..

— У вас уже есть раппорт, вы просто… (из зала)

— Да, может быть довольно игриво, ближе-дальше, что еще? Что? Да, оттягивать ее реальность, мы об этом еще поговорим поподробнее… Что еще?

— Вы её судите. (из зала)

— Вы судите ее, да, вы судья… Так что когда вы это метасообщаете, у вас есть быстрая заплатка, так что я могу придти сюда, вбросить это в виде продукта на ДВД, и люди бы сказали: «Эй, Тайлер, я попробывал твою идею и она отлично работает…» «Конечно, был ли у вас реальный успех?» «Ну, девушка посмеялась и все такое…» и это действительно создает кратковременное влечение… На самом деле нет причин это не использовать, если вам нравится такой юмор, если он исходит из вас и вы любите говорить такие прикольные вещи. Я говорю такие вещи, это нормально, но смысл в том… Давайте уйдем глубже: почему бы нам не использовать поверхностный уровень изученных тактик и техник и уйти глубже, и понять, что хорошего в них, и подумать, как мы можем интегрировать это в каждодневные аспекты нашего бытия… Как это звучит? Как это звучит? Да, довольно пафосно звучит…

В общем что-то такое: кто выбирает, кто пытается впечатлить… Я поговорю об этом немного позже, но во многом, когда вы говорите с девушкой — я поговорю об этом позже — когда вы в моменте, чувствуете свое дыхание, свое внутреннее тело, смотрите на окружение и чувствуете себя хорошо и просто делитесь с девушкой, общаетесь с ней, вы не пытаетесь впечатлить, вообще… Вообще! И она чуствует это и говорит: «Вау, я хочу впечатлить этого парня…» Видите? Потому что на самом деле вы сделали нечто хорошее, это называется подлинностью…

Книга Блюпринт… она называется «Проект: влечение, подлинность, и смена сущности на глубоком уровне», и одной из тем подлинности является действительно все это вызвать, чтобы они стали тем, кто вы есть, действительно стать лучшей личностью, у которой есть эта глубина… Создание глубины в себе, и когда у кого-то есть такая глубина, это привлекательно… Это именно то, почему у меня сейчас нет нервозности при подходах, потому что я не такой: «Эй, я должен сказать это, это и это…» Неважно… Если у меня есть эта глубина и я говорю с женщиной, это автоматически присутствует, и именно это я пытаюсь поместить в ваши головы, ребята…

Итак, мы посмотрели на эту динамику: кто выбирает, кто пытается впечатлить. Когда я говорю «выбирает», я не имею ввиду, что вы должны обязательно ее выбирать; вы просто наслаждаетесь времяпровождением, и если она себя каким-то образом отсеет, она себя отсеет; и если она этого не сделает — это тоже нормально… В то же самое время она может быть девушкой с высоким уровнем сознания, и она не попытается впечатлить вас, и это тоже нормально. На самом деле, когда вы встретите девушку, которая уже на таком уровне, что она не пытается впечатлить и она на этом уровне потому, что у нее есть такая глубина и у вас есть такая глубина — будет немедленная связь между вами. Перейдет ли она в сексуальную — это выбор ваш, но химия есть… Давайте пойдем дальше…

Следующее… Кто эмоционально затрагиваем при признании другой личностью, а у кого ничего не меняется. Я хочу чтобы вы сейчас подумали о людях, которых вы встречали в своей жизни, которые, когда вы с ними говорите — вы волнуетесь об их принятии. Может быть вы действовали из ментальности дефицита, и вы такой: «ОК, я хочу его впечатлить…» Как насчет такого — если вы уходите, будете ли вы чувствовать себя затронутым этим? Когда я говорю «затронутым этим», я имею в виду вот что: знаете вот это хорошее ощущение, которое есть в теле… Это отличное ощущение. Вы можете стоять, ждать автобуса и в вашем теле хорошее чувство, и когда этот человек приходит, чувствуете ли вы это больше, и когда он уходит вы чувствуете, что у вас теперь этого не хватает? В этом случае у этой личности, возможно, существует более сильная реальность в этой ситуации; вероятно вы реагируете на них больше…

Ладно, следующее… Это очень интересно. Я думаю… Вспомните, мы об этом недавно говорили. Я думаю что это одно из самых клёвых во всем этом деле, и это: кто теряет свою концепцию того, что клево, а кто не чувствует изменений. Что я тут имею в виду? Я хочу что бы вы об этом подумали… У каждого из нас есть определенный способ общаться; может быть определенные шутки, прикольные манеры, все такое… в разговоре. Ты же канадский француз? У канадских французов есть много всяких прикольных выражений и все такое, прикольные способы самовыражения… Ну, скажем… Давай предположим, что ты с кем-то говоришь, и может быть дома с друзьями, ну, я не знаю… Какое-нибудь там есть у тебя выражение… что-то ничего прикольного мне на ум не приходит… но суть в том, что у тебя есть эти выражения, и неожиданно ты с кем-то говоришь и чувствуешь, что больше не можешь так говорить… Может быть ты говоришь с кем-то очень формально, или они с тобой говорят формально — без какой-либо явной причины, конечно, совершенно произвольно — вы чувствуете склонность отвечать в том же тоне… Может быть кто-то посылает вам электронное письмо с разговором определенного вида, и вы отвечаете в том же стиле…

Классический пример: скажем вы отвисаете в Нью-йорке, и вы общаетесь с такими крутыми местными ребятами, а вы маленькие белые, и они такие: «Эй, привет, братан…», а белый такой: «Как дела дружииище…» и парни «ха-ха-ха» над ним, потому что они видят это — маленький белый парень пытается разговаривать так, как будто он из гетто… Пытается разговаривать так, если бы он был гангстер или что-то такое, потому что он пытается подстроиться к их реальности…

Вопрос?

— Это незаметно, но я из Англии, и когда общаешься с американцами, они пытаются вбросить английски фразу и думают, что я не замечу… Говорят — «кроваво интересно»… кому вы это говорите, вы пытаетесь быть как я?

— Да, это кроваво интересно… Это клево, да… Кроваво интересно, я сказал… Ладно, смотрите…

Когда вы говорите с девушкой… Скажем, вы в Калифорнии, например, и вы говорите с какой-то девушкой из Калифорнии… А девушки из Калифорнии, они очень… Я тут, конечно, даю очень, очень общие стереотипы… Я плохой, да, неважно. Я просто обрисовываю принципы… Скажем, вы говорите с девушкой из Калифорнии и она такая: «О, я не могу поверить… Я знаю… Да… Он распарковывался и это заняло вечность… Мой папочка, он купил мне БМВ… И притащил его к школе с бантом… Поверить не могу, я была просто уничтожена…» И неожиданно вы видите парней, которые пытаются говорить с девушкой, и они такие: «Ох, я знаю… Ох, я знаю…» и пытаются подстроиться, пытаются совпасть с таким разговором… То же самое подходит с вашим собственным…

Смотрите, вы когда-нибудь замечали, что когда вы с кем-нибудь разговариваете, и они говорят что им не нравится что-то, что нравиться вам, и вы притворяетесь что вы больше этого не любите? Это не означает что: «Смотри-ка, в RSD мне сказали быть нереактивным, так что если кто-то говорит, что ему что-то не нравится, я должен немедленно навязать ему свой взгляд, что мне это нравится…» Я вам этого не говорю. Часто люди говорят, что им не нравится что-то, что нравится мне, и мне просто тут нечего сказать… Это нормально, потому что не нужно реагировать против реактивности, потому что это реагирование против реагирования против реагирования и в этом нет смысла… Парадокс! Но одновременно вы хотите делать свое… Так что это означает, что когда я с кем-то говорю и их мнение отличается от моего, я не собираюсь доказывать себя перед ними и доказывать, как я с ними согласен или что-то такое… Ну может быть немножко, на каком-то уровне, это не то, что «никогда, никогда так не делайте… не будьте разнообразными и все такое…» Может быть вы попытаетесь это социальную ситуацию побыстрее пройти в своей жизни и все такое… Но смысл в том, что в общем я стараюсь не чувствовать этой потребности — менять то, что я собираюсь сказать, и я хочу чтобы это было у вас…

Если у вас есть свой собственный тип юмора… Например… Я поговорю о том, что здесь все любят… Когда я тренирую парня длительное время, я работаю с парнем длительное время, я обязательно попытаюсь встроить в его общение с женщинами его реальное чувство юмора, достать его из него, и это довольно интересно, потому что… Ладно, возьмем например моего приятеля Олджи… Этот парень, у него странное чувство юмора… Например, он использует двусмысленности… Кто использует двусмысленности? Это наименьший общий знаменатель юмора, который возможен… Или он, скажем… Ему нравиться бит-бокс… Он бит-боксер и все такое… В общем такие глупые шуточки. Но смысл в том что его эти шуточки развлекают… Его очень, очень развлекает подобный юмор, и когда он с нами, его друзьями, он всегда вбрасывает это, но когда он рядом с девушками, когда я впервые его встретил, он не вбрасывал этот материал… Так что одной из тем, над которой ему пришлось работать — это привнести его реальный юмор в коммуникацию и вместо того, чтобы реагировать на тот тип юмора, который нравится ей, обладать большей центрированностью, убежденностью, укорененностью — как угодно это называйте — в своем собственном чувстве юмора, в своих собственных верованиях, в своих собственных убеждениях, в своих собственных манерах, движениях и все такое… В общем мы об этом поговорим дальше…