Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ.. 6

1.1. Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации. 6

1.2. Происхождение института исковой давности, его историческое развитие 8

ГЛАВА II. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 11

2.1. Общие и специальные сроки исковой давности. 11

2.2. Начало течения срока исковой давности, его приостановление, перерыв и восстановление. 14

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ.. 21

3.1. Правовые последствия истечения срока исковой давности. 21

3.2. Правила применения исковой давности. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 30

 

ВВЕДЕНИЕ

 

«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», - гласит пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.[1] Как нетрудно догадаться, исходя из приведённой выше цитаты, любой гражданин наделён правом обратиться в суд в случае нарушения его законных прав и свобод, ища защиту или механизм, позволяющий восстановить их попранные права. Оно является одним из элементов, кирпичиком для построения базиса, на котором в дальнейшем возводится правовой надстройки нашей страны. Но, несмотря на значимость и важность такой законодательно закреплённой возможности, если оставить её неограниченной, позволяя людям в любой момент, даже спустя долгие годы после нарушения их права, отправиться в суд, требуя защиты, это, несомненно, можно создать довольно неприятную ситуацию, когда шанс доказать сам факт нарушения стремится к нулю с каждым ушедшим годом. Это понимали ещё древнеримские юристы, а потому создали такой институт, как исковая давность.

Исковая давность – одно из фундаментальных понятий в гражданском праве, оказывающее большее влияние на исход дела в случае судебного разбирательства, предусматривая и закладывая как основания для предъявления иска, так и основания для отказа в его удовлетворении, сужая круг прав, подлежащих защите в судебном порядке. Именно этим обусловлена важность исковой давности, как гражданско-правового явления. Установление определённых временных границ, в рамках которых лицо может осуществить его нарушенное право, несёт в себе цель стимулирования своевременного разрешения возникшего спора и предъявления имеющихся требований.[2]

Этим же и объясняется актуальность рассматриваемой темы. Исковая давность, являясь одним из важнейших критериев, своеобразным маркером для судов и самих граждан, подлежит ли то или иное дело рассмотрению и защите в судебном порядке или нет, оказывает огромное влияние на многие подотрасли гражданского права.

Знание сроков исковой давности, правильное их исчисление – это  та основа, которую должны знать граждане прежде, чем обратиться в суд за защитой попранных прав и свобод или же предстать в роли ответчика.

Цель – дать понятие исковой давности, а также осветить особенности применения исковой давности в судебном порядке, дабы всесторонне изучить данное явление и выявить имеющиеся правовые проблемы в этом аспекте.

Таким образом, задачами данной работы являются:

- определение понятию «исковая давность», его исторический анализ;

- рассмотрение существующих сроков исковой давности, а также способов их исчисление;

- проанализировать последствия пропусков сроков исковой давности и предусмотренные законом обстоятельства их восстановления;

- изучить возможные особенности применения исковой давности в судебном процессе.

Объект исследования – исковая давность.

Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения по применению исковой давности в ходе судебного разбирательства.

Методологическую основу исследования составляют такие методы, как: сравнительно-правовой, статистический, исторический. А также другие приёмы обобщения научного материала.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, таких как Конституция Российской Федерации, а также анализ исторических документов, научной литературы, пособий и материалов периодических изданий.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность темы, теоретическую и практическую значимость работы, определяет объект и цель исследования.

ГЛАВА I. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

 

Определение исковой давности в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации

 

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено следующее определение исковой давности: «Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Помимо этого, в контексте ныне действующего гражданского законодательства, понятие исковой давности можно трактовать в объективном смысле и в субъективном. В объективном смысле – это гражданско-правовой институт, т.е. система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные со сроком защиты гражданских прав (сроки, возникновение и т.д.). Тогда как исковая давность в субъективном смысле – это права лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав.[3]

Для более полного понимания приведённого выше толкования, полагаю, следует разобрать его на составляющие и уделить особое внимание такому понятию, как «иск», ведь оно является основанием, базой для приведённого выше определения.

Если рассматривать данное понятие в буквальном смысле, то иск можно понимать как слово «искать», т.е. искать защиту в суде.[4] Однако, несмотря на частое упоминание этого термина, являющегося краеугольным камнем большей части институтов гражданского права, прямого определения иска в законе не содержится. А потому стоит уделить внимание другим источникам, имеющим, в большей степени, научно-теоретический характер.

Специалисты в области юриспруденции толкуют понятие «иск» в двух смыслах: в процессуальном и в материальном. Так, в процессуальном смысле, иск – это обращение истца (т.е. предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (т.е. предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.

В материальном же смысле – это само материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска. [5]

Со словом «давность» ещё в Древнем Риме ассоциировалось влияние времени на юридически значимые явления. Давность понималась как изменение в правах через осуществление их или неосуществление в течение продолжительного периода времени.

Давность различали приобретательную (praescriptio acquisitiva) и погасительную (praescriptio exstinctiva), в зависимости от того, на что обращалось основное внимание – на приобретение или утрату права.

Также в римском праве в зависимости от времени, необходимого для полного осуществления влияния давности, выделялись:

1) определенная давность, действие которой зависело от точно определенного срока времени;

2) неопределенная давность, при которой установленного срока не было, а принадлежность какого-либо права лицу основывалась на изначальном обладании им.

Так, при погашении иска давностью одно лицо теряет право иска, а другое освобождается от опасности тяжбы, которая могла кончиться в его невыгоду.[6]

В литературе по римскому праву уже довольно рано стало употребляться для обозначения давности слово praescriptio. При анализе источников специалисты обратили внимание, что значащееся в источнике praescriptio на практике подразумевало exceptio, т.е. отвод против иска на основании, что он предъявлен уже по прошествии долгого времени. Exceptio seu praescriptio temporis означало просрочку или давность иска.[7]

Таким образом, изучив входящие в её понятие термины, можно охарактеризовать исковую давность чуть более комплексно и развёрнуто. Это срок, определённый промежуток времени, в течение которого лицо имеет законодательно предусмотренную возможность обратиться в суд с материально-правовым требованием о защите его нарушенного субъективного права.