Наречия русского языка

 

В русском языке принято выделять два главных наречия - северное и южное.

Говоры северного наречия распространены в основном на территориях к северу и северо-востоку от Москвы.

Северная граница южных говоров идет примерно от Смоленска на Калугу, Тулу и Рязань, откуда западнее Пензы уходит на юг.

Главные различия между северорусским и южнорусским наречиями определяются следующими признаками:

В северорусском сохранилось противопоставление [о] и [а] в безударных слогах - оканье. В среднерусских и южнорусских говорах безударные гласные после твердых согласных не различаются - аканье.

Заднеязычный звонкий в северорусском наречии характеризуется смычным образованием и чередуется с [к] в слабой для их противопоставления позиции: но[га] - но[к]. В южнорусском наречии обычно употребляется фрикативное [y] с оглушением в [х]: но[yа] - [нох].

Северорусское наречие отличается самым разным произношением гласного на месте фонемы /ё/, тогда как для южнорусского обычно совпадение /ё/ с /е/ (как и литературном языке).

Аффрикаты /ц/ и /ч’/ совпадают в общем произношении (чоканье или цоканье) в большинстве северорусских говоров. В остальных говорах, как и в литературном языке, эти аффрикаты различаются, за исключением ряда переходных говоров на востоке Европы.

Для северорусского наречия характерны утрата междугласного [j] и связанное с этим стяжение нескольких соседних гласных: [знаэт], [знаат], [знат] ‘знает’. В южнорусских и среднерусских говорах этого явления нет.

В форме 3-его лица наст. вр. глаголов севернорусские говоры(также среднерусские) имеют окончание с /т/,а южнорусские с /т’/: ходи/т/ - ходи/т’/.

Северорусское наречие различает безударные гласные в форме 3-го лица мн.ч. у глаголов обоих спряжений: [пишут],но [нос’ат]. В южнорусском наречии они совпадают в общем произношении (как у глаголов I спр.): [п’ишут’], [нос’ют’].

В северорусском наречии (так же в среднерусских говорах) формы Р.-В. личных и возвратных местоимений 1-го и 2-го лица ед.ч. меня, тебя, себя, тогда как в южнорусском они сохранили древние формы мене, тебе, себе.

Северорусское и южнорусское наречия различаются ударением слов и парадигмы. В южнорусском четко противопоставлены именные и глагольные парадигмы: в именах обобщается ударение на окончании, у личных глагольных форм - на корне.

Между говорами северного и южного наречий распространены так называемые среднерусские говоры. Их среднее, промежуточное положение между говорами северными и южными проявляется не только в географическом положении, но и в присущих им языковых особенностях. Для многих среднерусских говоров, в частности, характерно аканье. Но ему сопутствует не г щелевое, как в говорах южного наречия, а г взрывное.

Объясняется такое своеобразие среднерусских говоров особенностями их возникновения. Исторически они образовались в результате взаимодействия всех северных и южных говоров, которые находились на смежных, пограничных территориях. Такое соседство и взаимодействие окающих и акающих говоров имело место прежде всего в центральных районах страны.

Внутри каждого из наречий русского языка между местными говорами тоже есть различия в фонетике, в грамматике, в словарном составе. При этом, как правило, говоры близлежащих территорий более сходны между собою. А говоры территорий, удаленных даже в пределах одного и того же наречия, могут заметно различаться.

Группы говоров

 

По традиции выделяют пять групп говоров для северорусского наречия и три - для южнорусского. Постепенно возникло несколько переходных типов, которые учтены и описаны в классификации 1965г. Особенно сложно распределение среднерусских говоров, поскольку на территории их бытования одинаково возможны как окающие, так и акающие говоры. (Для удобства окающие говоры рассмотрим в числе северорусских говоров.)

Некоторые группы, входящие в состав северорусского говора:

Говоры Поморской группы (распространены на территории Мурманской области).

В этих говорах известно узкое закрытое [ё] на месте литературного [е]; на конце слова слышится звук [и](на мори);

Последовательно встречается мягкое цоканье, т.е. смешение [ц’] и [ч’] в /ц/;

Старая аффриката, изображаемая буквой щ, произносится как [шш] (шшука);

Звук [в]произносится как литературном языке и оглушается на конце слов (трафка);

В Т. мн.ч. существительных, прилагательных и местоимений употребляется окончание -мы, иногда -ма (сильными руками).

Новгородская группа говоров (распространена на территории б. Новгородской и Петербургской губерний).

Звук [а] между мягкими согласными не изменяется в [е] (грязь);

Губные согласные на конце слова обычно твердые (сем, голуп, любоф);

Аффрикаты в большинстве говоров различались, обычно произносились как твердые (мисец,пальцы);

Окончание -ого произносится с [в] (ково, доброво);

Совпадают формы Т. и Д. мн.ч. имен и местоимений (по своим ногам, шол своим ногам).

. Владимиро-Поволжская группа обхватывала пространства от б. Тверской до Саратовской губерний.

. Говоры этой группы представляют неполное оканье: различие между [о] и [а] сохраняется здесь только в первом предударном слоге, а в остальных безударных слогах редуцируется до неопределенного по тембру звука [ъ] (съмовар, гълова);

. Редукция безударных гласных распространяется на [о] в начальном (неприкрытом) слоге - здесь произносится [у] (угурцы, упять);

. Аффрикаты обычно различаются, причем часто при [ц] встречается [ч’];

.некоторые особенности произношения согласных связаны с противопоставлением по твердости - мягкости, конторе относительно недавно развилось в этих говорах, так на месте [к'], [г’] произносится [т’], [д’] (рути, ноди руки, ноги);

. Совпадают форма Т. и П. ед.ч. прилагательных (с худым - худэм, как и на худым - худэм,Д. и Т. мн.ч. имен ж.р. со своим рукам, по своим рукам).

Некоторые группы, входящие в состав южнорусского наречия:

Западная группа выделяется с наибольшими трудностями, поскольку в этом регионе довольно много говоров, переходных от русских к белорусским.

Распространены различные типы яканья;

Различаются твердые аффрикаты [ч] и [ц];

Губно-зубное [в] оглушается в [ф];

Распространено окончание -и/-ы в П. ед.ч. и в И. мн.ч. (на кони);

Южная группа охватывает говоры Курской и Орловской областей.

Диссимилятивное яканье различных типов;

Произношение [ш’] на месте /ч’/ (хош’у ш’айу);

Ассимилятивное смягчение [к] после парных мягких согласных и [j] (ш’айк’у);

Совпадение форм Р.,Д., и П. ед.ч. мен ж.р. (от жоны, к жоны);

Отсутствие фонемы /ф/, которая в заимствованной лексике передается наиболее близким звуком [х].

Восточная группа распространена на юге Рязанской области.

Сильное яканье;

Старое произношение некоторых бытовых слов с древним составом гласных (диверь, вышня);

Ассимилятивное смягчение [к] после мягких согласных (ч’айк’у);

Совпадение окончаний Д. и П. ед.ч. имен ж.р. а мягкий согласный с I типом склонения (по грязе - в грязе);

Оригинальные формы в результате обобщения согласных в глагольных основах (можу, можут).

Группы среднерусских говоров:

По развитию общерусских особенностей языка все среднерусские говоры в наше время разделяются на западную и восточную подгруппу.

Западные среднерусские говоры от восточных отличаются:

Произношением на конце слов только твердых губных согласных (голуп)

Распространением второго полногласия (верёх);

Различением [ц] и [ч] (иногда они и совпадают);

Ассимиляцией согласных типа ланно; на востоке говорят ладно;

Упрощением конечной группы согласных /ст/: [хвос];

Ударением на основе у глаголов IIспр. (тащишь, катишь, варишь);

По совокупности черт, различающих русские говоры сегодня, видно, что диалектное членение исторически изменялось. На смену исчезающим из употребления особенностям языка приходят новые, которые, в свою очередь, отражают нынешнее состояние родной речи. Средневековая дробность говоров постепенно заменяется более крупными «группами говоров», «диалектными зонами», но именно наречия, северное и южное, являются наиболее современными величинами диалектного членения языка.

Фонетика

 

Фонетические средства русских говоров совпадают с фонетическими средствами литературного языка; это различные звуки, соединенные в слоги, с особым характером и типом ударения и длительности слога или гласного, интонация в определенной последовательности слогов и слов, а также пауза или изменение звуков на стыках фонем.

Звучание фонетических единиц может измениться в зависимости от позиции в слог, словоформе или морфеме, поэтому можно говорить и разной различительной силе звуков. Как правило, одни звуки заменяются другими, фонетически близкими, последовательно - сначала в слоге, затем в словоформе и, наконец, в морфеме. Многие различия между говорами заключаются именно в звучании общего для всего русского языка «звука»; это и создает диалектный «акцент».

Важнейшей функциональной единицей русской речи является слог. Именно в слоге происходят все те изменения гласных и согласных, которые отличают говоры друг от друга.

Важнее значение слога для северорусских говоров. Здесь отчасти сохраняется старая тенденция к «полному слогу», согласный как бы поддерживает в неизменности качество гласного; он не редуцируется, как в южнорусских говорах. Другой фонетический признак гласных - их интенсивность (сила). В южнорусских говорах она ослабляется к концу слова, тогда как в северорусских говорах произносительная сила всех слогов зависит от их просодических свойств.

Фонетическим средством русского языка является и интонация. Ни в одном говоре не сохранились слоговые интонации, т.е. понижение или повышение тона в пределах слога, однако в говорах, не знающих редукции безударных гласных, наблюдается понижение тона от начального слога к концу слова. Долгота или краткость слога в таком случае также проявляет себя, и оба эти признака, длительность тона или краткость паузы, совместно создают ритмический рисунок словосочетания или предложения.

Равномерные повышения тона на ударных слогах с четкой артикуляцией каждого слога и резким падением или повышением тона в конце словосочетания - характерная особенность севернорусского наречия. Конечный слог слова всегда оказывается самым длительным, и притом независимо от ударения.

Ударение и сейчас во всех говорах определяет характер произношения гласных, относительную силу и характер долгот и интонирования в слове и предложении.

Фонетическая характеристика диалектного русского ударения заключается в том, что в литературной речи преобладает скорее длительность ударного гласного, а не его сила, тогда как в основной массе северорусских говоров (без редукции безударных) именно сила ударного гласного является основной характеристикой ударения.

Совместное действие ударения, интонации и пауз создает мелодику фразы, которая заметно различается по говорам: в северорусских говорах наблюдается «пословное» выделение, а в среднерусских выделение происходит по синтагмам, сочетаниям слов.

 

Морфология

 

На уровне морфологическом многое в говорах совпадает с положением в литературном языке, поскольку говоры друг от друга и от литературного языка отличаются главным образом степенью распространения тех или иных особенностей форм и их отношением к отдельным словам. Кроме того, в народной речи не обнаруживается противоположности между формообразованием и словообразованием. Формант, который в литературном языке является суффиксом, в говоре может входить в окончание, многие суффиксы до сих пор осознаются как составные. Наконец, многие грамматические формы сохраняют связь с фонетическими изменениями, которым обязаны своим появлением. Морфонологические чередования гласных и согласных, в целом определяемые характером и направленностью в развитии диалектной морфологии, в основе своей имеют фонетические изменения.

Поскольку диалектная речь бытует как речь устная, то фонетика (архаичные или новые особенности произношения) определяют возможные изменения в области грамматики.

 

Имя существительное

 

Особенности диалектных существительных проявляются в своеобразии некоторых категорий и системе падежных окончаний. Это обусловливает несколько иное, чем в литературном языке, распределение существительных по основным типам склонения, наличие двух или трех возможных окончаний одного падежа и т.д.

Некоторые категории имен существительных:

Род. Специфика категории рода в говорах проявляется, во-первых, в распределении существительных по родам, т.е. в объеме каждого из родов; во-вторых, в многочисленных колебаниях в роде; в-третьих, в разных принципах определения родовой принадлежности слова. Главной причиной всех колебаний в роде является незнаменательность категории рода как в литературном языке, так и в говорах (имеется ввиду отсутствие семантических оснований в отнесении к тому или иному роду неодуш. существительных), частные же причины их очень разнообразны. В говорах сохраняются старые родовые формы (ужина, колоколо); есть суффиксы, общие для слов мужского и женского рода (-ък-), который включал в себя слова и женского и мужского рода. Диалектные родовые формы в ряде случаев обусловливаются определенными фонетическими процессами. Следует подчеркнуть, что наименее устойчивую родовую принадлежность имеют слова с нулевым окончанием, особенно заимствованные (в мою комоду, такая цирка была).

Число. Категория двойственного числа, в древности известная всем славянским языкам, русскими говорами утрачена. Сохранились только отдельные формы, частью общие с литературным языком (два стола, два берега), частью - специфические. К последним относится сравнительно широкое употребление в говорах старого окончания -ма (Д.-Т. дв.ч.).

Категория одушевленности - неодушевленности развита в полном объеме. Форма Р. заменяет форму В. при обозначении живых существ и в единственном и во множественном числе (на коня, на коней).

Диалектная система содержит окончания, разновременные по своему происхождению: праславянские, общевосточнославянские, собственно диалектные. Эти последние по отношению к литературным, с одной стороны, могут быть своеобразными архаизмами (-е Р. ед.ч. слов I скл.) - в целом диалектное склонение «прочнее», чем литературное, сохраняет связь с древнерусским, с другой - своеобразными неологизмами, следствием различных унификационных процессов в области именного склонения, более сильных и последовательных, чем в литературном языке.

В говорах отчетливо прослеживается тенденция к уменьшению количества падежных окончаний из-за совпадения двух или трех падежных форм в одной. Это явление носит название падежного синкретизма. В говорах можно выделить три основных (продуктивных, постоянно пополняемых) склонения, соответствующих типам склонения литературного языка, но совпадающих с ними далеко не во всем.

Прежде всего, те существительные, которые в литературном языке характеризуются как разносклоняемые или особо склоняемые, в говорах таковыми не являются. Они относятся к одному из основных типов склонения или составляют свои типы, но типы замкнутые. Кроме того, объемы диалектных и литературных типов склонения могут не совпадать. Соотнесенность типа склонения с категорией рода приводит в ряде говоров к сильному сокращению III склонения, II склонение может быть иным в связи с совпадением ряда слов среднего и женского рода.

 

Имя прилагательное

 

Во всех современных говорах, даже самых архаичных, прилагательное выступает как полностью обособленная от существительного, самостоятельная лексико-грамматическая категория слов. Всем говорам известны прилагательные качественные, относительные и притяжательные, формы полные и краткие, формы степеней сравнения. Говоры характеризуются богатой и разветвленной системой окончаний, в основном представляющих собой различного рода модификации окончаний старого местоименного типа склонения. Следует отметить, что:

Лексическое значение многих качественных прилагательных в ряде случаев оказывается почти всецело обусловленным предметным значением производящего имени. В связи с этим в говорах краткие формы и формы сравнительной степени иногда образуются и от относительных прилагательных.

В говорах чаще встречается согласованное определение, чем несогласованное, выраженное падежными формами существительного. Поэтому более употребительны притяжательные прилагательные.

Полные и краткие формы могут сосуществовать с так называемыми стяженными формами. Они возникают при утрате междугласного [j] (молод[aja]-молод[аа]-молод[а])

Степени сравнения:

Система форм сравнительной степени обладает особой спецификой. Подавляющее большинство говоров знают простые неизменяемые формы сравнительной степени, восходящие к старым именным образованиям. К общеславянскому суффиксу *-jьs(-jes-) генетически восходят суффиксы е, ше, че, още, к *-ejьs-(-ejes) - ейе, ей, айе, ейше, ейче, айше, айче. Результатом контаминации обоих общеславянских суффиксов можно считать диалектные суффиксальные новообразования на -шей. При этом ряд суффиксов (ейе, ей, ше) общи говорам и литературному языку, но большая часть их (айче, айе, ше) носит сугубо диалектный характер. Таким же в ряде случаев оказывается и распределение суффиксов по основам. Поскольку это процесс в говорах является живым, а степень его интенсивности в разных городах различна, в них обычны две-три формы сравнительной формы одного и того же прилагательного (тяжельше, тяжелее, тяжелее; хужу, хужей). В отдельных случаях говор отличается особым соотношением основ исходной формы и формы сравнительной степени (высокий - повыше, теплый - потеплее).

Основные модели образования форм сравнительной степени в говорах и литературном языке совпадают, однако в говорах встречаются иные модели. По мнению исследователей, число их сокращается. На определенных территориях отмечена особая продуктивность отдельных суффиксов (напр. -айе в ряде северорусских говоров), тенденция к их универсализации.

Простые формы превосходной степени для говоров не характерны. В части говоров близкое значение выражается прилагательными с суффиксами эмоциональной оценки (бедовущий, новящий). Значение высокой степени качества может передаваться и соединением слов. Одним из его элементов бывает обычно несклоняемое количественно-усилительное слово (гораздо, крепко, крайно), другим - не только исходная форма прилагательного, но и форма сравнительной степени (она гораздо упрямее - очень, самая упрямая). Особенности соединений слов свидетельствует о том, что в данном случае мы имеем дело не с грамматическими формами прилагательного, а со свободными синтаксическими соединениями. Можно считать, что сложные формы превосходной степени также не существуют.

Глагол

русский наречие говор глагол

Система глагола в говорах, с одной стороны, весьма близка литературной норме, а с другой - в ней есть категориальные отличия, обусловленные сохранением некоторых реликтов древнерусской глагольной системы. Имеются в виду остатки старого деления глагольных времен на абсолютные, соотносящие действие с моментом речи, и относительные, характеризующие действие по отношению к другому действию. Сохранившиеся в некоторых говорах формы плюсквамперфекта могут обозначать действие, совершенное ранее другого действия в прошлом, т.е. иметь значение относительного времени.

Особенности в системе глагола, которыми говоры отличаются друг от друга и от литературного языка, могут наблюдаться, во-первых, в самой морфологической структуре глагольных форм (например, наличие или отсутствие -т в форме 3-го лица). Во-вторых, целый ряд специфических черт в системе спряжения глагола является результатом действия в говорах тех или иных фонетических законов (например, не различение окончаний I и II спряжений в глаголах с безударными окончаниями в акающих говорах). В- третьих, по говорам наблюдаются различия в слово- и формообразовательных моделях глаголов отдельных групп (например, рисовать - рисоваю). Все эти различия возникают в результате действия внутренних процессов языкового развития, что обусловливает наличие по говорам значительного варьирования глагольных форм на морфологическом, морфонологическом, словообразовательном уровнях. Следует иметь в виду, что активность и распространенность некоторых словообразовательных и формообразовательных моделей глагола в говорах связаны с определенными группами лексики, которые, однако, еще мало изучены и описаны. Поэтому не всегда возможно представить в достаточно полном виде картину функционирования тех или иных диалектных глагольных форм.

В целом же глаголу в говорах свойственны те же категории, что и в литературном языке: время, лицо, наклонение, залог, вид, а для некоторых форм - род, число. Достаточно широко представлены и неличные формы глагола - инфинитив, причастие и деепричастие. Деепричастия и особенно причастия имеют ряд особенностей, связанных как с морфологической природой этих форм, так и с некоторыми специфическими чертами диалектного синтаксиса.