Википедия как информационный ресурс

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра наук о Земле и геотехнологий

 

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

на тему:

Основные проблемы использования русскоязычной Википедии и возможность их решения

 

Выполнила:

студентка 2 курса, гр. 025

Кялвияйнен Ольга Павловна

Руководитель:

Вага Татьяна Владимировна

 

 

Петрозаводск, 2020

Оглавление

Введение. 3

Википедия как информационный ресурс. 4

Сравнение русскоязычной и англоязычной Википедии. Проблема полноты информации. 5

Заключение. 15

Список использованных источников и литературы.. 16

 

 

Введение

Ни для кого не секрет, что Википедия изначально была создана в Америке как универсальная Интернет-энциклопедия, в которой можно найти информацию на самые разные темы. В России, как и во многих других странах, по примеру Америки был создан свой поисковый сайт со статьями на русском языке. Однако в сравнении с американской Википедией, Россия не может похвастаться таким большим количеством статей. Многие статьи у нас представлены пустыми страницами с ссылками на англоязычную Википедию, что может доставить определённые неудобства, поскольку функция автоматического перевода нередко довольно сильно искажает смысл. В то же время, есть темы, для которых всё ещё не было создано страниц в Википедии, и страницы, на которых почти нет информации или её сложно считать достоверной. Википедия является глобальным Интернет-ресурсом с огромным количеством пользователей, поэтому достоверность и полнота предлагаемой в ней информации имеет большое значение. Проделанная в процессе исследования работа должна будет стать, хоть и небольшим, но вкладом в совершенствование данного информационного ресурса, поскольку посредством перевода будет дополнена статья в русскоязычный Википедии.

Цель: выявление основных проблем использования русскоязычной Википедии в процессе работы над переводом статьи

Объект: Википедия как информационный ресурс.

Предмет: качество и достоверность информации, представленной в российской Википедии.

Гипотеза: в англоязычной Википедии можно найти больше информации на общенаучные темы, чем в русскоязычной.

Задачи:

1. Разобраться в сущности Википедии как информационного ресурса;

2. Сравнить качество и количество информации на англоязычном и русскоязычном ресурсах;

3. Выбрать статью для перевода;

4. Изучить литературу по теме статьи;

5. Перевести статью и сравнить с российским вариантом;

6. Добавить статью на российский сайт Википедии.

 

 

Википедия как информационный ресурс

Объектом данного исследования является Википедия как информационный ресурс, поэтому для начала необходимо разобраться в этом понятии. В учебном пособии Н. Н. Ковалёвой можно найти следующее определение данного термина: «Информационные ресурсы - отдельные документы и отдельные массивы документов, а также документы и массивы документов в информационных системах» [1]. Это определение достаточно точно отражает структуру Википедии, ведь она представляет из себя универсальную интернет-энциклопедию, состоящую из множества документов-статей, разделённых на разные категории.

Поскольку Википедия является универсальной энциклопедией, в ней можно найти статью под названием «Википедия», где каждый желающий может ознакомиться с её историей, основными принципами работы и моделью функционирования [3]. Там же можно найти информацию о том, что Википедия – самый крупный и наиболее популярный справочник в Интернете, получивший звание самой полной энциклопедии из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Однако, если попытаться проверить эту информацию, можно столкнуться с проблемой: многие ссылки на иностранные источники, предложенные внизу статьи, выдают ошибку при переходе, чаще всего сообщающую о том, что данной статьи не существует.

Почти каждому, кто пользовался Википедией и пытался перейти на адрес какого-либо источника в конце статьи, данная ситуация не покажется удивительной. Ведь одной из главных проблем в использовании Википедии является именно достоверность предложенной информации. В связи с тем, что создавать и редактировать статьи на данном ресурсе может любой пользователь Интернета, надёжность и точность Википедии вызывают множество вопросов. В связи с этим, Википедию очень часто подвергают обоснованной критике, а информация, взятая из данной Интернет-энциклопедии не считается авторитетной для любых исследований и использовать её не рекомендуется.

Возникающее вследствие этого противоречие не может не удивлять, ведь несмотря на явную предвзятость и критику со стороны пользователей, Википедия сохраняет свою популярность. Убедиться в этом можно не только на основании источников 2006-2011 годов, предложенных в статье «Википедия» и раскрывающих её положение в различных американских рейтингах, но и набрав поисковой запрос в браузере в Интернете. Как правило, по результатам поиска, одной из первых предлагается ссылка на сайт Википедии с соответствующей статьёй, если такая имеется в русскоязычной Википедии.

На фоне этой проблемы, интересен подход к определению понятия «Информационный ресурс», который дают авторы статьи «Информационный ресурс как фактор интеграции моделей и методик», ведь помимо описания информационного ресурса как динамического, то есть, изменяющегося субъекта, они приводят также наиболее важные свойства информационного ресурса [5]. Трудно не обратить внимание на такие необходимые, по их мнению, свойства, как достоверность, научность, полнота, актуальность и адекватность, то есть степень соответствия информации реальности. С точки зрения этого подхода, определить Википедию, как информационный ресурс, кажется не совсем правильным сразу по нескольким причинам. Во-первых, проблема достоверности информации, о которой было сказано выше. Во-вторых, сложно говорить о том, насколько предлагаемая информация соответствует научному подходу, ведь дополнить или написать статью на Википедии может любой желающий, вне зависимости от его образования. В-третьих, проблема адекватности, тесно связанная с проблемой актуальности. Многие статьи на Википедии, созданные несколько лет назад, подолгу не обновляются. Информация в них устаревает и вскоре перестаёт соответствовать реальному положению дел. Также не редкость статьи, в основе которых лежат 1-2 источника, относящихся к середине прошлого века, из-за чего читатель оказывается лишён информации о современных подходах к проблеме.

Как следствие, становится очевидно, что Википедия не является обычным информационным ресурсом и имеет свои специфические особенности, которые во многом идут в разрез общепринятыми представлениями об источниках информации.

Сравнение русскоязычной и англоязычной Википедии.
Проблема полноты информации

Согласно системе качества Википедии (Wikipedia quality system), каждой статье присуждается определённый ранг качества [10]. Статьи могут быть низкого качества (статья-заготовка (Start), приемлемый уровень (C-class), средний уровень B-class)) и высокого качества: хорошие статьи (Good Articles (GA)) и избранные, рекомендуемые статьи (Featured Articles (FA)). В соответствии с данной системой качества, статья высшего качества должна соответствовать сразу нескольким критериям: хороший язык написания, исчерпывающий объём информации, при этом информация, предложенная в статье, хорошо изучена, что подтверждается соответствующими ссылками. Статья должна иметь нейтральный характер, не находиться в процессе редактирования, иметь структуру, соответствующую стилю Википедии (цитирование, оптимальная длина, фокусировка на главной теме). Изображения в такой статье не должны нарушать авторское право.

В соответствии с данными критериями, в 2018 году была составлена карта, размещённая на сайте Wikimedia Commons, в которой отражено общее качество статей для разных стран мира (рис. 1).

Рис. 1. Качество статей в разных странах

Анализируя данную карту, можно увидеть, что в среднем качество статей в российской Википедии (B-класс) уступает качеству американских статей (GA-класс или «хорошие статьи»). Однако, в целом, уровень качества русскоязычных статей можно охарактеризовать как средний, характерный для многих стран мира. Другими словами, мы видим, что большинство русскоязычных статей всё ещё не обладают высокими показателями относительно перечисленных ранее критериев, и требуют доработки.

Проблема низкого качества и недостоверности информации, бесспорно, относится ко всем созданным языковым Википедиям. Однако русскоговорящие пользователи могут столкнуться с ещё одной немаловажной проблемой, которая становится очевидной при сравнении англоязычного и русскоязычного сайтов Википедии. Эта проблема связана с полнотой информации. Уже на главной странице всеобщей Википедии мы видим, что количество статей на английском языке превышает количество статей на русском языке более, чем в 3 раза (рис. 2).

Рис. 2. Количество статей в Википедии на разных языках

Для примера можно сравнить количество категорий в рубрике «Прикладные науки»: в русскоязычной Википедии в разделе «Рубрикация» можно выбрать категорию «Прикладные науки», насчитывающую 20 подкатегорий; в англоязычной Википедии в той же категории предлагается 121 подкатегория. По тому же принципу, можно просмотреть разницу в категории «Геоморфология», относящейся к разделу «География». В англоязычной Википедии можно найти 26 подкатегорий, которые содержат 194 ещё более углублённые подкатегории. В нашей Википедии данная категория имеет всего 4 подкатегории, содержащих в себе всего 40 подкатегории. Вследствие этого мы видим, насколько велика разница между количеством информации, представленном на обоих ресурсах (Табл. 1)

Таблица 1

Количество категорий в русскоязычной и англоязычной Википедии

	Русскоязычная Википедия	Англоязычная Википедия
Категории прикладных наук	20	121
Категории геоморфологии	4	26
Подкатегории геоморфологии	40	194

 

Это, несомненно, напрямую связано с тем фактом, что Википедия изначально является американским сайтом, более разработанным и функционирующим более длительное время. Англоязычная Википедия была официально открыта 15 января 2001 года. И хотя русскоязычный раздел был открыт немногим позже (уже в мае 2001 года), он долго так и оставался разделом с малой долей статей. По состоянию на январь 2002 года 90% всех статей Википедии были на английском языке. Лишь к 2007 году приблизительно 75% всех статей относились к неанглоязычным [6]. Другими словами, по количеству предлагаемой информации Соединённые Штаты долго удерживали лидирующие позиции по отношению ко всей совокупности стран, в которых была создана Википедия. Помимо этого, США до сих пор остаются лидером по количеству статей, если сравнивать с каждой страной в отдельности.

Проблему полноты информации можно подробнее рассмотреть на примере статьи, относящейся к категории «Геоморфология», под названием «Бедленд» [2]. Аналогичная статья «Badlands» размещена на сайте американской Википедии [9]. Уже сравнив количество информации, представленной в обеих статьях, можно заметить существенную разницу в её объёме, что наглядно отражено в содержании статей. Русскоязычная статья ограничивается пунктами «Описание» и «География», в то время как в англоязычной добавляются пункты «Формирование» (Formation) и «Терминология» (Terminology), а географию раскрывают сразу 6 подпунктов пункта «Местоположение» (Locations), отдельно рассказывающих про бедленды разных стран. В заключение приводится галерея изображений и 7 ссылок на различные источники, в то время как российская статья ограничивается тремя ссылками и одним литературным источником в виде Большой российской энциклопедии [7].

В обеих статьях до раскрытия содержания приведена наиболее общая информация, которая отражает суть понятия. В русскоязычной Википедии она ограничивается ёмким определением: «Бедленд (бэдленд, от англ. badlands, буквально — дурные, плохие, бесплодные земли) — вид сухого рельефа с глиняными почвами, состоящего из сети холмов с узкими гребнями, пересечённых оврагами. Непригоден для хозяйственной деятельности, откуда и происходит название». В англоязычной Википедии определение несколько шире: при переводе, можно узнать, что «Бедленды представляют собой тип сухой местности, где наиболее мягкие осадочные породы и богатые глиной почвы были подвержены обширной ветряной и водной эрозии. Для них характерны крутые склоны, минимальное присутствие растительности, недостаток реголита и развитый процесс вымывания. Они могут напоминать мальпу (malpais), то есть местность, сложенную вулканическими породами. Каньоны, ущелья, овраги, вершины, мезы, худу и другие подобные геологические формы типичны для бедлендов. Зачастую они труднопроходимы. Бедленды часто обладают эффектным цветовым разнообразием, где тёмные чёрные и угольно-синие полосы чередуются с яркими глинами и красными окалинами».

Данное определение сильно осложнено географической терминологией на английском языке, в том числе узкоспециализированной. К примеру, довольно трудно найти перевод и определение слова «malpais» на русском языке, вследствие чего пришлось обратиться к ссылке на англоязычной Википедии, где можно узнать, что слово «malpais» на испанском языке аналогично слову «badland», то есть означает бесплодность и непригодность для обработки земель [13]. Однако бесплодность мальпы (malpais) связана не с эрозией. Это тип грубого и труднопроходимого вулканического ландшафта, состоящего из реликтовых и в основном неэродированных полей лавы, на которых видны узнаваемые лавовые потоки.

Неудобство могут вызвать и термины «мезы» и «худу». Согласно определению Геологического словаря, «мезы – это останцы вулкакнических построек, сохранившиеся в виде столовых возвышенностей, сложенных пластами туфов и лав, наклоненных в сторону от вулкакнического жерла» [4]. Для понимания термина «худу» можно воспользоваться русскоязычной статьёй в Википедии, источниками для создания которой были англоязычные ресурсы: худу (англ. hoodoo) — высокие тонкие остроконечные геологические образования, возвышающиеся над поверхностью безводных бассейнов или бедлендов [12]. Худу состоят из мягких осадочных пород, покрытых сверху слоем более твердой и стойкой к эрозии породой. Таким образом, при дополнении статьи с помощью перевода, для понимания этих двух терминов можно создать ссылки на другие статьи русскоязычной Википедии, что позволит пользователю оставаться на одном сайте.

В русскоязычной Википедии пункт «Описание» представлен так: «Бедленд возникает в результате размыва (эрозии) глиняных пород ветром и сезонными ливневыми потоками. Чрезвычайно сложен для передвижения. Бедленд часто окрашен в самые разнообразные цвета, от чёрных и красных до светлых глин.  Бедленд — один из самых изменяющихся рельефов, поэтому многие палеонтологические находки были сделаны именно в бедленде, после вымывания очередного слоя почвы». Можно с лёгкостью заметить, что некоторые предложения являются прямым переводом с англоязычных источников, хотя ссылки на них в конце статьи отсутствуют, а аналогичных записей на русском языке найдено не было. В американской Википедии также нет ссылок на русскоязычные ресурсы, что вновь возвращает нас к проблеме недостоверности информации и отсутствию достоверных и легко проверяемых источников.

В «Описании» на англоязычной Википедии информации намного больше: «Бедленды частично характеризуются тонкими слоями реголита. Профили реголита бесплодных земель в засушливом климате могут быть похожи друг на друга. В этих районах верхний слой (~1–5 см или 0,4–2,0 дюйма) обычно состоит из ила, глинистого сланца и песка (побочные продукты выветривания сланца). Этот слой может представлять собой либо плотную корку, либо более рыхлое, неравномерное скопление обломков, внешне напоминающих попкорн. Под верхним слоем расположен подслой (~5–10 см или 2,0–3,9 дюйма), ниже которого находится переходный осколочный слой (~10–40 см или 3,9–15,7 дюйма), образованный в основном из рыхлых кусочков сланца, после которого идёт слой глинистых сланцев, которые не были подвержены воздействию атмосферных осадков.

В менее засушливых регионах профили реголита могут значительно различаться. Некоторые бедленды вообще не имеют слоя реголита, вместо этого они покрыты такими горными породами, как песчаник. Для других характерен реголит, покрытый глиняным налётом или же биологическим покрытием из водорослей или лишайников.  В дополнение к отсутствию значительного реголита, они также имеют недостаток растительности. Отсутствие растительности вполне может быть результатом отсутствия реголита».

В данном контексте, разумеется, не идёт речь о реголите как о лунном грунте. Для правильного понимания термина «реголит» в предлагаемой статье, следует обратиться к определению, данному американским геологом Г. П. Меррилом, переведённому на русский язык: «Реголит — все поверхностные рыхлые образования, представляющие верхние слои земной поверхности: гумусовые почвы, аллювий, продукты выветривания пород, каковы латерит, эоловые отложения, осыпи склонов, ледниковые отложения и т. д.» [14].

Как упоминалось ранее, помимо «Описания», в статье англоязычной Википедии есть также пункт «Formation» - «Образование» и «Terminology» - «Терминология», которые существенно дополняют статью. Перевод первого из них: «Образование бесплодных земель является результатом двух процессов: накопления и разрушения. Процесс накопления характеризует аккумуляцию с течением времени слоев минерального материала. В различных средах, таких как моря, реки или тропические зоны, накапливаются различные виды глины, ила и песка. Например, образование бедлендов в Национальном парке Бэдлендс (Badlands National Park) в штате Южная Дакота включило в себя 47-миллионный период осаждения, который охватывал три основных геологических периода (меловой период, поздний эоцен и олигоцен), в результате чего образовались чётко видимые отдельные слои седиментации. Как только отложения затвердели, осадочный материал подвергся воздействию эрозии. Иногда ошибочно учат, что бесплодные земли разрушаются с постоянной скоростью около одного дюйма или 25 миллиметров в год. На самом деле, процесс эрозии идёт по-разному в зависимости от залегания слоёв осадочного материала. В 2010 году исследователи из Национального парка Бэдлендс начали трехлетний проект по изучению фактической скорости эрозии конкретных бедлендов парка».

В большей степени именно исследования, проведённые в Национальном парке Бэдлендс Южной Дакоты лежат в основе данной статьи на английском языке. 3 из 7 источников, предложенных к этой статье так или иначе связаны с Национальным парком, а одна из ссылок напрямую ведёт на официальный сайт парка. Нужно заметить, что соответствующая статья про данный парк с ссылкой на его официальный сайт создана и в российской Википедии.

В пункте «Терминология» раскрывается значения термина «бедленд»: «Слово «бедленд» - это перевод с франко-канадского языка термина «Les Mauvaises Terres» или «мавровые земли», поскольку ранние французские торговцы мехами называли так бесплодные земли рядом с рекой Уайт, что, возможно, было результатом влияния народа Лакота, проживавшего там в конце 1700-х годов и называвших данную местность «mako sica», что означает «плохая земля» или «разрушенная земля».

Подробнее о появлении данного термина можно узнать в статье «Badland» в энциклопедии Британника, где, в частности, уточняется, что упомянутая выше река Уайт протекала и протекает на территории современного штата Южная Дакота [8]. В соответствующей ссылке из англоязычной Википедии, можно также узнать, что Белая река является притоком реки Миссисипи, а её название происходит от бело-серого цвета воды, который ей придают эродированный песок, глины и частицы вулканического пепла, переносимые данной рекой, поскольку она протекает вблизи Национального парка Бэдлендс [16]. В русскоязычной Википедии данной информации нет.

Второй и последний дающий непосредственную информацию пункт из статьи «Бедленд» в российской Википедии – «География». В нём говорится, что бедленд «распространён в большинстве горно-пустынных и полупустынных районов мира. Наиболее известный бедленд расположен у восточных подножий Скалистых гор в Северной Америке (США и Канада). Охраняемые природные территории, содержащие бедленд, включают национальные парки Бэдлендс (штат Южная Дакота) и Теодор-Рузвельт (Северная Дакота), национальный памятник Динозавр (Колорадо), а также парк штата Монтана Макошика и национальную степь Оглала в штате Небраска. Известны территории в Саскачеване и Альберте в Канаде. В Новой Зеландии, на южной оконечности Северного Острова, знамениты образования Иглы Путангируа. На территории бывшего СССР бедленд встречается в пустынных предгорьях Средней Азии (например, по берегам озера Иссык-Куль), в Казахстане. В Италии острогребневой рельеф с глубокими ветвистыми водомоинами в глиняном карсте называют «каланки» (итал. calanco). Синонимы: бальце (итал. balze, Бальце дель Вальдарно и другие), рипе (итал. ripe)».

В англоязычной Википедии данная графа («Location») разделена и отдельно расписана по шести странам, с предшествующим уточнением о том, что «некоторые из самых известных бесплодных образований можно найти в Канаде и Соединенных Штатах». Про бедленды США информации больше всего: «В США Государственные парки Макошика (Makoshika) в штате Монтана и Бэдлендс в Южной Дакоте являются примерами обширных образований рельефа типа бедленд. В этом регионе также расположен Национальный парк Теодор-Рузвельт, национальный парк Соединенных Штатов, состоящий из трех географически разделенных областей бесплодных земель в западной части Северной Дакоты, названных в честь бывшего президента США Теодора Рузвельта. Национальный парк Петрифиед Форест в Аризоне, который является частью округа Навахо, включает в себя многочисленные бедленды, которые также примыкают к индейской резервации народа Навахо и находится к северу от города Джозеф штата Аризона. Считается, что многие захоронения динозавров расположены в этой местности, в связи чем с начала 20-го века ведутся исследования по их поиску.

В районе горной цепи Генри Маунтинс в штате Юта, на высоте около 1500 м (4900 футов) над уровнем моря, видны сланцы мелового и юрского возраста. Другой популярный район образования бедлендов - это национальная степь Оглала, расположенная в северо-западной части штата Небраска. Национальный памятник Динозавр (Dinosaur National Monument) в Колорадо и Юте также является местом распространения бедлендов, наряду с несколькими другими районами в южной части штата Юта. Небольшой бедленд под названием Хеллс Халф Акра (Hell's Half-Acre) присутствует в округе Натрона в штате Вайоминг, наряду с некоторыми другими на юго-западе штата. Национальный парк Пинаклс (Pinnacles National Park) в Калифорнии также имеет участки местности, охваченные бедлендами, как и пустыня Мохаве в восточной Калифорнии. Государственный заповедник Эль Малпаис (El Malpais National Monument) в западной части Нью-Мексико назван в честь испанского слова мальпа (malpaís), что означает «плохие земли»».

Примечательно, что большинство мест, указанных в англоязычной Википедии, имеют соответствующие ссылки на посвящённые им страницы в Википедии, благодаря чему читатели могут с лёгкостью находить информацию о любом интересующем их объекте. Однако попытка найти аналогичные статьи на русском языке чаще всего ни к чему не приводит, поскольку такие страницы у нас созданы только для национального парка Петрифайд-Форест, национального парка Теодор-Рузвельт, национального парка Бэдлендс, и парка штата Макошика, информации о которых не так много. Другие, в особенности менее известные места, парки и музеи можно найти в виде ссылок на англоязычные статьи, перевод в которых автоматически осуществляется посредством Google-translate, или Гугл-переводчика при переходе. Однако автоматический перевод не всегда верно отражает суть переводимого, что в очередной раз подчёркивает проблему полноты информации на русскоязычной Википедии.

Аналогичные проблемы возникают при поиске мест, на которые ссылаются в описании бедлендов Канады: «В канадском городе Каледоне в провинции Онтарио, недалеко от крупнейшего города Торонто расположены Челтенхэм Бэдландс (Cheltenham Badlands). Бедленд Биг Мудди Бэдлэндс (Big Muddy Badlands) в Саскачеване получил известность как убежище для преступников. В провинции Альберта в долине реки Ред Дир (Red Deer River) есть большой бедленд, в районе которого расположен Провинциальный парк Дайносор (Dinosaur Provincial Park), также как в районе города Драмеллер, где расположен Королевский Тиррелловский палеонтологический музей».

Про бедленды остальных стран информации не так много. «Хорошо известная формация бесплодных земель в Новой Зеландии - вершины Иглы Путангируа, образовавшиеся в результате эрозии обломочных горных пород конгломерата старых аллювиальных наносов, расположена в начале небольшой долины недалеко от южной оконечности острова Нор (North Island). Другие бедленды можно найти в Италии, где они известны как «каланки», которые можно встретить также в коммуне Алиано административной области Базиликата, в Крит Сенези в регионе Тоскана и в деревне Чивита-ди-Баньореджо в административной области Лацио. В Испании в Барденас-Реалес, полупустынной местности вблизи города Тудела провинции Наварра, в пустные Табернас недалеко от города Альмери можно найти примеры европейских бедлендов. Валье-де-ла-Луна («Лунная долина») является одним из многих примеров бедлендов, образованных в среднезападной Аргентине. Это геологическое образование является единственным в мире местом, где почти все пласты пород триасового периода представлены в виде нетронутой последовательности отложений».

После перечисления основных бедлендов разных стран, в статье подводится своеобразный итог: «Несмотря на то, что большинство бедлендов являются естественными образованиями, есть некоторые примеры бедлендов, искусственно созданных при добыче полезных ископаемых, например, Лас-Медулас — древний римский золотой рудник, расположенный в северо-западной части Испании. Примером бедлендов, созданных в связи с применением неверно выбранных методов ведения сельского хозяйства, могут служить Челтенхем Бэдлендс в Каледоне в провинции Онтарио».

Таким образом, на примере одной из множества статей мы можем заметить, насколько обширнее и совершеннее по полноте информация, предлагаемая в англоязычной Википедии. В особенности, это связано с количеством ссылок и страниц, для которых до сих пор не было создано русскоязычных аналогов. Также можно обратить внимание на то, насколько более развита терминология англоязычного ресурса в сравнении с русскоязычным. Многие англоязычные термины либо просто не используются, как, например, «мальпа», и информацию о их значении можно найти только на англоязычных сайтах, либо используются достаточно редко, как «мезы» или «худу» и информации о них очень мало.

Бесспорно, обе рассмотренные статьи не являются совершенными, и англоязычную статью нельзя назвать эталоном. Она так же, как и многие другие статьи в данной Интернет-энциклопедии, нуждается в дополнительных ссылках на авторитетные источники, несмотря на то, что их количество превышает количество соответствующих в статье на русском языке.

Выявленные проблемы напрямую связаны со спецификой Википедии как уникального Интернет-ресурса, ведь доступ к редактированию и добавлению информации есть у каждого пользователя. Вследствие этого, решить имеющиеся проблемы полностью не удастся, иначе упомянутая выше специфичность Википедии будет обесценена, что превратит её в стандартный информационный ресурс, которых в Интернете очень много. В таком случае, стоит взглянуть на особенность Википедии с позитивной точки зрения. Возможность создавать и редактировать статьи фактически приближает каждого пользователя к администрации сайта. Другими словами, именно пользователи и позволяют этому сайту функционировать, дополняя информацию, делясь ею и распространяя её. В соответствии с этим, можно с уверенностью сказать, что решение основных проблем Википедии также во многом зависит от её пользователей.

Заключение

Таким образом, Википедию нельзя назвать стандартным информационным ресурсом вследствие многих её особенностей, наличие которых обуславливает появление множества проблем, связанных с использованием данной Интернет-энциклопедии. В основном, эти проблемы связаны не с организацией и функционированием самого сайта, а с предлагаемой на нём информацией, поскольку администрация сайта не несёт ответственности за её научность, объективность, полноту, достоверность, адекватность и актуальность.

Однако это вовсе не означает, что статьи, предлагаемые в Википедии, непременно несут в себе недостоверную информацию, которая не имеет никакой ценности. Многие статьи опираются непосредственно на достоверные научные источники и в них предлагается адекватный материал. Помимо этого, администрация сайта старается проверять все правки, чтобы не допустить дезинформации пользователей и вандализма.

Осуществлённый перевод статьи «Badlands» дополнил информацию в русскоязычной статье «Бедленд», что, пусть и немного, но уменьшило проблему полноты предлагаемой информации. Во время работы с англоязычным и русскоязычным сайтами было найдено не мало подтверждений гипотезы о том, что в англоязычной Википедии можно найти больше информации на общенаучные темы, чем в русскоязычной. Это, с свою очередь, является ещё одной проблемой Википедии, но уже не как глобального сайта, а как отечественного аналога, которому ещё предстоит пройти долгий путь развития и совершенствования.

Эту и многие другие проблемы возможно решить только силами Интернет-сообщества, поскольку чрезмерный контроль со стороны администрации, в том числе запрет на редактирование статей или закрытие сайта, обесценит саму идею Википедии, как свободного и доступного ресурса, не похожего на обычные энциклопедии. Именно пользователи создают содержание сайтов и помогают управлять ими, поэтому от степени их ответственности и сознательности напрямую зависит качество и количество предлагаемой информации, как на русскоязычном, так и на англоязычном сайтах.