III. Феодальная раздробленность: историография проблемы

Департамент образования и науки города Москвы

Государственное автономное образовательное учреждение

Высшего образования города Москвы

«Московский городской педагогический университет»

 

 

Институт гуманитарных наук

Кафедра русского языка

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

«АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ РУСИ ПЕРИОДА ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ»

по дисциплине Б1. В.ДВ.01.01.04 Альтернативная история

 

Выполнила:

студентка 1 курса

группы РЛ-194

Козлова К. А.

 

 

Проверила:

 Кандидат исторических наук,

доцент Смирнова Ю. В.

 

Москва, 2020 г.

 

«Альтернатива развития Руси периода феодальной раздробленности»

ВВЕДЕНИЕ

Я считаю, что данная для анализирования тема является актуальной, потому что Феодальная раздробленность – немаловажный этап в развитии как, например, социально-экономических отношений, так и Руси в целом. Период этого времени (середина 15 века) происходит становление городов, что и на сегодняшний день играют значимую роль в современной России. Так же данная тема актуальна с точки зрения литературы, ведь многие доказательства, картину того времени люди черпают из зафиксированных летописей. Хотелось бы отметить, что именно в этот период возникла Москва. Феодальная раздробленность являлась прогрессивным явлением в развитии. Таким образом, «Альтернатива развития Руси в период феодальной раздробленности» на сегодня является по-прежнему актуальной темой, потому что на взгляд современности до сих пор нет однозначного мнения в определении причин распада Киевской Руси.

План:

1. Введение……………………………………………………………………2

2. Кем являлись феодалы?................................................................................1

3. Феодальная раздробленность: историография проблемы……………….2

4. Экономика удельной Руси………………………………………… ……...6

5. Внешние враги Руси…………………………………………………..........2

6. Денежное обращение и торговля………………………………………......2

7. Феодальная раздробленность – тормоз развития сельского хозяйства.

………………………………………………………………………………7

8. Феодальная раздробленность. Что если бы центром объединения русских земель стала Литва?........................................................................2

9. Источники и литература…………………………………………………...1

 

Цель данной работы заключается в:

· Выявить наиболее уместные альтернативы в тот период времени.

· Выявить альтернативу в социально-экономической жизни.

· Определить особенности феодальной раздробленности в причинно-следственных связях.

 

Задачи:

· Дать краткую характеристику периода феодального строя Киевской Руси.

· Причины феодальной раздробленности

· Причины и последствия распада Руси (экономика, сельское хозяйство)

· Дать краткую характеристику внешним врагам в период Феодальной раздробленности.

 

 

I.КТО ТАКИЕ ФЕОДАЛЫ?

В раннефеодальном обществе Киевской Руси выделялись два основных класса – крестьяне (прежде всего смерды) и феодалы. Оба класса по своему составу не были однородными. Смерды[1] делились на свободных общинников и зависимых. Свободные смерды имели свое натуральное хозяйство, платили дань князьям и боярам и одновременно являлись для феодалов источником пополнения категории зависимых людей. Зависимое население состояло из закупов, рядовичей, изгоев, пущенников и холопов.

Класс феодалов составляли представители великокняжеского дома с великим князем во главе, князья племен или земель, бояре, а также старшие дружинники.

Несколько позже, во второй половине Х и особенно в XI вв. в этот формирующийся господствующий класс влились и верхи духовенства, которые также эксплуатировали крестьян и посадский люд. Интересы феодалов оберегали законы государства, на их стороне были власть и военная сила. Но крестьяне не оставались пассивными к феодальному гнету. В истории того периода известны множества восстаний крестьян и посадского люда, особенно в XI – начале XII в. Наиболее крупными из них были в этот период восстания в Киеве.

Особенность становления древнерусского государства сказалась и на развитии феодальных отношений на Руси. Об этом свидетельствует и сам характер социально-экономического и политического строя Руси.

 

III.ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ: ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

Хронологически началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год - смерть Мстислава[2] Великого - "и разъдрася вся русская земля" на отдельные княжества как написал летописец.
Историк С. М. Соловьев датировал начало периода раздробленности 1169 - 1174 гг., когда суздальский князь Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался в нем, а напротив, отдал его на разграбление своим войскам как чужой вражеский город, что свидетельствовало, по словам историка, об обособлении русских земель.
До этого времени великокняжеская власть не испытывала серьезных проблем со стороны местного сепаратизма, поскольку за ней были закреплены важнейшие политические и социально-экономические рычаги управления: войско, система наместничества, налоговая политика, приоритет великокняжеской власти во внешней политике.

Как причины, так и характер феодальной раздробленности в историографии в разное время раскрывалось по-разному.
В рамках формационно-классового подхода в историографии раздробленность получила определение феодальной. Историческая школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил.

Согласно, формационной схеме феодализм есть замкнутость хозяйственных и политических структур. Раздробленность при этом трактуется как форма государственной организации, а главные причины раздробленности сводятся к экономическим, так называемым "базисным".

Господство замкнутого натурального хозяйства - отсутствие у непосредственных производителей заинтересованности в развитии рыночных товарно-денежных отношений. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный потенциал.

Развитие в Киевской Руси феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства в силу более высоких воз[3]

можностей, нежели у крестьянских хозяйств, для ведения многоотраслевой экономики.
Выделение этих причин из многосложного причинно-следственного комплекса было связано с традицией советской историографии унифицировать русскую историю с историей Западной Европы.