2020-07-01
151
| Стан насадження | Повнота насадження | Селекційна структура насадження | |||
| середньозважений індекс | бал | значення | бал | середньо зважений індекс | бал |
| 2,8 і > | 1 | 0,3 | 1 | 3,5 і > | 1 |
| 2,4-2,7 | 2 | 0,4 | 2 | 3,3-3,4 | 2 |
| 2,0-2,3 | 3 | 0,5 | 3 | 3,1 -3,2 | 3 |
| 1,6 -1,9 | 4 | 0,6 | 4 | 2,9-3,0 | 4 |
| 1,5 і < | 5 | 0,7 і > | 5 | 2,8 і < | 5 |
Бали, які характеризують рівень кожного із трьох показників, додають і таким чином отримують загальну інтегральну оцінку стійкості та довговічності насадження генетичного резервату. За величиною інтегральної оцінки ідентифікують 4 категорії (рівні) стійкості і довговічності насадження генетичного резервату (табл. 2.2.1.3).
Табл.2.2.1.3.. Інтегральна шкала оцінювання стійкості і довговічності насаджень
| генетичних резерватів
|
Зазначимо, що за багатофакторним індексом здійснювати ранжування генетичних резерватів неможливо, та й не потрібно. Головним його призначенням є ідентифікація груп об'єктів, які не можуть виконувати функції ге- нозбереження і потребують заміни; в яких необхідно здійснити певні коригувальні заходи; які мають усі необхідні умови для довготривалого збереження цінного генофонду. Візуалізацію комплексної оцінки об'єкта генофонду здійснюють за допомогою літерного індексу (наприклад, 8+++) або графічно у форматі багатовекторної піктограми.
|
|
|
Багатофакторний індекс функціональності об'єктів генозбереження має ще одну перевагу в тому, що він є відкритим показником, тобто за потреби його можна розширити за рахунок додаткових факторів. Наприклад, у разі нагромадженні достатньої інформації про рівень алельної мінливості популяцій.
Структурно-просторова організація об’єктів цінного
