Политическая экономия

Хотя понятие политическая экономия потеснено поня­тием экономические науки, мы будем пользоваться именно им, поскольку оно подчеркивает связь экономики с поли­тикой. Противопоставляя экономику и ^социологию, иногда говорят, что первая в своей сфере правит с помощью ра­циональной калькуляции, а другая — в своей — иррацио­нальным путем. Тем не менее перед нами социальные нау­ки, которые могут в ходе научных исследований опираться ДРУГ на друга.

Возросшее воздействие права на экономику, развитие юридической социологии расширили сферу междисципли­нарных исследований. Существует экономическое измере-

44

45

ние юридических явлений, например расходы по реализа­ции права — судебные издержки — образуют как бы порог юридически реализуемого, и за этим порогом огромное чис­ло требований остается в состоянии не-права. С другой стороны, вмешательство права делает его слагаемым в эко­номической игре. Законодательство об охране потребите­ля, перенося некоторый риск с покупателя на продавца, воздействует на продажную цену в сторону ее повышения. Ограничение права на увольнение может привести к уменьшению предложений о найме. Судебные перипетии патентного дела отразятся на биржевой котировке акций спорящих сторон. По всем такого рода вопросам экономист для получения необходимых юридических данных должен обращаться не к юридической догматике, а к социологии права, поскольку эту реалистическую дисциплину интере­сует не формальный фасад норм и институтов, а их эффек­тивность.

4. ДЕМОГРАФИЯ

Если политическая экономия взаимодействует с социо­логией имущественного права (куда мы относим право гражданских и торговых договоров, промышленное право и т. п.), то демография соотносится с социологией семей­ного права и прав личности. Следует, впрочем, отметить, что здесь возможна трехсторонняя междисциплинарность. Например, вопрос о том, что происходит с собственностью в результате наследований или установления определенно­го режима имущества супругов, может быть отнесен, в за­висимости от подхода, к ведению и юридической социоло­гии, и политической экономии, и демографии.

Социологи права ищут сотрудничества с демографией потому, что они рассчитывают получить обширную цифро­вую информацию о важных составных частях предмета их науки. Таким образом, можно поставить на новую каче­ственную основу исследования, которыми социологи права занимались и ранее (под влиянием юридической практи­ки, психологии, морали), но лишь от случая к случаю. Вме­сто того чтобы просто повторять, что разводов много и число их растет, появилась возможность перейти к состав­лению и сравнению индексов разводимости. Числа, и осо­бенно большие числа, могут служить юридической социо­логии лекарством — впрочем, недостаточно эффективным— против опасности поверхностного взгляда, которая ей по­стоянно угрожает.

46

Со своей стороны демография не может пройти мимо права, поскольку многие существенные явления, которые она изучает, — брачность, разводы, внебрачная рождае­мость — ведут свое начало из юридических дефиниций.

Демография не может пройти мимо социологии права еще и потому, что именно она обладает способностью рас­крыть некоторые из тех фактов, которые через право влия­ют па изучаемые демографией явления.

Пример плодотворного сотрудничества юридической социологии и демографии дает опрос о разводе, проведен­ный совместно лабораторией юридической социологии Па­рижского университета и Национальным институтом демо­графических исследований по инициативе Министерства юстиции. Этот опрос, результаты которого опубликованы в 1974—1975 гг. в двухтомном издании «Развод и францу­зы», был составной частью подготовительных работ к из­данию Закона о реформе развода от 11 июня 1975 г.¹⁶

ЛИНГВИСТИКА

Сходство права и языка бросается в глаза. И то и дру­гое — это средства общения людей, определяемые прави­лами (отчасти самобытными, отчасти научными), облада­ющими принудительной силой (грамматика имеет свои правила и исключения, свои степени допустимости ошибок и даже свои санкции). Будучи явлениями социальными, язык и право в то же время явления нормативные. Язык был необходим для формирования права. Он позволил по­ставить на место фактического сиюминутного принуждения (окрик, удар) абстрактно сформулированный приказ, рас­считанный на неопределенное число случаев, то есть — соз­дать норму. Он позволил, далее, передавать эту норму от поколения к поколению и тем самым создать традицию и обычай, а также проектировать будущие действия — обе­щать сделать что-то, дать слово.

Современный расцвет лингвистики, а точнее, социо­лингвистики не прошел бесследно для юридической социо­логии. У этих далеких в целом друг от друга сфер возникли контакты. В наиболее простой форме влияние лингвистики дает знать о себе при изучении коммуникабельности юри­дического языка. Такое изучение ведется в практических целях, для обеспечения наилучшего понимания законов и судебных решений теми, кому они адресованы. В более сложной форме влияние лингвистики обнаруживается при

47

структурном анализе законов и судебных решений. Здесь цель заключается в выявлении их социального смысла, вы­раженного в труднодоступной словесной форме.

Существуют также некоторые далеко идущие теорети­ческие гипотезы о соотношении языка и права. Согласно одной из них, структура языка влияет на дух законов. На­пример, то, что в китайском языке ведущую роль играю,т специфические формы обращений и указаний, обуслови­ло утрату традиционным правом страны точно очерчен­ных контуров. Другой пример: англицизмы во француз­ском языке в Квебеке повлекли за собой и «англицизмы в праве». Другие гипотезы, наоборот, исходят из того, что юридический статус отражается в языке. Например, преобладание мужского рода в грамматических согласо­ваниях отразило некоторые аспекты правового положения женщины ¹⁷.

IV. ПОДРАЗДЕЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ