Практическая реализация исследовательской процедуры

Отбор судебных решений. Для исследователя юридико-догматического плана сборник судебной практики тем цен­нее, чем больше в нем решений Кассационного Суда. Для социолога важнее решения нижестоящих инстанций, и поэтому он охотнее обращается к «Газетт де Пале», чем к «Бюллетеню решений гражданской палаты» Кассациотгао-

229

Го Суда. Социологическое богатство таится в периодиче­ских изданиях, выходивших по инициативе мировых судей. Приходится сожалеть, что ныне нет выходившей в прошлом веке «Судебной газеты» с ее хроникой интерес­ных правовых ситуаций.

Допустим и анализ единичного решения, интересного в социологическом плане. Как и при изучении любого еди­ничного случая, и здесь правомерно распространить полу­ченные выводы на все явления такого рода, при том, разу­меется, допущении, что изучаемый случай репрезентати­вен. Однако в научном отношении более надежно иссле­довать ряд сгруппированных решений. Группировать их следует в зависимости от того, какое направление хотят придать исследованию. Эволюция права и нравов раскры­вается через ряд последовательных по времени решений по одному и тому же предмету. Чтобы выявить, как фор­мируется судебная практика, следует проанализировать отношение к данному предмету всех судебных инстанций.

Анализ содержания должен быть обращен главным, а иногда п исключительным образом на фактические моти­вы, если, конечно, они имеют социологическое значение. Часто бывают социологически интересны детали, кажу­щиеся бесполезными в юридическом плане (профессия истца, сезон, когда был заключен договор),

Использование полученных данных. Социологический анализ судебной практики может быть использован в двух разных целях.

Первое — его использование в плане общей социологии. Поскольку за каждым судебным решением стоит эпизод из социальной жизни, то, собрав воедино более или менее сходные решения, можно воссоздать картину жизнедея­тельности определенного общества. Если преследовать эту цель, то выборка не должна быть связана с юридическими понятиями. Ее цель — показать нравы, а юридическое лицо явлений может при этом остаться в тени ¹⁴.

Юридическая социология требует другой ориентации, которая, не оставляя без внимания нравы, вырисовываю­щиеся при анализе решений, позволяет по меньшей мере увидеть их взаимоотношения и взаимовлияния с юридиче­скими явлениями. Тогда эти две сферы, вместо того чтобы оказаться расположенными рядом и образовать мозаич­ную панораму, выступят в ином сочетании, где соответст­вующие явления будут сгруппированы по юридическим основаниям — типу института или конфликтной ситуации,

230

что в свою очередь позволит увидеть каузальные связи, в которых право выступает или как причина, или >как след­ствие.

Важны в социологическом плане и такие процессуаль­ные данные, как промежуток времени между фактом и судебным решением (это позволяет определить темпы дея­тельности юстиции).

Хотя это и не типично, но внимание социологического анализа судебной практики может привлечь и юридиче­ская сторона решения — правовая мотивировка, резолю­тивная часть решения. Правовая мотивировка может заинтересовать социолога, например, тогда, когда она не­адекватна установленным фактам. Это бывает в сложных случаях, когда судья идет не от правовой нормы к кон­кретной ситуации, а сперва находит решение, вытекающее из ситуации, а затем отыскивает в действующем праве более или менее подходящую норму, на основе которой якобы решается дело. Резолютивная часть исследуется социологами с целью установления того, как отражается в ней личность судьи, каким образом на решении судьи сказываются социальные, экономические, политические и иные обстоятельства. Этот последний вид исследований распространен в Америке. Во Франции он сталкивается со значительными трудностями (коллегиальный состав суда, тайна совещательной комнаты, наконец, трудности психо­логического порядка).

АНАЛИЗ НЕЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ

Следует сразу же привлечь внимание к характерной черте этого анализа. Она связана с тем, что эти документы не говорят языком права, которое скрыто в них в гуще нравов. Поэтому, изучая эти документы в целях юридиче­ской социологии, приходится непрерывно вести кропотли­вую работу, подобную добыче драгоценных металлов. Эта работа требует глубокого знания права, поскольку в не­юридических документах правовое обычно содержится в ничтожных долях, во взвешенном состоянии и, кроме того, в таких формах, которые более не существуют, принадле­жат истории.

Из числа неюридических документов больше всего могут дать социологии права этнографические документы в широком смысле этого слова, а именно описание опреде­ленной народности. Достаточно простого наблюдения за ее

231

жизнью, чтобы увидеть повторяющиеся жесты, поступки, образ действий. Наиболее часто все это не выходит за рам­ки повседневных обыкновений, возможно, обычаев. Однако иногда можно увидеть что-то от права. Полезные данные разбросаны также в рассказах путешественников, в трудах историков, фольклористов, этнографов. На социологию права при этом ложится двойная задача. Она должна: вы­делить юридическое из социального неправового и индиви­дуального повседневного; верифицировать полученное та­ким путем юридическое путем поиска аналогичного материала во времени и пространстве и классификации его (другими словами, эта процедура активно требует истори-ко-сравнительной модальности).

Таковы общие черты анализа содержания неюридиче­ских документов. Однако на практике выделились некото­рые конкретные его разновидности. Природа таких доку­ментов, как газеты, романы, изображения, позволяет ис­пользовать их более продуктивно. Об этих разновидностях и пойдет ниже речь.

АНАЛИЗ ПРЕССЫ

Прежде всего имеется в виду пресса в собственном смысле слова, но речь может пойти также о радио и теле­видении. Техника анализа прессы весьма усовершенство­вана общей социологией. Здесь возможно широкое приме­нение количественных подсчетов: контентный анализ, измерение печатного пространства, отводимого под какую-то проблему; время, в продолжении которого различные виды газет освещают какой-то юридический, особенно су­дебный случай. Таким нутем можно гипотетически устано­вить, какое внимание уделяют этому случаю различные сферы общественного мнения.

Однако независимо от того, будет анализ прессы коли­чественным или качественным, специфический характер ему придает то обстоятельство, что факт, к которому при­влечено внимание, имеет юридическое значение, а сооб­щение о нем построено на иных основаниях в том смысле, что оно предназначено информировать публику, не вдава­ясь в юридико-техническую сторону вопроса. Правда, в ряде случаев юридический характер события очевиден. Таковы материалы, публикуемые в разделах «судебная хроника», имеющихся в крупных газетах. Здесь освещают­ся вопросы, явно относящиеся к праву, хотя сами эти раз-

232

делы призваны удовлетворять любопытство неюристов. В разделах «разные факты» право часто спрятано за нра­вами. Но тем не менее это рудник, из которого социолог может многое добыть. Юридическое дано здесь вне судеб­ного разбирательства, до того, как за него возьмутся юри­сты. Оно выступает в причудливых формах и именно по­этому попадает в данный раздел. Здесь всегда можно пред­положить наличие отклоняющихся от нормы явлений, осо­бенно интересных в социологическом плане.