Красный террор (1917-1925)

 

    Честно говоря, коллатерально мы уже затрагивали эту тему, так что здесь я коротко обозначу лишь пару моментов. Вообще название «Красный террор» — это скорее устоявшееся обозначение соответствующего исторического отрезка, ибо, само по себе, данное определение не совсем корректно.

    Как ты помнишь, мой друг, в России шла Гражданская война и страна поделилась на два лагеря, а потому понятие «Белый террор», на самом деле, имеет такое же право на жизнь, так как с обеих сторон использовался практически идентичный карательный инструментарий.

Можно долго дискутировать о масштабах, качественных или количественных характеристиках, но суть от этого не поменяется. В стране шла тотальная война, со всеми вытекающими.

Взять, к примеру, первую женщину, награжденную советским орденом по имени Розалия Самойловна Землячка, которая устроила беспрецедентный террор в Крыму, расстреливая всех подряд, начиная от офицеров Белой армии и заканчивая обычными мирными жителями.

Или вот, к примеру, знаменитый генерал той самой Белой армии (атаман) по имени Григорий Михайлович Семенов, который собственноручно пытал и расстреливал всех подряд, начиная от офицеров Красной армии и заканчивая обычными мирными жителями. Называется – найди 10 отличий…

    Для справедливости стоит заметить, что Россия не является каким-то особым исключением. Подобное происходило во многих странах по всему земному шару. Красные кхмеры свирепствовали в Камбодже, в Османской империи уничтожали христиан, в Руанде вырезали народность «Тутси», да и в соседней Югославии обоюдно практиковались этнические чистки… Таков уж этот кровавый блядский мир. К огромному сожалению!

    Террор в России кажется нам особенным в первую очередь в силу того, что мы сами были частью Российской Империи (СССР), а потому данному историческому отрезку уделяется повышенное внимание. Плюс, специфические масштабы и последствия войны, а в остальном… Обычная, прости Господи, гражданская война, со всеми отсюда кровавыми вытекающими.

    Также, для очистки совести, не могу коротко не выделить ещё одну субъективную причину идеализации «Белого движения» в целом и его некоторых значимых участников, в частности.

    Монархия в России пала, в первую очередь, в силу естественных исторических причин. Этот процесс был эволюционно предопределен, как бы ты к нему не относился. После этого была сделана пилотная попытка построения нового общества на инновационных, как казалось, базовых ценностях и принципах.

    Опят-таки, в силу целого ряда естественных причин, Советский Союз развалился с громким треском, что привело к известным и порою кровавым последствиям в виде локальных горящих очагов на окраинах самого большого государства в мире.

    И вот сегодня, к огромному сожалению, Россия, вместо логичной и железно обоснованной попытки построить третью государственную и общественно-политическую модель, де-факто совершила историческую ретроспекцию и вернулась к монархии. Конечно, можно сказать, что абсолютизм получился в версии «лайт», но, тем не менее, это снова монархия и у России-Матушки снова появился царь.

    И дело даже не в том – хороший царь или плохой царь. Проблема в том, что – опять царь! И снова все начало решаться «в ручном порядке», исходя из субъективной трактовки государственных интересов и приоритетов одним единственным человеком.

    «Правильный» олигарх Ротенберг бомбит «Крымский мост» - «неправильный» олигарх Ходорковский бомбит на шконке у параши. «Правильный» министр Сердюков за коррупцию награждается орденом – «неправильный» министр Улюкаев за коррупцию меньших объемов бомбит на шконке у параши.

    Губернаторов назначаем. Губернаторов выбираем. Губернаторов снова назначаем. Крым наш. Танки в Сирию. Олимпиада в субтропиках. Стране срочно нужна Росгвардия. Милиция теперь полиция. С одним – по выходным играю в хоккей. Другому – маленькую щепотку бодрящего полония в утренний кофе.

«Герою» России Рамзану Ахматовичу Кадырову – «Героя» на грудь. Настоящему Герою России подполковнику Ефентьеву, вместо заслуженной звезды – четыре раза подряд «пошел на хуй»! И прочее, прочее, прочее…

    И именно появление государя-батюшки органически предопределило новый виток государственной (исторической) тенденциозности, обозначенной в виде идеализации монархии, очередного пересмотра базовых национальных ценностей и бутафорного поиска того самого «особого пути», а так же ревитализации избитого, но насущного понятия под названием «загадочная русская душа».

    В контексте обсуждаемой нами темы, на вскидку, приведу один пример. Пару лет назад посмотрел очередной шедевр российского, в целом провластного, кинематографа под названием «Адмирал», снятый о жизни одного из руководителей «Белого движения» известного, как адмирал Колчак.

    Честно говоря, я не профессиональный кинокритик, а вполне себе обычный обыватель. Ну, или проще говоря – диванно/кухонный потребитель. Для меня все фильмы делятся на категории: понравилось – не понравилось. И не более того.

    Так вот, касательно данного творения, скажу просто – фильм очень понравился. Я был отдельно безгранично удивлен качеством съемок, особенно понимая границы скудного российского бюджета. Да и, честно говоря, «исполнение» Хабенского и Безрукова были на высоте.

А уж про прекрасную Елизавету Михайловну Боярскую так и вообще говорить нечего. Актерская игра этой милой красавицы поразила прямо в сердце. В проекции её роли, сразу вспоминается такое выражение: «Я выскажусь. Признаюсь. Накипело. Есть разница между неверностями женской и мужской. Мужчины изменяют частью тела. А женщины – всем телом и душой!»

    И можно было бы сказать, что фильм прекрасен во всех аспектах, но, к сожалению, в контексте личности Колчака был маленький ряд исторических недомолвок. Их было совсем немного. Буквально пару мелких деталей.

    Как-то ненавязчиво забыли упомянуть, что именно умный, честный, порядочный и великий русский офицер Александр Васильевич собственноручно разогнал остатки Учредительного собрания и настроил против себя эсеров, что было стратегически глупо. А ещё он, в лучших традициях большевиков, категорично отказался раздать землю крестьянам.

    Также Колчаком практиковалась беспощадная реквизиция продовольствия у мирного населения и насильственная мобилизация в армию. Именно этот деятель ответил категоричным отказом на предложенную помощь Маннергейма, что было похвально в контексте патриотической ипостаси – «Я Родиной не торгую», но, по сути, стало очередным стратегическим провалом.

    Отдельной строчкой можно добавить попустительство к своим же генералам, которые открыто грабили местное население, не говоря уже про фрагментарные показательные расстрелы.

    Апогеем же глупости Колчака, в отличие от прагматичного Троцкого, стал приказ не брать в плен и расстреливать на месте всех без исключения коммунистов и предателей, что уже само по себе сподвигло противника не сдаваться в тот самый плен и не переходить на сторону «Белой армии», сражаясь до последнего патрона, ибо других вариантов им просто не оставили.

    Про личность Александра Васильевича я вообще не хочу ничего говорить. Отмечу лишь тот факт, что по оценкам ряда его соратников и людей знающих, он предстает перед нами не только порядочным русским офицером, но и человеком жёстким, упрямым, не терпящим никой критики, а порою и просто жестоким.

    Честно говоря, я не знаю – где правда. Я и человека этого в глаза-то никогда не видел. Да и время было тогда специфическое. А уж как у нас любят трактовать и преподносить историю – знаю не понаслышке. Сам этим грешу, хотя и стараюсь исправиться…

    Однако, на мой субъективный взгляд, коль уж ты снимаешь фильмы в исторической коннотации, то надо, вероятно, учитывать разные точки зрения, а не заниматься лишь удобным оппортунистским освоением бюджетов. Другими словами, коль уж назвался Петровым и Бошировым, так учи матчасть и запоминай правильное название всех британских шпилей…

    Завершая эту небольшую повествовательную каденцию, замечу, что сам по себе отрезок так зазываемого «Красного террора» очень важен для нас вовсе не в контексте того самого террора.

    Дело в том, что советская государственная парадигма начала строиться именно на крови, что в свою очередь во многом предопределило политику всех будущих правителей СССР. В той или иной степени, но предопределило.

    Исторически уже давным-давно доказано, что у любого режима (партии, модели, идеологии) очень мало шансов перестроиться, если их генезис был предопределен террором, войной или репрессиями. И тут уже не важно, чем это обусловлено и насколько логическими (оправданными) нам кажутся такие шаги через призму современности.

    К слову, это очень хорошо прослеживается в нашей с тобой родной Беларуси. Неужели ты думаешь, что Лукашенко, на самом деле, проведет кукую-то утопическую либерализацию и рыночные экономические реформы в контексте той самой обозначенной конституционной трансформации.

Если этот человек начал свою деятельность на посту президента с силового разгона законного и легитимного парламента, а потом и вовсе начал отстреливать людей, сжигая их трупы в лесу… Ты сам, как думаешь? Что там реально изменится в конституции?

Если десяткам тысяч белорусов, осужденным по «наркотической» статье, в тюрьмах стали массово пришивать куски особой яркой ткани на грудь… Не находишь тут четкой исторической реминисценции на звезду Давида у евреев, монотонно бредущих через Варшавское гетто.

Да! Так бывает, когда молодой президент открыто и громко восхищается фашистской государственной моделью и лично Гитлером!

Именно поэтому, на мой взгляд, Гражданская война в России во многом предопределила ту часть истории Советского Союза, к которой мы очень плавно и переходим.