Схема расположения гильз согласно осмотра места происшествия 19.04.2018 г. Елань, полигон, место пристрелки БМП

Путин В.В.

В беседе с журналистом ТАСС по делу ЮКОСа, заявил, что хоть следствием прямое участие Ходорковского в убийстве мэра Нефтеюганска и не доказано, но он к нему причастен.И мы ему верим.

Так скажите, чем отличается случай с гибелью рядового Пахотина!? Почему не доказанная версия следствия про суицид принимается и следствием и судом, а другие версии даже не рассматриваются?!

Мы, родители Пахотина А.Е. после гибели сына в мае 2018 г. на своей машине ездили в Елань, были на месте гибели, встречались со следователем и следственной группой, нам обещали расследовать все обстоятельства гибели сына. Но, что же мы увидели. Версия суицида, не доказана, так как нет свидетелей гибели в материалах дела, не найдены пули, а значит невозможно утверждать, что гибель сына произошла на месте обнаружения, не доказана экспертами доступная для самоубийства дистанция выстрелов, не получены ответы на вопрос о разрыве цепочки выстрелов, т.к. при первом выстреле при данном виде поражений в голову смерть наступает мнгновенно, а выстрелов было четыре, и между ними был разрыв, следовательно на спусковой крючок нажимали дважды. Кто стрелял?! Сам Погибший не мог, следствие молчит. Костные фрагменты на месте обнаружения не собраны, размер выходного отверстия 8-13 см в темени, а найденный костный фрагмент один, размером 1,5 см, значит опять нельзя утверждать, что Артём погиб именно там, где его нашли по версии следствия. Все обстоятельства по которым были осуждены обвиняемые нам были известны уже в мае 2018 г., кроме признания Хасанова по порезам. Поэтому мы просили в своих ходатайствах, что бы следствие кроме 300 руб. и 2-х пачек сигарет рассмотрело и другие обстоятельства, которые могли привести к гибели. В материалах дела мы это не увидели и после ознакомления до начала суда в марте мы ходатайствовали, о том, что бы следствие исследовало и дало правовую оценку действиям офицеров капитана Ганеева, Фоминцева за организацию и осуществление денежных поборов, попустительству издевательств и избиений срочников сержантами, что бы расследовало именно обстоятельства предшествующие гибели в течении трёх суток, так как у Артёма были выявлены признаки порезов и побоев до наступления смерти. Нас выслушали, но всё, что не вписывается в их версию, про суицид было проигнорировано. Обстоятельства стрельб 19.04.18 г., где даже по материалам следствия было выявлено на наш взгляд достаточно вопросов и противоречий и по военной полиции и по Хасанову и Саграеву и по показаниям других свидетелей, что бы пристально расследовать этот день. Но и следствие и суд обходят этот день сдержанным молчанием, почему, кого они прикрывают? Вопросы, вопросы...?

Поэтому нами и нашим помощником Кушнировым В.В. (за помощь и участие во всех следственных мероприятиях, а также выматывающих судебных заседаниях и моральной поддержке низкий ему поклон и благодарность) было принято решение о непосредственном нашем присутствии на всех судебных заседаниях, чтобы лично допросить свидетелей, обвиняемых и экспертов. За период с марта по октябрь 2019 г. было проведено более 30 судебных слушаний, которые нами были записаны на аудиофайлы. В дальнейшем они были все распечатаны в текст. В результате судебных слушаний обозначились противоречия в показаниях фигурантов на суде и в материалах дела, что также ставит главный вопрос, а где же расследование гибели?

Ниже приведены показания на суде по разделам, которые выявили противоречия и обозначили те вопросы, которые до сих пор без ответа.

- Про следствие.

Схема расположения гильз была нами составлена на основании данных замеров проведённых нами на месте происшествия и данными предоставленными следствием. Вывод однозначный, стрельба производилась не в упор и не сблизкой дистанции, значит сам погибший это сделать не мог, стреляли с расстояния другие неустановленные лица.

Схема расположения гильз согласно осмотра места происшествия 19.04.2018 г. Елань, полигон, место пристрелки БМП.

М 1:100