Методика идентификационного исследования документов, изготовленных полиграфическим способом

При исследовании некоторых видов полиграфической продукции (например, упаковки контрафактной аудиовизуальной продукции) эксперту могут быть представлены образцы официальной изготовленной (легитимной) продукции для решения вопроса о соответствии исследуемого объекта образцу. В данном случае необходимо не только установить способ изготовления исследуемой полиграфической продукции, но и убедится в сопоставимости предоставляемых образцов. К ним предъявляются следующие обязательные требования: наличие тех же выходных типографских данных (наименование типографии, год выпуска, тираж, разряд и т.п.), что и у исследуемого документа. В процессе сравнения изображения сопоставляются по способу нанесения (способу печати), а также по размерам, цвету, размещению текста, наличию и выраженности мелких деталей рисунков,

Если в ходе исследования будет установлено различие исследуемого документа и образца по виду полиграфической печати и способу нанесения изображений в целом (например, в исследуемом – плоская офсетная печать, в образцах - металлографская, высокая печать), данное обстоятельство является достаточным основанием для категорического вывода о полном несоответствии способа изготовления исследуемого документа и образца..

Идентификационные задачи, решаемые экспертом-криминалистом при исследовании бланков документов, могут быть двух основных видов:

1. Идентификация печатной формы, устройств и приспособлений для печати. Производится в процессе сравнительного исследования отпечатка полиграфической продукции и самой печатной формы либо оттисков с нее. В случае, если на исследование представлена сама печатная форма, целесообразно получить с нее экспериментальные оттиски.

2. Идентификация двух отпечатков. Весьма распространенным при исследованиях бланков документов является вопрос о том, с одной или разных печатных форм отпечатаны бланки, изъятые по различным фактам преступной деятельности. В данном случае имеет место установление общего источника происхождения, что особенно важно при расследовании серийных преступлений, связанных с незаконным изготовлением, сбытом и использованием полиграфической продукции.

Идентификационное исследование полиграфической продукции состоит из стадий раздельного и сравнительного исследования сомнительных документов и образцов, а также включает оценку совокупности выявленных совпадающих (различающихся) признаков, заканчивающуюся формулированием выводов.

Глубина исследования зависит от конкретной экспертной ситуации. Иногда уже на стадии осмотра можно выявить признаки, свидетельствующие об изготовлении в непроизводственных условиях – грамматические ошибки, перевернутые знаки и др. В то же время при использовании современной полиграфической техники при подделке документов необходимо более тщательное исследование и детальное сравнение с образцом.

Если выявленная в ходе сравнительного исследования совокупность совпадающих признаков достаточна для идентификации (при отсутствии различий), то эксперт делает вывод, что исследуемый документ отпечатан с той же печатной формы, образцы которой представлены (или два исследуемых документа – с одной печатной формы). Если же наряду с совпадающими признаками обнаружены различия, необходимо выяснить причину их происхождения – не являются ли они случайными. При этом следует учитывать, например, что оттиски, выполненные с одной печатной формы, но отпечатанные в начале и конце тиража, могут отличатся по четкости и толщине штрихов (вследствие износа печатной формы), по различиям деталей знаков. Таким образом, при сравнительном исследовании целесообразно изучить как можно большее количество образцов. Только в результате оценки каждого признака в отдельности и их совокупности формируется вывод эксперта.

4. Правила оформления заключения эксперта и иллюстрационного материала по результатам идентификационного исследования.