Методика и шкала оценки качества реферата

Оценочные средства

 для заданий, выполненных студентами в часы

Самостоятельной работы (глоссарий, презентация, реферат)

Оценка результатов выполнения студентами заданий (глоссарий, презентации и реферат), выполненных в часы самостоятельной работы, осуществляется согласно соответствующим методикам оценки.

Результаты выполнения студентом глоссария оценивается в соответствии с показателями и критериями, приведенными в таблице 1.

 

Таблица 1

Методика и шкала оценки качества глоссария

№ п/п	Оцениваемые показатели	Критерии оценивания показателей (в баллах)
		2 балл	1 балла	0 баллов
1	Полнота глоссария (количество понятий, терминов)	Глоссарий содержит все понятия и термины, рассмотренные на лекции и в часы СРС	Глоссарий не полный, содержит не менее 50% понятий, рассмотренных на лекции и в часы СРС	Глоссарий содержит менее 50% понятий, рассмотренных на лекции и в часы СРС
2	Правильность (точность формулировок) определений (дефиниций)	Приведенные в глоссарии определения (дефиниции) понятий соответствуют руководящим документам	В глоссарии приведены хотя бы одно определение (дефиниция) понятия, не соответствующее руководящим документам	В глоссарии приведены более одного определения (дефиниции) понятий, не соответствующих руководящим документам
3	Наличие и качество пояснений в виде текста, схем, рисунков, фото и видео фрагментов с применением ссылок на источники	Глоссарий содержит различного вида пояснения к каждому понятию	В глоссарии до 30% понятий не имеют пояснений	В глоссарии более 30% понятий не имеют пояснений
4	Качество глоссария (форматирование, отсутствие грамматических ошибок)	Глоссарий оформлен качественно	Глоссарий оформлен с незначительными недостатками, ошибками	В глоссарии имеют место существенные недостатки, ошибки
Максимально возможное количество баллов, выставляемое при оценке глоссария (сумма баллов за каждый показатель) – 8 баллов

Результаты выполнения студентом презентации оценивается в соответствии с показателями и критериями, приведенными в таблице 2.

 

Таблица 2

Методика и шкала оценки качества презентации

№ п/п	Оцениваемые показатели	Баллы, начисляемые по каждому показателю
		2 балл	1 балла	0 баллов
1	Полнота и правильность общей характеристики чрезвычайной ситуации	Характеристика содержит: основное(ые) понятие(я) и определение(я); основные поражающие факторы; раскрыты формы проявления	Имеют место отдельные несущественные недостатки в раскрытии общей характеристики чрезвычайной ситуации	Общая характеристика чрезвычайной ситуации полностью не раскрыта
2	Полнота и точность раскрытия причин возникновения и возможных последствий чрезвычайной ситуации	Основные причины возникновения и возможные последствия чрезвычайной ситуации раскрыты в полном объеме	Основные причины возникновения и возможные последствия чрезвычайной ситуации раскрыты не полностью	Основные причины возникновения и возможные последствия чрезвычайной ситуации не раскрыты
3	Полнота раскрытия нормативной правовой базы, регламентирующей защиту от чрезвычайной ситуации	Приведены основные руководящие документы (федерального и ведомственного уровня), регламентирующие деятельность по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (необходимо указать 3-4 основных документа)	Имеют место отдельные недостатки в раскрытии нормативной правовой базы. Приведено менее 2-х нормативных документов	Наличие существенных недостатков в раскрытии нормативной правовой базы или она не раскрыта
4	Полнота раскрытия сил и средств, привлекаемых к предупреждению и защите от чрезвычайной ситуации, а также способов и методов защиты в чрезвычайной ситуации	Перечислены основные силы и средства, привлекаемые к подготовке и проведению мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. Приведены основные способы и методы защиты, применяемые для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации	Основные силы и средства раскрыты не полностью. Основные способы и методы защиты раскрыты не полностью	Основные силы и средства не раскрыты. Основные способы и методы защиты не раскрыты
5	Наличие и полнота вывода, качество оформления презентации (личный вклад студента, творческий подход)	Сформулированный вывод полон, отражает, представленный материал, не противоречит теоретическим основам БЖД. Презентация выполнена в соответствии с методическими рекомендациями	Сформулированный вывод не в полной мере отражает представленный материал. Презентация выполнена с незначительными замечаниями	Сформулированный вывод имеет существенные неточности (ошибки). Презентация выполнена с существенными недостатками
Максимально возможное количество баллов, выставляемое при оценке презентации (сумма баллов за каждый показатель) – 10 баллов

Результаты выполнения студентом реферата оценивается в соответствии с показателями и критериями, приведенными в таблице 3.

Таблица 3

Методика и шкала оценки качества реферата

№ п/п	Оцениваемые показатели	Баллы, начисляемые по каждому показателю
		4 балла	2 балла	0 баллов
1	Соответствие оглавления реферата наименованию темы реферата	Оглавление соответствует наименованию темы реферата	Оглавление имеет отдельные недостатки, не влияющие на содержание реферата в целом	Оглавление не в полной мере отражает тему реферата, что повлияло на содержание и качество реферата в целом
2	Качество введения (структура, содержание, логичность и обоснованность изложенного текста)	Введение соответствует требованиям методических рекомендаций по структуре и содержанию	Введение не полностью выдержано по структуре и содержанию	Введение не соответствует требованиям методических рекомендаций по структуре и содержанию
3	Степень раскрытия темы в целом и по главам (разделам)	Темы в целом и по главам (разделам) раскрыты полностью, имеют место частные выводы (выводы по главам)	В раскрытии темы или отдельных глав (разделов) имеют место отдельные недостатки, отсутствуют частные выводы (выводы по главам)	В раскрытии темы имеют место существенные недостатки
4	Качество заключения (структура, содержание, логичность и обоснованность изложенного текста) и выводов	Заключение соответствует требованиям методических рекомендаций по структуре и содержанию	Заключение не полностью выдержано по структуре и содержанию	Заключение не соответствует требованиям методических рекомендаций по структуре и содержанию
5	Качество оформления рисунков, таблиц, схем, списка литературы	Оформление рисунков, таблиц, схем, списка литературы соответствует требованиям методических рекомендаций в полном объеме	В оформлении рисунков, таблиц, схем, списка литературы имеют место отдельные недостатки, отклонения от требований методических рекомендаций	Оформление рисунков, таблиц, схем, списка литературы в целом не отвечает требованиям методических рекомендаций
6	Качество форматирования текста	Форматирование текста соответствует требованиям методических рекомендаций	В форматировании текста имеют место отдельные недостатки, отклонения от требований методических рекомендаций	Форматирование текста в целом не отвечают требованиям методических рекомендаций
7	Личный вклад студента в выполненной работе	В реферате объем заимствованного текста (материала) не превышает требований программы («Антиплагиат»), в тексте имеются ссылки на первоисточники, стиль изложения свободный	В реферате излагается, в основном, заимствованный текст (материал), в тексте в большинстве случаев отсутствуют ссылки на первоисточники	В реферате излагается заимствованный текст (материал), в тексте отсутствуют ссылки на первоисточники, позиция автора не выражена
Максимально возможное количество баллов, выставляемое при оценке реферата (сумма баллов за каждый показатель) – 28 баллов