Методическое пособие по выполнению

Самостоятельной работы №5

по дисциплине ОП. 04 "Гражданское право и гражданский процесс"

по теме: «Договоры на выполнение работ»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Составление сравнительной характеристики видов договора подряда.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Договоры на выполнение работ» и приобретение умений в составлении сравнительной характеристики разновидностей видов договора подряда, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, можно ли считать, что Арутюнян привлек трудовых мигрантов к выполнению работ по договору субподряда, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Укажите, обязан ли заказчик принять результат выполненных работ и выплатить вознаграждение, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Сформулируйте вывод, оценив действия кооператива «Надежда».

Исходные данные:

Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Арутюняном, по которому последний обязался построить из материала кооператива теплицу за 110 000 руб. в течение месяца. По истечении месяца теплица была построена, но кооператив отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян на самом деле не строил, он нанял бригаду трудовых мигрантов и они за неделю выстроили теплицу. Платить трудовым мигрантам кооператив также отказался, так как договора с ними не заключал.

Арутюнян обратился в суд с иском об оплате 100 000 руб. и процентов за просрочку.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, каков порядок увеличения приблизительной и твердой цены в договоре подряда, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Сформулируйте вывод, оценив действия подрядчика.

Исходные данные:

Щелоков договорился с Милютиным о том, что последний сошьет ему шубу из материала заказчика, - шкурок баргузинского соболя, цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рублей. Приступив к выполнению работы Милютин обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Не предупредив заказчика, Милютин за свой счет приобрел, импортные дубильные препараты стоимостью 8.000 рублей и довел материал до нужной кондиции. Когда шуба была изготовлена, Милютин заявил, что цена оплаты с учетом использованных химикатов составляет 38 500 рублей, включая цену на бензин, поскольку ему пришлось ехать за ними на своей машине в областной центр. Когда Щелоков отказался оплачивать эту разницу, то подрядчик заявил, что будет удерживать шубу до полной оплаты.

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите правовую природу заключенного договора, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Укажите, имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Сформулируйте вывод, оценив действия ответчика.

Исходные данные:

Индивидуальный предприниматель Волков заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, закон «О защите прав потребителей» на данный договор не распространяется, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Оцените доводы подрядчика и заказчика, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Сформулируйте вывод, указав кто прав.

Исходные данные:

ООО «Ремстройкомплект» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о взыскании стоимости выполненных работ по строительству здания магазина. В исковом заявлении указывалось, что результат работ передан предпринимателю, у которого отсутствовали замечания к качеству и объему выполненных работ. Васильев А.А. в своем отзыве на исковое заявление указал, что договор строительного подряда в отношении указанного объекта является незаключенным, поскольку в нем стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. По указанной причине он не обязан оплачивать работы в соответствии с его условиями.

Таблица кодировки для выполнения задания

 

Фамилия студента	№ задания
Г,И, К	1
Б, П, Ш	2
Д, Х Л, Ф	3
С, Т, М	4

Методическое пособие по выполнению

Самостоятельной работы №6

по дисциплине ОП. 04 "Гражданское право и гражданский процесс"

по теме: «Внедоговорные обязательства»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Составление характеристики обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Внедоговорные обязательства» и приобретение умений в составлении сравнительной характеристики обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какое правоотношение и на основании какого юридического факта возникло в данном случае, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Укажите субъектов, объект и содержание возникшего правоотношения, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Укажите, возможна ли гражданско-правовая защита прав Николаева, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

6. Сформулируйте вывод, указав способ и средство защиты.

Исходные данные:

Гражданин Николаев, проезжая на собственном автомобиле по одной из центральных улиц г. Томска, не заметил, что на расположенном на проезжей части колодце, предназначенном для стока ливневых вод, отсутствует люк. Переднее правое колесо автомобиля попало в открытый колодец, в результате чего была сильно повреждена подвеска автомобиля и согнуто колесо.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какое правоотношение и на основании какого юридического факта возникло в данном случае, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Определите кто, на каком основании, при каких условиях и в каком размере должен нести ответственность за причиненный магазину ущерб, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Сформулируйте вывод, указав решение суда.

Исходные данные:

Антов Дуров (12 лет), Саша Косов (13 лет) и Игорь Шмелев (15 лет), играя на улице в футбол, разбили витрину магазина. Директор магазина обратился с иском в суд и просил взыскать солидарно с родителей мальчиков 70 тыс. руб. в возмещении причиненного ущерба.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что отец Саши Колосова после расторжения брака в течение семи лет проживает отдельно с новой семьёй. Родители Антона Дурова работают за границей, и Антон два последних года проживает с бабушкой. Игорь Шмелев после учебы в школе вечерами работает на автомойке и получает заработную плату. 

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Охарактеризуйте правоотношение из причинения вреда жизни гражданина, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Сформулируйте вывод, указав должен ли Дудкин нести гражданско-правовую ответственность за гибель Бирюкова.

Исходные данные:

Дудкин поспорил с Бирюковым о том, что сможет спрыгнуть с высокого обрыва в море. Однако подойдя к месту предполагаемого прыжка, Дудкин испугался и отказался прыгать. Бирюков назвал его «трусом» и начал всячески оскорблять. Завязалась драка, в ходе которой Дудкин с силой оттолкнул Бирюкова от себя, Бирюков потерял равновесие, упал с обрыва и разбился о прибрежные камни. На момент гибели Бирюкова были живы его родители, находившиеся на пенсии по возрасту, жена и совершеннолетний младший брат.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, верно, ли истец определил способ защиты, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Укажите, какой способ защиты является надлежащим в данном случае,  используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Сформулируйте вывод, указав будет ли иск удовлетворен.

Исходные данные:

Между ОАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Артур» (заемщик) был заключен кредитный договор. Данный договор также был обеспечен поручительством. В качестве поручителя выступил индивидуальный предприниматель Зырянов, с которым банк заключил соответствующий договором.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору банк обратился с требованием о погашении задолженности заемщика к поручителю. Последний полностью исполнил свой договор поручительства и выплатил весь долг кредитору.

Однако затем данный договор поручительства был признан судом недействительной сделкой. В связи с чем, поручитель обратился в Арбитражный суд Томской области к заемщику с иском о неосновательном обогащении.

Таблица кодировки для выполнения задания

 

Фамилия студента	№ задания
Г,И, К	1
Б, П, Ш	2
Д, Х Л, Ф	3
С, Т, М	4