Источник варьирования | Сумма квадратов отклонений | Степени свободы | Дисперсия | Квадрат корреляционного отношения | Критерий Фишера | |
фактический | стандартный | |||||
Диаметр ствола на высоте 1,3 м, см | ||||||
Общий | 127361 | 62 | ||||
Случайный | 4272 | 60 | 71,2 | 0,04 | ||
Факториальный | 123089 | 2 | 61544,5 | 0,96 | 864 | 3,1 |
Высота дерева, м | ||||||
Общий | 190,9 | 62 | ||||
Случайный | 174,2 | 60 | 2,9 | 0,91 | ||
Факториальный | 16,7 | 2 | 8,3 | 0,09 | 3,7 | 3,1 |
На вершине холма больше всего стволов с диаметром от 160 до 171 см (встречаемость 57 %), на склоне и у подножия диапозон показателей значительно ниже и уже – от 148 до 153 см (встречаемость 28 и и 51 %, соответственно).
На вершине холма 46 % деревьев имеют высоту 25–26 м, на склоне – 66 % деревьев высотой от 26 до 28 м, а у подножия – у 51 % высота 23–24 м. Высота насаждения более выровнена на склоне холма, чем на его вершине
и у подножия. В насаждении явно наблюдается два поколения древостоя с разницей 20 лет.
Таким образом, результаты биометрических исследований соснового бора на холме «Лобанка» в п. Судиславль показывают его удовлетворительное экологическое состояние и позволяют сделать следующие выводы:
|
|
1. Возраст деревьев соснового бора варьирует от 186 до 214 лет, более старые деревья расположены на вершине холма, где самые высокие рекреационные нагрузки – деревья более разрежены (полнота 0,4), их повреждаемость болезнями 30 %, на стволах имеются многочисленные зарубки.
2. Общее покрытие напочвенного покрова в бору 95 %. Подроста сосны нет. В подлеске явно отмечаются виды, занесенные человеком – крыжовник, яблоня, ирга. Напочвенный покров содержит большое число рудеральных видов, т. е. видов пустырей, залежей и свалок – крапива, недотрога, полынь, пустырник, а также некоторые декоративные растения с цветников и клумб.
3. Объем стволов сосны на вершине холма оказался примерно на 10 % выше, что объясняется более старым древостоем. В целом запас древесины очень большой и составляет около 3 тыс. м3/га.
4. По диаметру ствола более мощные деревья оказались на вершине холма, что опять же объясняется их большим возрастом. Судя по среднему квадратичному отклонению и коэффициенту вариации, на вершине холма деревья сосны варьируют сильнее, что также объясняется их разницей в возрасте, которая достигает почти 20 лет. На склоне и подножии холма диаметр стволов оказался одинаковым. Самые высокие деревья оказались на склоне холма – выше на 5 %, чем на вершине и на 9 %, чем у подножия.
5. Дисперсионный анализ показал, что 96 % варьирования показателей диаметра ствола и 9% высоты сосны определяется высотой холма. По мере продвижения от вершины к подножию холма сильнее снижаются показатели диаметра ствола, а высота сосны сначала увеличивается, затем становится ниже, чем показатель на вершине холма.
|
|
6. На вершине холма больше всего стволов с диаметром от 160 до 171 см (встречаемость 57 %), на склоне и у подножия диапозон показателей значительно ниже и уже – от 148 до 153 см (встречаемость 28 и и 51 %, соответственно).
7. На вершине холма 46% деревьев имеют высоту 25–26 м, на склоне – 66 % деревьев высотой от 26 до 28 м, а у подножия – у 51 % высота 23–24 м (см. рис. 8). Высота насаждения более выровнена на склоне холма, чем на его вершине и у подножия. В насаждении явно наблюдается два поколения древостоя с разницей 20 лет.
По результатам наших исследований можно предложить следующие рекомендации по улучшению экологического состояния соснового бора «Лобанка»:
1. Из-за наличия поврежденных болезнями и человеком деревьев необходимо провести санитарную рубку с интенсивностью 10% по всей площади бора. Вдоль тропинок и дорожек разредить подлесок и частично его убрать, а травостой выкосить.
2. На вершине холма требуются дополнительная посадка сосны, чтобы повысить полноту древостоя до 0,5–0,6. Лучше это сделать по опушке рекреационной площадки.
3. С целью повышения рекреационной емкости бора, следует устроить спортивные и игровые площадки в разных пригодных для этого местах. В зимнее время возможно устройство освещенного трамплина с вершины холма до льда озера Комсомольское, где неплохо бы устроить каток для конькобежцев.
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильева Л. А. Статистические методы в биологии, медицине и сельском хозяйстве. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2007. – 127 с.
2. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. – М.: Наука, 1984. – 424 с.
3. Плохинский Н. А. Биометрия. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 368 с.
4. Смирнов Ю. В. Судиславль и его окрестности. – Судиславль, 1993. – 138 с.
5. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. – Л.: 1984. – 288 с.
УДК 630 (075.32): 630*2: 634.95
Шевцов А. В., Голубев М. А. [34]
(КГУ, студенты, направление подготовки «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств», уровень – бакалавриат)
Шутов В. В.
(КГУ, д-р биол. наук, проф. кафедры лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств)
Лесные культуры в Солигаличском районе
В статье рассматриваются результаты биометрических исследований
12-летних культур ели, созданных сеянцами с закрытой и открытой корневой системой. Отмечено, что к возрасту 12 лет лесные культуры ели, созданные разным посадочным материалом и по разным технологиям, практически выровнялись по степени роста и развития.