Переходные общественные классы. Выводы

Многими теоретиками марксизма считается, что современное общество, имеет точно такую же классовую структуру, как и 150 лет назад в период зарождения марксизма. И что основные классы буржуазия и пролетариат также составляют классы гегемоны в обществе.

Подобные утверждения считаю не верными, ибо общество значительно усложнилось и сегодня можно выделить несколько переходных экономических классов, которые по своей величине не уступают традиционным классам политэкономии марксизма, как и дополнить это учение включением в него третьего полноправного класса.

Называются они переходные, потому что из них человек легко может попасть в основные экономические классы, если измениться экономические реалии в государстве, в котором он живет.

Попробуем, используя выше описанные критерии, изложенные  Ф. Энгельсом, определить к какому классу относится общественная социальная группа пенсионеров, составляющих значительную часть дееспособных граждан каждой страны. (Например, в России это 46 млн. человек, до 30% от населения всей страны ) Справедливого ли его причислять к экономическому классу пролетариата, или лучше выделить в отдельный переходный класс?

· Критерий первый для попадания в класс буржуазии - не используют наемный труд не имеют средств производства, если в прошлом были наёмными работниками.

· Критерий второй для попадания в класс пролетариата – в наёмные работники не идут, ибо имеют иные источники пропитания для жизни от государства - пенсии. Могут идти в наём по желанию (Процент варьируется по странам, например в России по состоянию на 1 января 2020 года, численность работающих пенсионеров составляет 9,3 миллиона человек. Они составляют 21,4 процента относительно общей их численности)

Всем известный факт, что во времена К. Маркса система пенсионных пособий еще не успела сформироваться. Так как быть, к какому классу причислять до 30% населения в развитых странах?

Каковы их классовые интересы и за кого они будут голосовать на выборах?

Общественная социальная группа самозанятых граждан. Равно  переходный экономический класс- самозанятые. Не имеют конфликта интересов с классом буржуазии, следовательно, не участвуют в классовой борьбе. Средства производства свои. Наемный труд не используют. Мелким буржуа называть несправедливо, ибо не подходит по второму критерию определяющего человека как буржуа.

Число самозанятых россиян составляет приблизительно около 16–17 млн человек, или почти четверть всех работающих граждан России. Это следует из данных соцопроса Центра социально-политического мониторинга института общественных наук РАНХиГС. Доля самозанятых в общей численности занятого населения составляет 22,4%.

Возникает вопрос, 22% процента от экономически активного населения это капля в море, или всё же настоящий сформировавшийся общественный класс, интересы которого так же должны включить в свою политическую повестку социал-демократы и демократические социалисты?

Обобщая изложенные дефиниции можно перейти к следующему умозаключению. Что эти значительные по своему объёму общественные группы можно идентифицировать как переходные классы. Которые могут иметь свои отличные классовые интересы от основных экономических классов, а по своему процентному соотношению от общей численности населения, могут не уступать традиционным классам, а иногда и превосходить их. Последние требует признания за этими классами значительной силы и влияния в современных демократиях. Как и учёта их классовых интересов, социалистами, если же они хотят создать справедливое государство для всех граждан своей страны.

Статистика по классам в России общее население составляет 146 800 000 чел. (2020 г.):

Таким образом, наше приблизительное статистическое исследование может с полной уверенность утверждать, что пролетариат более не является единственным классом гегемоном в обществе. Более того из этих 30%, скорее всего до половины будут являться пролетариатом неорганизованным. Т.е. не имеющим постоянной работы, которого правильнее всего причислить к прекариату, чем к классическому пролетариату.

Ещё раз, обобщив изложенный выше материал, мы придём к следующим выводам:

1. Что деление на экономические классы необходимо, прежде всего, для выявления общественных интересов экономического характера, больших социальных групп называемых классами. Для того чтобы потом на эти интересы опереться.

2. Экономические интересы составляют лишь часть интересов индивидуума, человек никогда не был, движем лишь одними интересами материального характера.

3. Ставить на один лишь пролетариат как единственный прогрессивный общественный класс в современной политике не уместно. Как и руководствоваться одними лишь классовыми интересами экономического характера пролетариата, игнорируя интересы других значимых основных и переходных общественно-экономических классов.

4. Организованный пролетариат, состоящий в профсоюзных организациях составляет лишь малую часть от всего населения стран в постиндустриальных экономиках.

5. В странах с постиндустриальной (деиндустриализированной) экономикой пролетариат более не является единственным классом гегемоном, но остаётся основным классом.

6. Классическая классовая теория должна быть расширена включением в неё переходных классов и также включением понятия третьего основного класса.