Берем карту Азии XVIII веха, изготовленную Королевской Академией в Амстердаме. На ней мы находим
346
два государства: Тартария (Tartarie) и Китай (Chine) (см. рис. 15). Северная граница Китая идет примерно вдоль 40-й параллели. В ТОЧНОСТИ ПО ЭТОЙ ГРАНИЦЕ ПРОХОДИТ КИТАЙСКАЯ СТЕНА. Более того, на карте стена обозначена жирной линией с надписями «высокая стена Китая» на французском языке.
Ту же Китайскую стену и с такой же надписью мы видим и на другой карте 1754 года — карте Азии (см. рис. 16). Здесь Китайская стена тоже проходит примерно по границе между Китаем и Великой Тартарией, то есть Монголо-Татарией = Россией.
В пользу нашей гипотезы говорит и то обстоятельство, что картографы XVIII века вообще поместили на политическую карту мира Китайскую стену. Следовательно, эта стена имела смысл политической границы. Ведь не изобразили же картографы на этой карте другие «чудеса света», например, египетские пирамиды. А Китайскую стену — нарисовали.
Эта же стена изображена на цветной карте Цин-ской империи второй половины XVII—XVIII веков в академической 10-томной" «Всемирной истории». На этой карте Великая стена изображена подробно, с ее мелкими изгибами на местности. Почти на всем своем протяжении оНа идет точно но границе Китайской империи, за исключением небольшого самого западного участка стены протяженностью не больше 200 километров.
|
|
По нашему мнению, все это означает следующее.
Китайская Великая стена была построена в XVI— XVI/ в&сах и должна была обозначать государственную границу между Китаем и Россией — «Монголо-Татарией*.
Если после этих карт кто-то снова повторит, что стену построили все-таки в III веке до н. э., мы ответим: может быть... Не будем спорить.
Но в таком случае придется допустить, что «древние» китайцы обладали настолько поразительным даром предвидения, что точно предсказали, где именно будет проходить граница между Китаем и Россией
347
В XVII—XVIII веках я. э., то есть через две тысячи лет.
Нам могут возразить: напротив, границу между Рос
сией и Китаем в XVII веке провели по древней стене.
Однако в таком случае стена должна была бы быть упо
мянута в письменном русско-китайском договоре. Мы
не нашли таких упоминаний. , ":
Когда же была построена стена - граница между Россией = «Монголо-Татарией» и Китаем?
Судя по всему,* именно в XVII веке. Недаром считается, что ее строительство «завершилось» лишь в 1620 году. А может быть, и позже. В связи с этим сразу вспоминается, что именно в это время между Россией и Китаем происходили пограничные войны. О них пишет, например, С. М. Соловьев в 12-м томе «История России; с древнейших времен».
|
|
Вероятно, лишь в конце XVII века договорились о границе. И тогда же построили стену, чтобы зафиксировать в договоре границу.
Существовала ли эта стена ранее XVII века? По-видимому, нет. Скалигеровская история говорит нам, что Китай был завоеван «монголами* в XIII веке н. э. Точнее, в 1279 году. И вошел в состав огромной «Монгольской» = Великой империи.
Правильная датировка «монгольского» завоевания — XIV век, то есть на сто лет позже. В традиционной истории Китая это событие отмечено в XIV веке как приход к власти династии Минг в 1368 году, то есть тех же
.МОНГОЛОВ.; ■ ■■.-.:..-■. - -■•:.■:■ ■■ Г..:. ■■-.;.....
По-видимому, в XIV—XV веках Русь и Китай еще составляли единую империю. А потому не было никакой потребности возводить стену = границу.
Скорее всего, такая потребность возникла после смуты на Руси, поражения русской-Ордынской династии и захвата власти Романовыми. Как мы показали в части I, Романовы резко сменили политический курс России, пытаясь подчинить страну западному влиянию. Такая прозападная ориентация новой династии привела
348
к распаду империи. Отделилась Турция, и с ней начались тяжелые войны.
Отделился и Китай. И фактически был утрачен контроль над значительной частью Северной Америки. В конце концов, была потеряна Аляска. По-видимому, отношения Китая с Романовыми стали напряженными, начались пограничные конфликты. Потребовалось воз* вести стену, что и было сделано.
Кстати, многие «древнекитайские» летописи говорят
о Великой стене. Так в какое же время были они напи
саны? Ясно, что после постройки стены — границы. То
есть не ранее XVII века н. э. .
А вот и еще один существенный вопрос.
Сохранились ли в Китае еще какие-либо фундаментальные каменные постройки ранее XVII века» то есть ранее манжурской династии, о которой мы поговорим ниже подробно? Каменные храмы, каменные стены городов, мощные каменные крепости?
Или же Великая стена стояла до прихода манжуров в XVII веке в гордом одиночестве? Если так, то очень странно. Неужели за две тысячи лет, якобы прошедших со времени постройки стены, китайцам не пришлось возводить другие сооружения, хотя бы отдаленно сравнимые со стеной? Ведь нам говорят, будто долгая история Китая наполнена междоусобными войнами. Почему же не отгораживались стенами друг от друга?
В Европе и на Руси, например, каменных крепостных сооружений сохранилось очень много. Если китайцы две тысячи лет назад построили гигантское каменное сооружение, в общем-то бесполезное с военной точки зрения, то почему же они не направили свои замечательные таланты на постройку действительно нужных каменных кремлей в своих городах, которые постоянно воевали друг с другом? Имея столь грандиозный опыт «строительства стен», можно было бы весь Китай покрыть мощными каменными оборонительными сооружениями задолго до XVII века. А не ждать тысячелетиями прихода манжуров.
349
Если же стена была построена, как мы предполагаем, лишь в XVII веке и была одним из первых грандиозных каменных сооружений в Китае, то все становится понятным, С XVII века в Китае крупных междоусобных войн не велось, правила одна и та же манжурская династия. Продолжалось это до XX века. А в XX веке стен и каменных крепостей уже никто не строил по понятным причинам.
По-видимому, можно даже более точно указать время постройки Великой Китайской стены.
Как мы уже говорили, стена была, вероятно, возведена как обозначение границы между Китаем и Россией во время пограничных споров XVII века. Вооруженные столкновения разгорелись с середины XVII века. Войны шли с переменным успехом. Описание этих войн сохранились в «Записках» русского землепроходца Ерофея Хабарова.
|
|
Договор, ■зафиксировавший северную границу Китая с Россией, был заключен в 1689 году в Нерчинске. Может быть, предпринимались и более ранние попытки заключить русско-китайской договор. Следует ожидать, что Китайская стена была построена между 1650 и 168.9 годами. Это ожидание оправдывается. Как говорится в академическом издании -«Всемирной истории», император = богдыхан Канси «начал осуществление своего плана вытеснения русских с Амура. Построив «Манжу-рии цепь укреплений (! — Авт.), богдыхан в 1684 году направил на Амур манжурскую армию».
Какую такую цепь укреплений построил богдыхан к 1684 году? По нашему имению, здесь говорится о постройке Великой Китайской стены — цепи укрепленных башен, соединенных стеной.
ГДЕ НАХОДИЛСЯ КИТАЙ ВО ВРЕМЕНА АФАНАСИЯ НИКИТИНА
Сегодня употребительны два названия: Китай и Чина = China, Считается, что это одна и та же строга. Мы к этому привыкли. Всегда ли так было?
Нет, не всегда.
350
Берем известное «Хождение за три моря» Афанасия Никитина и с удивлением читаем: «А от Чины до Китая итти сухом шесть месяц, а морем четыре дни», то есть «А от Чины до Катая идти сушей шесть месяцев, а морем четыре дня». Эти данные Афанасия Никитин сообщает после слов: «А иду я на Русь...»
Здесь четко сказано, что Чина и Китай — две разные страны, разделенные шестью месяцами пути.
Название Чина прочно закреплено за современным Китаем практически во всех современных языках Поэтому не возникает особого вопроса, какую страну назвал Чиной Афанасий Никитин. Скорее всего, современную страну Чина, то есть современный Китай.
Но тогда встает другой вопрос: а какую же страну Афанасий Никитин назвал Китаем?
Наш ответ прост так он назвал Русь, возможно, ее восточную часть. На это прямо указывают его слова: «А иду я на Русь...» Все становится на своя места: действительно, от Чины до Московии, скажем до Урала, так примерно и будет — шесть месяцев пути по суше. При тогдашних средствах сообщения.
Нам попытаются возразить: Афанасий Никитин
очень медленно ходил и ему нужно было шесть меся
цев, чтобы с трудом добраться из Южного Китая в Се
верный Китай, как и считают современные издатели
его текста. Они смущенно переводят его слово «Чина»
как Южный Китай, а его слово Китай как Северный
Китай. "
|
|
На это мы ответим следующее. Нет, Афанасий Никитин передвигался не так уж медленно. В самом деле, описание своего пути он начинает at современного Ормузского пролива в Персии и идет через Индию в Южный Китай около пяти месяцев морем. Посмотрите на карту. Вполне нормальная скорость передвижения. А затем он и говорит, что от Чины до Китая — шесть ме~ сяцев пути. Но такой большой срок достаточен, чтобы добраться до Руси. А до Северного Китая Афанасий Никитин при его скорости передвижения смог бы дойти из Южного Китая месяца за полтора-два. Но не шесть же.
351
Кстати, «ели считать» что он Шесть месяцев добирался из Южного Китая в Северный, то где же он встретил по пути море, по которому ему пришлось ялыть четыре дня? В Китае нет никаких внутренних морей! А по дороге на Русь он мог пересекать, например. Каспийское море^ Или Аральское море. Или Балхаш. Скорее всего, какое-то из них он и имел в виду.
Даже если считать союз «а» (во фразе «а морем четыре дня») за «или», то все равно в современном Китае не удается найти такого морского пути, между конечными пунктами которого пришлось бы добираться сушей шесть месяцев.
\ Между прочим, Афанасий Никитин упоминает о некоем государстве кайтаков на берегу Каспийского моря. Не тот ли это Китай, через который собирался возвращаться домой Афанасий Никитин?
Дело в том, что, подробно описывая свой обратный путьдо Руси, Афанасий Никитин заканчивает рассказ Китаем. Следовательно, он предполагает, что любой его читатель знает, как добраться до Средней Руси из Китая, и лишних слов не тратит. Отсюда следует, что Китай — часть Средней Руси или соседняя с ней область. Но уж во всяком случае, не отделенная многими тысячами километров далекая сказочная страна.