Понятие и правовая природа отношений по доверительному управлению имуществом

Последствия нарушения сторонами обязательств, вытекающих из договора страхования. Исковая давность по требованиям, вытекающим из договора страхования.

Основания и последствия досрочного расторжения договора страхования

Досрочное прекращение договора страхования возможно по обстоятельствам, связанным с тем, что отпала возможность наступления страхового случая и существование страхового риска прекратилось. К таким обстоятельствам закон относит гибель застрахованного имущества по иным причинам по договорам имущественного страхования, также прекращение предпринимательской деятельности при страховании предпринимательского риска.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение стонами договора страхования обязанностей влечет для них неблагоприятные последствие.

Последствия по своей правовой природе могут быть различными. В ряде случаев применяются меры оперативного воздействия к стороне, ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности по договору.

При наличии оснований и условий применяются меры гражданско-правовой ответственности, например, при необоснованном отказе страховщика от выплаты страхового возмещения, разглашения тайны страхования и т.д. На страхователя может быть возложена ответственность в форме возмещения причиненных страховщику убытков (п. 3 ст. 944 ГК РФ, п. 3 ст. 951 ГК РФ, п. 3 ст. 959 ГК РФ). Страхователь несет ответственность за несвоевременное внесение страховой премии (ст. 395 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет 3 года. При разрешении споров о выплате страхового возмещения течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока, в течение которого страховщик был обязан выплатить страховое возмещение, поскольку обязательство срок исполнения установлен договором. Для требований, вытекающих из имущественного страхования, установлен сокращенный срок исковой давности – 2 года (ст. 966 ГК РФ).

Тема 34. Доверительное управление имуществом (3 часа)

Доверительное управление достаточно новый институт гражданского права. Появление этого института предопределено развитием рыночных отношений и необходимостью организовать управление чужим имуществом, ценными бумагами в том числе, в интересах его собственника.

В доктрине высказаны две противоположные позиции к определению правовой природы отношений по доверительному управлению имуществом.

Сторонники первой позиции, критикуя заимствование отечественным правопорядком «доверительной собственности» как института англо – американского права, и, следуя континентально – правовым традициям, выступают исключительно за обязательственно – правовую модель доверительного управления имуществом (В.А. Дозорцев, Е.А. Суханов, Н.Д. Егоров, Д.В. Петелин). Сторонники противоположной точки зрения полагают, что право доверительного управления относится к самостоятельному виду ограниченных вещных прав. С этим утверждением вряд ли можно согласиться.

Исходя из традиционных представлений обязательство возникает из договора с корреспондирующими правами и обязанностями сторон. Отношения собственника с доверительным управляющим носят обязательственно – правовой характер. Осуществляя управление доверенным имуществом и вступая в различные правоотношениями с третьими лицами, доверительный управляющий действует в качестве субъекта обязательственных отношений в интересах учредителя доверительного управления и выгодоприобретателя.

Вместе с тем, являясь титульным владельцем соответствующего имущества, он получает абсолютную защиту от третьих лиц (Д.В. Петелин). Можно сделать вывод, что правовая природа доверительного управления является обязательственной с вещно – правовыми элементами.