Стрелецкое восстание 1682 года. Хованщина

События 1682 года открывают период НОВОЙ ИСТОРИИ РОССИИ, когда ощутимо загорелась заря нового времени. Наступала в рамках феодальной формации эпоха появления капиталистических отношений. Это меняло постепенно экономику, социальные отношения, мировосприятие общества, требовало проведения реформ.

Мы будем изучать период с 1682 года, с первого года правления Петра I Великого и до завершения правления Екатерины II Великой в 1796 году.

События этого года – это развилка. Тут были альтернативы. Если бы события стали развиваться не тем путем, то страна в значительной мере могла пойти бы по другому пути развития. События эти небывалые. Характеризуя их, приходится применять термины из другой эпохи, такие как: «двоевластие», «кризис», «смута». Эти события, как вспышка. Есть такие периоды, когда история уплотняется, события концентрируются. Эта вспышка освещает многое: что за общество в России? Степень зрелости социальных отношений, характер государственности, какие сословия что хотели, их стремления.

Эту грань времен обозначила смерть царя Федора Алексеевича 27 апреля 1682 года. Он скончался неожиданно, делать этого не планировал, всего 2 месяца прошло с тех пор, как он женился. Это был многообещающий правитель. Он обозначил те направления, которые продолжил потом Петр I. При нем стало разрабатываться некое подобие будущей «Табели о рангах», был создан проект первого вуза: Славяно-греко-латинской академии. Он читал и объяснялся по латыни, свободно разговаривал по-польски. Но был слаб здоровьем, как и все дети-мальчики царя Алексея Михайловича, 5 его сыновей от первого брака, цингой почему-то болел (царю витаминов не хватало). Ходил, опираясь на посох.

15 февраля Федор Алексеевич женился второй раз. Первая жена скончалась при родах.

27 апреля 1682 года царь Федор Алексеевич скончался на 21 году жизни, молодой, интеллектуальный. Его смерть породила кризис.

Начался кризис с династического кризиса. Были запутаны вопросы престолонаследия. Шел 16-й год царевичу Ивану Алексеевичу – сыну Алексея Михайловича от первого брака. Он был недееспособным, интеллектуально несостоятельным, на нем была печать вырождения, голову прямо не мог держать, слюни текли, взгляд блуждал. Но народ об этом не знал, это была тайна дворца.

Второй претендент – сын царя Алексея Михайловича от второго брака, будущий Петр I Великий, ему было 10 лет.

Федор Алексеевич еще не скончался, а на заседании расширенной Боярской Думы было решено, что будет править царь Петр I. Был нарушен древний порядок, что править должен старший сын от первого брака. Вопреки правовой традиции Петр был провозглашен царем. Это был, по сути дела, государственный переворот. Та группировка, которая была у власти, хотела сохраниться: патриарх Иоаким, Яз ы ковы, Лихачевы, Апраксины, родственники второй жены царя Федора.

Но та часть верхов, которая была связана с царевичем Иваном, который должен править по традиции по праву, они были не согласны, почувствовали себя ущемленными.

Верхи правящего класса раскололись – это кризис верхов.

Народное недовольство.

Кризис династический разросся в кризис социальный.

События 1682 года показали, что процесс складывания абсолютной монархии в России еще не завершен. Это был последний период старомосковской Руси. Но уже взошла заря нового времени.

Это был первый год правления Петра I, который действительно создал абсолютную монархию в России.

Итак, как развивались события.

Москва на тот момент представляла на 1/3 стрелецкий город. Военный гарнизон, стрельцы, с членами семей, составляли примерно 1/3 московского населения.

Еще были феодалы с домочадцами и холопами.

Торгово-промышленное, посадское население.

На авансцену истории выступили стрельцы. В условиях кризиса они решили предъявить свои требования. Они хотели восстановить свой статус. Движение началось с подачи челобитной. Формально челобитная была подана еще до кризиса, 23 апреля. Челобитная была по частному поводу: стрельцы были недовольны полковником Семеном Грибоедовым, он вымогал взятки, заставлял на него работать. Розыск был проведен формально. Но в таком неустойчивом равновесии достаточно одной искры, чтобы началась революция. Хотели наказать челобитчика, но стрельцы его отбили. Подали новую челобитную.

29 апреля весь гарнизон, стрельцы практически всех столичных полков, а их было 14200 человек, и солдаты 2-х полков, подали общую челобитную. Т.е. предъявили коллективные требования: улучшить их положение.

Чего хотели стрельцы? В нашей исторической науке существует 2 полярные точки зрения.

1 точка зрения, господствующая, негативная, восходит ко времени Петра I: стрельцы – это русский аналог янычар, это косная, дремучая сила. Это старообрядцы, думающие о том, как приостановить процесс преобразований, враги всякого прогресса. Видный сторонник этой точки зрения московский профессор Павленко Николай Иванович. Ему почти 90 лет. Это хитрый человек, сделавший карьеру в сталинские времена. Он хитро объявил свою точку зрения марксизмом. Это по сути дела самодержавная точка зрения, которая родилась в правительственном лагере при Петре I. А Павленко объявил ее марксизмом. Поскольку думать дано немногим, а большинство только повторяет то, что другие придумали. В обществе мало интеллекта, поэтому так легко обществом управлять, зная соответствующие методики, политтехнологии. Если обществом управляет умный человек, то он поведет это общество, куда захочет. Это цинично, но это объективно. В 17 веке это было выражено еще более ярко.

Стрельцы желали восстановить свой высокий государственный статус, какой был при царе Алексее Михайловиче. Дело в том, что при Алексее Михайловиче, с моей точки зрения, сложилась система абсолютизма, впервые в истории России. Но абсолютизм не в той форме, что при Петре I, не дворянская империя. Алексей Михайлович, человек великого интеллекта, создал такую форму государственности, когда его абсолютизм, неограниченная власть, опиралась на 2 равнозначные опоры. Одна опора, традиционная, это дворянство, феодальная опора, ее внешнее военное выражение – феодальное дворянское ополчение, конница с поместий. Вторая опора это стрельцы. Это сила более мощная, чем конное дворянское ополчение, более современное войско. Стрельцы в Москве, они лучше вооружены, лучше организованы. Стрельцы, нефеодальная сила, набирались из посадского населения, из горожан.

И Алексей Михайлович эти 2 силы противопоставил, заигрывал со стрельцами, угощали их постоянно, постоянные были выплаты, регулярно платили жалованье. Стрельцы охраняли царский дворец. Они чувствовали себя на высоте, и так оно и было. И вот это все рухнуло со смертью царя Алексея Михайловича, жалованье уменьшили в 2 раза, стали платить с задержками. Полковники-феодалы стали гонять их на работы.

2 точка зрения, ее придерживается профессор Буганов, у него есть монография о московских восстаниях XVII века, это новаторская точка зрения, по сути дела она марксистская. потому что она отводит творческую роль народу. Его докторскую диссертацию аттестационная комиссия не утверждала 23 года. Взгляд на стрельцов как на силу, выражающую интересы торгово-ремесленного посада Москвы. Силу, представляющую интересы не феодалов, а народа. Сила, гарантирующая, что будет такой государственный строй, что на страже интересов народа будет находится эта стрелецкая масса, что не будет открытой продворянской политики, будет политика более широкого спектра. Объективно такая политика способствовала бы продвижению России по буржуазному пути.

Как развивались события? В стрелецкой массе явно создался какой-то штаб по подготовке восстания, потому что прослеживается жесткая организация действий стрельцов, высочайшая согласованность. Современник, видный дипломат петровского времени Матвеев, он был тогда мальчиком, он называл это движение республикой. Стрельцы фактически взяли Москву под свой контроль. Они взяли арсенал, раздали оружие, артиллерию развезли по полкам, установили строгую стражу по Земляному городу, по Белому городу. Нарядились в свои парадные одежды. Везде ходили стрелецкие агитаторы и будоражили народ.

Стрельцы жили слободами по полкам.

Стрельцы обнесли укреплениями свои полковые избы, выкатили артиллерию. Установили слежку, выявляли доносчиков («ушников»). Появились органы народоправства: собирались в круг, предъявляли требования, судили, выносили решения. Если одобряли, то кричали «любо!»

Это демократические органы, снизу народ брал власть.

Изгнали полковников. Предъявили им начеты, т.е. кто в чем виноват, насчитали, сколько они должны денег стрельцам. Одному полковнику насчитали долг 9990 рублей. Для сравнения: все доходы государства тогда были 2 миллиона. Пока они не возвращали долг, его сажали в яму, по утрам били палками. Это может продолжаться долго. Когда они возвращали деньги (бывало, что кто-нибудь вносил долг за должника), их изгоняли.

Стрельцы выбирали командиров из своей среды.

«Ушников» (доносчиков), тоже судили, сбрасывали с башни. Так вершилось правосудие.

Дата восстания была согласована, 15 мая. Чтобы поднять народ на выступление, нужно пустить слух, который бы всех будоражил. Чаще всего, это ложные слухи, придуманные политтехнологами.

В 1682 году с утра распространяли слухи, что во дворце сторонники царя Петра I, Нарышкины (родственники его матери), сидят на престоле царском, бесчинствуют, примеряют царскую порфиру, хотели оторвать косу Софье, дочери царя от первого брака. Царевича Ивана душат подушками.

Часто в истории ситуации повторяются, это помогает ориентироваться в современной ситуации, предвидеть будущее. Это схемы.

15 мая в Москве раздался набатный колокол. Стрельцы почти всех полков двинулись к кремлю. Они были в полном вооружении, в парадных одеждах. Мушкеты, пищали, фузеи, бердыши, артиллерия. Пушки были заряжены. Рядом с горящими фитилями шли артиллеристы.

Охрану Кремля нес стременной стрелецкий полк. Стрельцы открыли ворота в Кремль. Это многотысячное стрелецкое войско ворвалось организованно в Кремль.

Требования почти все были политические.

1) Показать народу царевичей Петра и Ивана, что они живы-здоровы. Вывели царевичей на Красное крыльцо, перепуганных.

Выдвинули требование, чтобы с Петром царствовал и Иван. Причем, чтобы Иван был первым царем, а Петр – вторым, потому что Иван старший. Стрельцы думали, что тогда не будет боярского правления, не будет униженного положения стрельцов. Они не знали, что Иван недееспособен, что при нем-то как раз и будет боярское правление в полном объеме.

За этим требованием стояло желание стрельцов возродить свой статус, как при царе Алексее Михайловиче.

2) Второе требование. Стрельцы предъявили список из 40 человек, которых надлежало выдать им на судебное разбирательство.

Боярина Артамона Сергеевича Матвеева, который по народным слухам хотел расправиться с восставшими, хотел обвешать стрельцами весь Земляной город в Москве. Это внешнее кольцо укреплений вокруг Москвы. Его подцепили на пики, когда он падал с красного крыльца, искромсали саблями. Его ненавидели, потому что он подавлял ______ бунт.

Стрельцы ворвались во дворец, начали искать Нарышкиных. Около 20 человек нашли. В результате кого-то убили.

Обвинили 2-х врачей, голландских евреев, что они отравили 21-летнего царя Федора Алексеевича.

3 дня продолжалось открытое восстание. Около 20 человек из 40 выявили и расправились.

Произошла также смена администрации. Стрелецкий приказ возглавил Иван Андреевич Хованский. Он стал посредником между народом и царями, правящими верхами. В глазах стрельцов он был добрым боярином, который может быть посредником между царской властью и народом, сможет их защитить. Хотя получалось двоевластие. Реальная власть в руках стрельцов, которые набирались из посадского, торгово-промышленного населения. Формальная власть – у царей.

26 мая было постановление Боярской Думы, что первым царем будет Иван, вторым царем Петр. На вершине пирамиды Иван Андреевич Хованский. Он был литовского королевского рода, Гедеминович. Имел авторитет военачальника. Он был демагог. Он при народе крестился 2-мя пальцами, во дворце 3-мя. Он хотел возвысить себя, свой род. Враги приписывали ему желание стать регентом при малолетних царях, и даже царем. Но очевидно он хотел занимать ключевое положение в Думе, опираясь на Стрелецкий приказ.

Царское самодержавие оказалось заложником этой стрелецкой массы. А торгово-промышленный городской посад, а это 1/3 населения Москвы, одобрял действия стрельцов.

Наталья Кирилловна Нарышкина, мать Петра I, была удалена из дворца.

Стрельцы по ошибке казнили сына боярина Салтыкова, а потом пришли делегацией к Салтыкову извиняться.

6 июня начинается выдача жалованных грамот. Это правовой документ. Каждому стрелецкому полку выдают жалованные грамоты, там перечисляются заслуги стрельцов. Оформляется их особый государственный статус. Именуются они надворной пехотой. Дворяне – это конное ополчение, а стрельцы – пешие.

Грамота московскому посаду. Профессор Павленко отрицает факт выдачи этой грамоты. Мотивирует это тем, что она упомянута в малом количестве документов. Однако количество документов не является главным, а важна надежность документа.

На Красной площади в Москве сооружается 4-х гранный столп, на гранях которого прибиты медные листы, на которых вычеканены жалованные грамоты стрельцам, символы нового положения.

25 июня произошло венчание царскими венцами 2-х монархов. Причем, в боярском приговоре было опущено, что Петр – второй царь, а Иван – первый. Но фактически это соблюдалось.

Царевна Софья фактически заняла положение правителя-регента при малолетних царях. Софья укрепляла свое положение. Глава Посольского приказа Василий Васильевич Голицын был, видимо, ее любовником.

Таким образом, политическое требование стрельцов было удовлетворено формально. Но реально произошло то, чего они боялись. Было установлено боярское правление. Такое положение в сущности долго не могло продолжаться. Царей это не устраивало.

Был раскольничий мятеж, когда ситуация могла развиться в пользу Хованского. Но положение его было неустойчиво. С одной стороны народные массы, которым он был все-таки чужд, с другой стороны – цари, которым он не нужен. Они его бояться, за ним стоит реальная сила, стрельцы. А за царями – дворянское ополчение, которых легко стрельцы могут разогнать. Хованский же не чувствовал своего шаткого положения, не хватало интеллекта. Он не использовал важный шанс, который ему давался. 3 июля в Патриаршую палату явилась депутация старообрядцев. Они требовали диспута, чтобы установить старую веру. Прения велись 5 июля. Хованскому нужно было настоять, чтобы прения велись на Красной площади. Любой политтехнолог может сказать, что это было бы легко перевести в вооруженное восстание, когда народу много. Можно было бы стать регентом. Но Хованский согласился проводить диспут в Грановитой палате. Там было человек 100.

5 июля депутация старообрядцев со своим лидером Пустосвятом, отцом Сергием, явились на прения. Стрельцы сочувствовали старообрядцам. Патриарх не обладал подготовкой, не умел вести диспуты. Со стороны правительственного лагеря возражал архиепископ Холмогорский. Но старообрядцы выглядели предпочтительнее.

Софья сидела рядом с царями на царском месте. Стрельцов это злило. Софья встала с царского места, когда в челобитной было упомянуто имя ее отца Алексея Михайловича, что его Никон и инок Арсений уклонили в ересь. Софья сказала, что если ее отца называют уклонившимся в ересь, то она встанет и пойдет из царства вон.

Это политический маневр отставки. Это опасно, тут можно промахнуться.

А стрельцы стали говорить, что ей пора в монастырь.

Прения были прекращены, но стрельцы видели, что по большому счету, прения выиграли старообрядцы. Старообрядцы вышли на Красную площадь, стали поднимать вверх 2 пальца и спрашивать народ, так ли и они крестятся? В Москве в церквях достали старые книги, стали бить в набат. Но правового решения не было.

Никиту Пустосвята схватили ночью и 11 июня на красной площади ….

Все завершилось тем, что царский двор бежал из Москвы в Коломенское 2 сентября. В конце концов бежали в Троице-Сергиев монастырь. Оттуда они призвали дворянское ополчение.

Хованского казнили.

После его гибели, его сын не сумел проявить таких способностей.

В ноябре царский двор вернулся в столицу.

События показали, что царская власть слаба. Что ее опора, конное дворянское ополчение, не обеспечивает абсолютной власти. Что в России после Алексея Михайловича никаким абсолютизмом не пахнет, это боярская олигархия, всем заправляют бояре при малолетних царях.

Стрельцы свой случай упустили. А это привело к формированию в дальнейшем при Петре I, продворянского государства, в науке называют дворянская империя Петра Великого.

Эти события показали степень социальной зрелости разных сословий. Стрельцы показали себя силой.