Методика квалификации преступлений

Метод – это совокупность приёмов, операций практического или теоретического освоения (познания) действительности. Применительно к КП наиболее приемлемым является метод сравнения (сопоставления) двух понятий, осуществляемый по правилам построения логического силлогизма.

В качестве большой посылки выступает понятие, которое в абстрактном виде даёт определённые, зафиксированные в законе название и содержание деяния – состав преступления, представляющий собой совокупность четырёх элементов (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона). При отсутствии одного из элементов лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности (отсутствует большая посылка).

В качестве малой – конкретное деяние, совершенное в объективной действительности. Оно устанавливается в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Вывод, полученный в результате сравнения двух посылок, и должен признаваться КП.

Тема: Квалификация преступлений

с учётом статей Общей части

КП по общему правилу происходит по одной статье Особенной части УК (за исключением случаев совокупности преступлений). Объясняется это тем, что все преступления, изложенные в Особенной части, отличаются друг от друга на основании каких-либо признаков (хотя бы одного) – см. 1 вопрос темы «Разграничение преступлений».

Нормы, содержащиеся в статьях Общей части (например: ст. 20 – возраст субъекта, ст. 21 – его невменяемость, ст. 24 – формы вины), носят универсальный, то есть всеобщий, характер - распространяются на все преступления. Поэтому их учитывают при КП, однако статьи, содержащие подобные положения, не участвуют в квалификации (иначе пришлось бы каждый раз в любом уголовном деле многократно их повторять в процессуальных документах – например, в обвинительном заключении, приговоре и др.).

Статей Общей части, участвующих в КП, всего две:

1. ст. 30 – в случаях, когда преступление не окончено: ч. 1 ст. 30 – приготовление к преступлению, ч. 3 ст. 30 – покушение на него. Указанные вопросы подробно рассмотрены в теме «Стадии совершения преступления»;

2. ст. 33 – в случаях совершения преступления в соучастии: ч. 3 ст. 33 – организатор преступления, ч. 4 ст. 33 – подстрекатель, ч. 5 ст. 33 – пособник. Указанные вопросы подробно рассмотрены в темах «Соучастие в преступлении» и «Преступная группа».

Ссылки в КП на ст. 30 или 33 (возможно и их одновременное применение – например, если лицо являлось организатором преступления, прервавшегося на стадии покушения, то его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и статье Особенной части УК) связаны с тем, что далеко не каждое преступление прерывается вынужденно или совершается в соучастии (обычно в преступлении участвует одно лицо и оно не прерывается вынужденно). Поэтому они в подобных случаях участвуют в КП.

Тема: Признаки состава преступления

Вопросы:

1. Признаки состава преступления: требования к ним, значение.