Вариант 5. Из решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената от 3 ноября 1876 года

Из решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената от 3 ноября 1876 года. По прошению поверенного крестьянина Лосева, присяжного поверенного Филиппа Соловьева, об отмене решения Московской Судебной Палаты:

Мнение поверенного Лосева, что после крепостного крестьянина не могло открыться наследства неосновательно, поскольку принадлежащие крестьянину имущественные права могли переходить по наследству.

Постановления Свода Законов о состояниях, которыми определялись отношения крепостных крестьян к помещикам, убеждают, что крепостные крестьяне не были совершенно бесправны; они имели имущественные права, но лишь с тем ограничением, что не могли осуществлять их по отношению к своим помещикам. Так, из ст. 1030 Т. IX Свода Законов Российской Империи видно, что крестьянам было предоставлено право защищать свое движимое имущество общим судебным порядком, с тем лишь условием, что они не имели этого права в отношении к помещикам, а только к третьим лицам. Но если крестьяне могли защищать свои права по имуществу, то, очевидно, они их имели.

Ст. 1139 IX Тома Свода Законов Российской Империи указывается на права наследования крепостных крестьян в тех случаях, когда им при существовании еще крепостной зависимости доставались по наследству недвижимые или населенные имения.

В этой связи Правительствующий Сенат отклоняет довод поверенного Лосева о том, что до издания Положения о крестьянах 1861 года крепостные крестьяне не имели никаких имущественных прав и сами являлись только      этих прав, но не их субъектами.

Вопрос: укажите, какое слово пропущено в тексте.